Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 419

дельных видах обязательств. Вместе с тем такого рода уточнения имеют в ряде случаев не только информационный характер. Например, статья 459, формулируя диспозитивное правило о переходе риска случайной гибели или случайного повреждения товара, .находящегося в пути, допускает неприменение данного правила, если иное предусмотрено обычаем делового оборота. Здесь имеет место случай, не охватываемый пунктом 5 статьи 421, который рассчитан лишь на «стоящие впереди обычая» диапозитивные нормы, не содержащие соответствующей оговорки. Существенное значение имеют предусмотренные ГК указания на такие специфические, имеющие свои источники и сферу применения обычаи, как применяемые в банковской практике обычаи делового оборота (ст. 836, 848, 853, 862 и др.).

Диспозитивные и императивные нормы. Большинство норм части второй ГК – диспозитивные. Это соответствует принципу свободы договора, закрепленному в статьях 1 и 421 ГК. Такие правила становятся условиями конкретных договоров лишь в случаях, когда участники договорных отношений не предусмотрят иной образ, порядок и способы действий. Не ущемляя свободу сторон, диспозитивные нормы о сроках и порядке поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг предлагают участникам оборота выработанные отечественной и мировой практикой стандарты, которые на практике из закона входят в содержание большинства договоров, поскольку стороны обычно не считают необходимым отклоняться от принятых в законе образцов.

Вместе с тем для организации сложных отношений на современном рынке необходимы жесткие, не допускающие отступления правила, обязательные для всех его участников. Это прежде всего нормы, обеспечивающие защиту прав потребителей. Нужны такие же нормы, гарантирующие соблюдение участниками договорных отношений интересов других лиц и общества в целом. ГК содержит достаточно большое число императивных норм, обязывающих стороны действовать строго определенным образом. Предусмотрены, в частности, не допускающие изменения правила об ответственности предпринимателей за качество потребительских товаров, работ и услуг. Установлена обязанность розничных торговых предприятий, организаций транспорта общего пользования, страховых организаций, банков оказывать соответствующие услуги тому, кто к ним обратится, и на одинаковых для всех потребителей условиях. Считаются заведомо недействительными договоры, направленные на об-

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 420

ход порядка привлечения во вклады денежных средств населения, и предусмотрен упрощенный механизм востребования в этих случаях потерпевшими своих средств. Определены обязательные требования к форме ряда договоров и прежде всего договоров купли-продажи и аренды недвижимого имущества.

При разработке части первой ГК предметом дискуссий явилось предложение о закреплении в общих положениях о договорах нормы, устанавливающей, что положения Кодекса и других законов о договорах предполагаются диспозитивными, если иное прямо не предусмотрено соответствующей нормой либо не вытекает из ее существа. Такая норма, как известно, не была включена в ГК. Основанием в Данном случае послужили имеющие существенное значение в условиях не отработанной еще в России рыночной системы опасения в том, что презумпция диспозитивности норм договорного права будет способствовать неконтролируемому снижению договорной дисциплины, монопольным и другим злоупотреблениям на рынке товаров, работ и услуг.

В результате ГК в целом и его часть вторая, в частности, выделяет диспозитивные нормы традиционными для российского законодательства способами. Основной из них – прямая оговорка о том, что данная норма применяется, если иное не предусмотрено договором. В ряде случаев подчеркивается диспозитивность нескольких норм, содержащихся в отдельных статьях или параграфах, путем указания на то, что правила настоящей статьи (параграфа) применяются, если иное не предусмотрено договором.

Нельзя не видеть, однако, что принятая техника выделения диспозитивных норм по существу основывается на презумпции императивности, противоположной ранее рассмотренной презумпции диспозитивности. Действие подобной презумпции порождает не. только усложнение текста ГК и других законов о договорах, заключающееся в том, что значительная часть такого текста содержит постоянно повторяющуюся оговорку типа «если иное не предусмотрено договором». Более существенно, что презумпция императивности автоматически порождает усиление регламентации договорных отношений, особенно через специальное законодательство, принятие которого допускается ГК. Поэтому поиски способов и приемов четкого разграничения диспозитивных и императивных норм имеют значение как для выработки предложений о решении этого вопроса путем судебного толкования, так и для подготовки на перспективу предложений по внесению изменений в ГК.