Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 413

тельных актов, путем квалификации этих отношений как особых «хозяйственных» и выведения их за рамки гражданского права. С началом рыночных реформ в нашей стране даже иллюзорные основания для введения в право особых хозяйственных обязательств полностью отпали. Безусловно, не может быть использован в их защиту такой демагогический аргумент как буржуазная природа противоположного хозяйственно-правовому общецивилистического подхода к решению проблем регулирования экономических связей.

Наличие достаточно глубокой теоретической базы позволило, когда в том возникла необходимость, в очень короткий срок разработать и закрепить основные положения о современных договорах и внедоговорных обязательствах в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (далее – Основы гражданского законодательства 1991 г.)[12]. Дальнейшее развитие система отдельных видов обязательств получила в модели Гражданского кодекса России[13], подготовленной в Исследовательском центре частного права (С.С. Алексеев, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, В.А. Дозорцев, А.Л. Маковский, В.Ф. Прозоров, Х.А. Рахманкулов, Д.Н. Сафиуллин, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, С.А. Хохлов, В.Ф. Чигир). Схема, заложенная в этой модели, получила воплощение в первых вариантах проектов раздела IV гражданских кодексов России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана.

Результатом широкого обсуждения этих проектов в России и за рубежом явилась конкретизация содержания отдельных традиционных договорных институтов и дополнения разработанных проектов нормами, свойственными договорным отношениям, характерным для развития экономики второй половины XX века. В этой части теоретическую базу второй части ГК наряду с отечественными работами составили зарубежные исследования и консультации ведущих юристов США (Р. Саммерс, Дж. Уайт и др.), Германии (В. Ролланд, П. Ханау, П. Шлехтрим и др.), Нидерландов (В. Снайдерс, Л. Тиммерман, Ф. Фельдбрюгге, А. Харткамп и др.), Италии (М.И. Бонелл, Г. Креспи Регицци и др.), Франции (Д. Талон).

В целом же можно сказать, что вторая часть Кодекса базируется на российской правовой традиции, которую всегда характеризовал самостоятельный подход к решению своих гражданско-правовых проблем, вырабатываемый с учетом достижений иностранных частноправовых исследований.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 414

Состав и структура части второй ГК. Раздел IV «Отдельные виды обязательств», представляющий собой часть вторую ГК, состоит из 31 главы, включающей 656 статей (ст. 454-1109). Каждая глава содержит нормы об одном из типичных договоров (купля-продажа, аренда, подряд, перевозка, заем и кредит, банковский счет, простое товарищество и т.п.) или внедоговорных обязательств (действия в чужом интересе без поручения, публичный конкурс, обязательства из причинения вреда, обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Нормы, посвященные отдельному договору, по существу характеризуют его как самостоятельный тип (вид) договора. Тип договора применительно к структуре и содержанию ГК можно определить как совокупность юридических признаков этого договора, закрепленных в нормах закона и образующих собой самостоятельный правовой институт. Исторически, обращаясь к римскому договорному праву, типичный договор можно назвать «именным» (поименованным), имея в виду, что название и черты такого договора закреплены в законе в отличие от «безымянных» договоров, которые не урегулированы правом и находят свою основу в его общих положениях и собственно соглашениях сторон. При этом под самостоятельным институтом договорного права следует понимать совокупность норм, сосредоточенных в положениях ГК, относящихся к отдельному типу договора и регулирующих соответствующие договорные отношения независимо от правил, которые содержатся в положениях ГК, посвященных иным типам договоров. Выделяемые же в рамках отдельного типа договора его разновидности (например: поставка в главе о купле-продаже, лизинг в главе об аренде) можно определить как совокупность норм, входящих в состав самостоятельного договорного института и подчиненных его общим положениям, но за этими пределами характеризующих специфику одного из подразделений среди договоров определенного типа.

Типы и разновидности договоров жестко отграничены в ГК друг от друга. Структурная система типов и разновидностей договоров обозначена путем выделения норм о каждом типе договора в отдельную главу, в рамках которой при необходимости выделены общие положения о данном типе договора (купле-продаже, аренде, подряде, хранении) и параграфы, содержащие специальные нормы об отдельных разновидностях каждого из этих типов договора. Использованием для регулирования отношений по одному договору (или его разновидности) норм, установленных для других типов и