Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 409

дународными договорами и конвенциями, участниками которых является Российская Федерация (например, Венская конвенция о международных договорах купли-продажи товаров). Вместе с тем в ГК восприняты и правила, содержащиеся в международных документах, к которым Российская Федерация еще не присоединилась, но которые отражают международную деловую практику, соответствующую потребностям и традициям России. Так, обновление российского договорного права предполагает учет в нем правил, содержащихся в Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, Конвенции УНИДРУА о международном факторинге, Международных правилах толкования торговых терминов («Инко-термс»), ряде международных конвенций в области транспортных услуг, а также в правовом руководстве ЮНСИТРАЛа по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов. Такое согласование позволяет обеспечить унификацию правил торгового оборота как в рамках экономических связей в СНГ, так и в рамках более широкого международного экономического оборота, там, где отсутствуют серьезные основания для правового разобщения.

Научная база части второй Кодекса. Урегулирование основных видов договорных и внедоговорных обязательств в кодифицированном гражданском законе является сложившейся российской традицией, опирающейся на отечественные и зарубежные научные разработки.

Большое значение для современной кодификации имеет опыт разработки отдельных видов договоров и других обязательств в проекте Российского гражданского уложения. На этом проекте по существу российского гражданского кодекса по причине его малой известности следует остановиться подробнее.

Начало работ по кодификации гражданского законодательства России относится еще к первому десятилетию XIX века. Работа по подготовке собственно Гражданского уложения началась в 1882 г., когда была «высочайше» учреждена Редакционная комиссия для составления проекта Гражданского уложения. Первым законченным итогом этой работы стал проект книги V Гражданского уложения – «Об обязательствах»[6], насчитывавший 1106 статей и опу6ликованный с подробными комментариями комиссии в 1899 г. К 1905 г.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 410

была подготовлена вторая редакция этой книги. После доработки она была в 1915 г. внесена в Государственную Думу, однако из-за шедшей в то время мировой войны, а затем революции так и не была принята в качестве закона.

Из опубликованных проектов книги V Гражданского уложения и комментариев комиссии к ним видно, что проект разрабатывался на основе тщательного высоко профессионального анализа прежде всего иностранного гражданского и торгового законодательства, включая самое современное для того времени – германское и швейцарское. В первую очередь и особо детально был изучен и обсужден вопрос о необходимости и целесообразности создания в России наряду с Гражданским уложением самостоятельного торгового кодекса (в комментариях к проекту этому вопросу посвящены 35 страниц). Из обязательных и представляющих по сей день интерес выводов комиссии по этому вопросу следует привести хотя бы два:

- «с теоретической точки зрения представляется невозможным сколько-нибудь правильно и последовательно размежевать область гражданского и торгового права»;

- «составление одного общегражданского уложения желательно в интересах единства и целости системы гражданского права, в видах сближения и примирения общегражданских начал с торговыми и устранения неизбежных в противном случае противоречий, пропусков и повторений».

Дореволюционная кодификация норм о договорах и других обязательствах не состоялась, но ее проект оказал существенное влияние на содержание Гражданского кодекса РСФСР 1922 г[7]. Несмотря на жесткие указания В.И. Ленина о необходимости придания российскому гражданскому кодексу социалистического характера[8] (указания, нашедшие последовательное воплощение в ряде общих положений ГК 1922 г.), очевидным и тогда, и в последующие годы для рационально мыслящих экономистов и правоведов оставалось то, что договоры, поскольку они признаются в какой-либо мере, являются правовыми формами свободного товарного обмена. Период НЭПа был временем, когда такая, хотя и весьма относительная свобода, должна была быть сохранена, и это позволяли весьма высокие достижения российской цивилистической мысли, воплощенные в дореволюционном проекте Гражданского уложения, в ГК 1922 г.