Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 387

номической жизни некоторых новых институтов, связанных с собственностью.

Обращает на себя внимание пункт 4 статьи 209. Возникает вопрос: зачем специально упоминается и объясняется право собственника передавать свое имущество в доверительное управление в статье, касающейся содержания права собственности, где и так говорится, что собственник может любым способом распоряжаться своим имуществом, если это не противоречит закону?

В первоначальных проектах право передавать имущество в доверительное управление специально не выделялось. Но со стороны депутатов поступило предложение: давайте, говоря о праве собственника определенным образом распоряжаться своим имуществом, укажем такое право. На мой взгляд, для судебной практики и для регулирования отношений, связанных с управлением имуществом, включение положений пункта 4 в статью 209 имеет положительное значение.

Эта новелла очень важна для того, чтобы наконец определиться, как в нашей российской правовой системе относиться к таким частым случаям, когда не на основе договора поручения, не на основе какого-то другого традиционного договора, а на основе уже того, что мы немножечко восприняли от Запада, передается имущество собственником какому-то другому лицу, чтобы оно в отношении этого имущества действовало почти как собственник, даже в какой-то мере от своего имени. Единственное для него ограничение – в том, чтобы оно этим имуществом управляло в определенных интересах, прежде всего в интересах какого-то третьего лица, как мы говорим сейчас, бенефициария – того, кто должен получать пользу от этого имущества.

Была попытка новые складывающиеся отношения урегулировать путем внедрения в наше законодательство так называемого института доверительной собственности (траста). В конце 1993 г. появился Указ Президента Российской Федерации «О доверительной собственности (трасте)»[2]. Его появлению предшествовала не широкая, но острая дискуссия не только среди юристов, но и среди тех, кто решал этот вопрос. Возможно ли применительно к нашим особенностям, к нашей российской правовой системе, нашим представлениям о собственности использовать этот институт, пришедший из средних веков, из англосаксонской системы права? Возмож-

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 388

но ли его вклинить в наши правовые отношения, связанные с распоряжением и использованием имущества?

Российская правовая традиция «привязывает» право собственности в целом к одному лицу[3] и не допускает деление правомочий собственника между двумя и более лицами (как это было в феодальной системе, где существовала так называемая разделенная собственность). Если нам нужно решить проблему с управлением имуществом или так называемого доверительного управления имуществом, то для этого не следует механически копировать то, что веками создавалось в определенной системе права, которая по многим другим параметрам отлична от нашей системы. Эту проблему мы должны решить по-своему.

Но, к сожалению, появился упомянутый Указ, одно из положений которого гласит, что на доверительного собственника, на его права распространяются все положения законодательства о собственности, если иное не указано в законе. По этому Указу доверительный собственник есть самый настоящий собственник и его права непроизводны от того, кто является собственником по титулу. Он может делать все, если в законе нет специальных запретов, каких-то специальных ограничений его прав.

Если бы начал применяться этот Указ, то мы полностью игнорировали бы то, что уже есть и на практике. В приватизационном законодательстве у нас права доверительного собственника (или доверительного управляющего, как он сейчас называется в Кодексе) очень зависят от того, как они определены в конкретном акте о передаче имущества в доверительную собственность или в доверительное управление. Доверительный управляющий или доверительный собственник не имеет того, что имеет по общему правилу нормальный собственник. На практике, когда мы рассматриваем или будем рассматривать споры, связанные с передачей имущества в доверительное управление или в доверительную собственность, мы будем руководствоваться тем, какие права предоставлены конкретным актом о его передаче в доверительное управление. Характер этих прав будет определяться специальным законодательством о доверительном управлении, если оно появится, и тем, о чем договорились собственник и доверительный управляющий.