Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 385

вы являются собственниками своего имущества, в том числе и того имущества, которое в качестве вкладов, взносов и паев вносилось при образовании этих юридических лиц, в то время как Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предусматривал в отношении товариществ и обществ с ограниченной ответственностью применение конструкции общей собственности участников на имущество этих юридических лиц.

Когда Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давал соответствующие разъяснения по этому вопросу, он не решился полностью встать на сторону какого-либо одного закона. По духу разъяснений Пленума чувствовалось, что он исходил из того, что нормальный подход означает, что собственником является само предприятие, само товарищество, само общество.

В настоящее же время в Кодексе четко и однозначно определяется, что собственником является юридическое лицо, в том числе собственником имущества, внесенного его участниками в качестве вкладов, взносов, и всего другого имущества, которое приобретено в процессе деятельности юридического лица.

Отсюда вытекают достаточно важные выводы дня практики разрешения споров между юридическими лицами и их участниками. Теперь вполне определенно будет решаться вопрос о том, что никакого выдела в натуре участник юридического лица, общества, товарищества требовать не может. Это не входит, как правило, в обязанности общества, товарищества перед своим участником. А вопрос о том, чем будет компенсироваться, например, выход участника из какого-либо товарищества, – это вопрос, который конкретно решается по отношению к этому юридическому лицу, во-первых, в законе, в том числе в Кодексе, и, во-вторых, специальными соглашениями, заключенными между этим участником и юридическим лицом. Общее же правило состоит в том, что предоставление участнику большего, чем компенсация стоимости его вклада, не допускается, кроме случаев ликвидации соответствующих юридических лиц.

Касаясь заполнения пробелов в нашем законодательстве, следует отметить, что наконец-то категория вещных прав, иных, чем право собственности, получила достаточно четкое выражение. Сам раздел Кодекса называется: «Право собственности и другие вещные права». В нем дана общая характеристика вещного права и перечень наиболее характерных вещных прав, отличающихся от других имущественных прав – прав, вытекающих из конкретных обязательств.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 386

Переходя к анализу отдельных глав и статей раздела II, нужно обратить внимание на то, что внес нового Кодекс в регулирование отношений собственности.

Начнем с главы, открывающей этот раздел – главы 13. Она посвящена общим положениям о собственности и начинается статьей 209 «Содержание права собственности». Здесь, в пункте 1 мы найдем традиционную формулу. Согласно ей собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. По существу воспроизводятся те же самые положения, которые были и в Законе «О собственности в РСФСР», и в Основах гражданского законодательства. Разработчики Кодекса, а в конечном счете и законодатель, не пошли по пути, предложенному многими с учетом всяких модных веяний по части раскрытия содержания права собственности. Для характеристики содержания права собственности признано достаточным указать только правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом.

При разработке Кодекса очень настойчиво – как это было и при принятии Закона «О собственности в РСФСР» – предлагалось наряду с названными правомочиями указать правомочие по управлению имуществом. Доказывалось, что знаменитая триада не охватывает такое правомочие. Но, очевидно, что в настоящее время законодатель считает, что нам нужно просто следовать нашим российским традициям. Уже многие годы мы ограничивались тремя правомочиями. И когда речь идет об управлении имуществом, триады достаточно. Управление может рассматриваться как составная часть права собственника распоряжаться имуществом.

Сохранена и традиционная формула, согласно которой все правомочия реализуются собственником по своему усмотрению, и пределы поставлены только в том, что это усмотрение собственника, его действия не должны находиться в прямом противоречии с законодательством, не должны быть запрещены законом. Собственность рассматривается как абсолютное право. Но оно не должно нарушать закон, права и интересы других лиц. Здесь воспроизводится то, что у нас уже было четко закреплено и в Законе «О собственности в СССР», и в Законе «О собственности в РСФСР», и в Основах гражданского законодательства.

Новое в Кодексе вызвано не необходимостью включения каких-то новых категорий, раскрывающих содержание права собственности в целом, а связано с сугубо практическими причинами, которые возникли в последние годы в связи с появлением в нашей эко-