Гражданский кодекс и государство. В.Ф. Яковлев

 Проблема «Гражданский кодекс и государство» имеет несколько аспектов. Прежде всего, означает ли переход к рыночным отношениям, гражданскому обществу и, следовательно, утверждение Гражданского кодекса в качестве главного регулятора экономических отношений, уход государства из экономики? В представлении многих сторонников радикальных реформ это выглядело именно таким образом. Рыночная экономика – экономика саморегулирующаяся. Достаточно отделить ее от государства, освободить от оков, от удушающих объятий со стороны государства, ликвидировать государственную собственность, отменить плановое распределение производимой продукции, централизованное регулирование цен, и экономика прекрасно заработает. Эта часть работы разрушительного характера была проделана очень быстро. И мы имеем то, что имеем на сегодняшний день. Одной из причин катастрофического падения производства является как раз то, что государственно-правовая часть ведущихся преобразований должным образом не была проработана. Не было какого-либо макета, плана государственно-правового обеспечения идущих в стране социально-экономических преобразований. И только по ходу дела мы вынуждены убеждаться в том, что без государства, без его регулирующего воздействия на экономику все разваливается и рассыпается.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 58

 Жизнь указала на то, что введение рыночной экономики, широкое использование в ее построении товарно-денежных отношений отнюдь не означает ухода государства из экономики. Другое дело, что государство должно выполнять в рыночной экономике совершенно иные функции, нежели те, которые оно выполняло раньше. Если раньше государство было непосредственно хозяйствующим субъектом, главным, а по существу чуть ли не единственным собственником средств производства, если государство в силу этого было вынуждено экономику вести по плану и с жестким централизованным регулированием, потому что другой экономики на базе государственной собственности в принципе не могло быть, то это не означает, что переход к новым экономическим отношениям, к новому экономическому строю устраняет государство из экономики. Это одно из глубоких и весьма значимых по своим последствиям заблуждений, от которых мы вынуждены избавляться.

Первый аспект проблемы соотношения гражданского законодательства и государства состоит в том, что в конечном счете Гражданский кодекс – это порождение государства. Гражданское право – это право и оно должно быть либо создано государством, либо по крайней мере признаваемо и поддерживаемо им. Как и любая другая отрасль права гражданское право опирается на государство и без его поддержки функционировать должным образом не может. В частности гражданское право не может обойтись без государственного принуждения. В гражданском праве довольно много мер, которые могут использоваться и используются в принудительном порядке. Деятельность арбитражных судов, а также деятельность судов общей юрисдикции по гражданским делам в значительной степени состоит как раз в том, чтобы от имени государства санкционировать использование и применение принуждения, обеспечивающего реализацию гражданско-правовых норм.

Парадокс состоит в том, что государство, внедряя гражданское право в экономику, действительно ослабляет свою роль потому, что переводит экономику в значительной степени на начала саморегулирования. Начинают активно действовать сами субъекты – участники экономических связей, просыпается их инициатива, они наделяются автономией, диспозитивностью, возможностью саморегулирования. И действуют они активно потому, что у них появляется возможность приобретения прав, как средств удовлетворения их материальных и духовных интересов. В этом и состоит великое преимущество рыночной экономики перед командной. Внедряя эти