Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 337

вой войны разрешали такие дела, основываясь на собственных подходах для обоснования решений, которые они считали справедливыми в данных ситуациях. Так, в частности, поскольку ГГУ (§ 275)[4] предусматривал освобождение от обязательств только, когда исполнение оказывалось «невозможным» (unmoglich), суды, опираясь на эту норму, признавали сторону свободной от своих обязательств, когда имела место также и «экономическая невозможность» исполнения обязательства.

Данный подход был неоднократно подтвержден и высшей судебной инстанцией Германии. При этом суд признавал экономическую невозможность, в частности, когда исполнение обязательства после прекращения препятствия, в результате его исполнения позже ранее согласованных сроков, вызванного войной, революцией или транспортными проблемами, становится совершенно иным по сравнению с тем, что первоначально было обещано по договору.

Для обоснования такой судебной практики доктрина германского права предприняла попытки разработать соответствующую теорию. Наиболее значительной в этом плане стала доктрина «отпадения оснований сделки» (Wegfall der Geschaftsgrundlage). Данная теория исходит из того, что договор может прекратить свое существование в результате изменившихся обстоятельств, если ожидания, предположения, имевшиеся у сторон в момент заключения договора, оказались не реализованными в силу наступивших событий.

Указанная теория интенсивно применялась в судебной практике в Германии в период после первой мировой войны в случаях, когда договоры оказались затронутыми войной и послевоенной экономической разрухой. Такой устоявшийся подход дал основание утверждать также, что германское право уже больше строго не придерживается принципа «pacta sunt servanda» [5].

Суды, продолжая применять доктрину «отпадения оснований сделки», в последние десятилетия делают упор на то, что в конечном итоге самым важным в таких случаях является применение стандарта добросовестности в конкретных обстоятельствах сложившейся ситуации. Этот аргумент приобретает решающее значение только тогда и постольку, поскольку результат, являющийся следствием строгого соблюдения договора, оказывался бы невыносим для должника с точки зрения новой ситуации.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 338

Характерно, что в современных комментариях по германскому гражданскому праву[6] судебная практика, связанная с применением указанной доктрины, излагается в связи с комментариями к параграфу 242 ГГУ, который устанавливает общую обязанность добросовестного исполнения обязательств с учетом обычаев гражданского оборота. При этом обычно указывается, что теория «отпадения оснований сделки» применяется в отношении практически всех обязательственных договорных отношений.

Случаи применения этой теории в судебной практике группируются в несколько категорий. Во-первых, это случаи существенного нарушения эквивалентности договорных обязательств, а именно, случаи, когда в силу непредвиденного изменения ситуации между двусторонними договорными обязанностями возникает резкий дисбаланс, например:

- при обесценении денежных требований в случае резкого падения стоимости валюты,

- при критическом усложнении исполнения обязательства для обязанной стороны в результате глубоких экономических изменений, например, при существенном изменении конъюнктуры рынка,

- при изменении действующего права, например, введении новых налогов или ставок налогов, ликвидации или введении каких-то ограничений для занятия предпринимательской или профессиональной деятельностью. Аналогичные последствия для основания сделки могут иметь и изменения в установившейся правоприменительной практике.

Далее, к числу негативно влияющих на основания сделки событий относились случаи недостижения цели договора, то есть ситуации, когда в результате непредвиденного изменения обстоятельств цель договора посредством обусловленного исполнения, которое, в принципе, не стало невозможным, уже не может быть достигнута. Наиболее типичны случаи, когда возникает такая ситуация, связаны с договорами о передаче во временное пользование определенного имущества, например, арендой, а также договорами о предоставлении услуг, в частности, подрядом. В качестве иллюстрации может быть приведен случай аренды помещения для определенной профессиональной деятельности, которую впоследствии