Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты). А. С. Комаров

Одной из важных новелл в регулировании договорных отношений, введенных в отечественное право новым Гражданским кодексом, является сформулированное в статье 451 положение, предусматривающее возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Включение этой нормы в новый Кодекс, одна из главных целей которого состоит в обеспечении правовой инфраструктуры экономических отношений в условиях рынка с его динамичным развитием, представляется вполне закономерным и оправданным.

Вместе с тем отсутствие аналогичного положения в отечественном гражданском праве и судебной практике в предшествующий период делает весьма актуальным с точки зрения как возможного использования этой новеллы участниками экономического оборота, так и ее применения юрисдикционными органами, выяснение того, что скрывается за буквальным содержанием данного правила, сформулированного с использованием достаточно абстрактных критериев и предполагающего использование оценочного подхода. С учетом этих соображений, безусловно, немалую пользу может принести знакомство с подходами, которые выработаны в зарубежных правовых системах в отношении ситуации, возникающей при изменении обстоятельств.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 334

В праве многих стран имеются нормы, создающие некоторый правовой механизм, способный исправить положение, ставшее результатом нарушения равновесия договорных обязательств в силу возникновения обстоятельств, которые контрагенты не могли разумно предусмотреть при заключении договора. Необходимо отметить, что в различных национальных системах для достижения этой цели используются различные юридико-технические приемы, порой довольно серьезно отличающиеся друг от друга.

Учитывая, что правовой механизм, действующий в ситуации изменения обстоятельств в странах, относящихся к континентально-правовой системе, является более разработанным по сравнению с подходом, существующим в общем праве (common law), представляется целесообразным рассмотреть отдельно особенности, присущие этим двум концептуальным подходам.

Идея, состоящая в том, что лицо может быть освобождено от своих договорных обязательств в силу возникновения независящих от него обстоятельств, была уже давно известна континентальным юристам[1]. Она возникла с появлением доктрины clausula rebus sic stantibus, смысл которой сводился к тому, что существование договора ставилось в зависимость от продолжения существования обстоятельств, которые имели место при заключении договора. Однако на более поздних этапах развития гражданского права в европейских странах, особенно в период, когда оно было призвано обеспечить успешное развитие капиталистических отношений, значение этого принципа заметно ослабло. Считалось, что нечеткость этого правового подхода несовместима с требованием правовой определенности, которая должна вытекать из позитивного права.

Так, французское гражданское право, как оно было сформулировано в Гражданском кодексе 1804 г., не восприняло идею возможности пересмотра договорных обязательств в силу изменившихся обстоятельств, подтвердив незыблемость принципа pacta sunt servanda. В законе было четко установлено, что только невозможность исполнения, если она возникла не по вине должника и ее нельзя было предвидеть (форс-мажор), освобождает должника от обязательства.

Доктрина rebus sic stantibus также не нашла своего отражения в Германском гражданском уложении (ГГУ), разработанном в конце прошлого века. При этом основным мотивом отказа воспринять этот