Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 332

чением в проект ГК (в отличие от Основ гражданского законодательства 1991 г.) положения о неустойке в виде процентов годовых за просрочку исполнения денежного обязательства имелось, в частности, в виду исключить те неясности, которые возникли при применении пункта 3 статьи 66 Основ гражданского законодательства 1991 г.

В вопросе о путях обеспечения в судебно-арбитражной и договорной практике единообразного подхода к применению новых положений ГК, относящихся к процентам годовых по денежным обязательствам, наметилось два принципиальных подхода. Один из них состоит в том, чтобы четко определить правовую природу процентов годовых на основании анализа соответствующих предписаний ГК и накопленного опыта их применения с учетом сложившейся доктрины. Другой исходит из того, что можно и не определяя правового характера процентов годовых найти единые ответы на актуальные вопросы, используя метод разъяснения, в частности, путем принятия соответствующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

На наш взгляд, оптимальным было бы сочетание предложений, из которых исходят сторонники первого и второго подходов, то есть определение в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ правовой природы процентов годовых на основе предписаний нового ГК России, накопленного опыта их применения и сложившейся доктрины, и с учетом этого – принятие соответствующих разъяснений, которые содержали бы ответы на все актуальные вопросы.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 333

[1] К числу работ, в которых в советской юридической литературе эта проблема ранее рассматривалась, следует прежде всего отнести труды Л.А. Лунца (Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства – М , 1927, Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран – М., 1948, Лунц Л.А. Последствия неисполнения обязательств (глава VII) – В кн. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / Всесоюзн ин-т. юрид. наук – М., 1950 (Курс советского гражданского права)) Уделено внимание этой проблеме и в работах И.Б. Новицкого (см. Новицкий И.Б. Обязательственное право I Общие положения Комментарий к ст. 106-129 [Гражданского кодекса] / Под ред. A.M. Винавера и И.Б. Новицкого – М., 1925), О.Н. Садикова (см. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора Учебное пособие / Всесоюзн академия внешней торговли – М., 1979, Садиков О.Н. Обеспечение исполнения договора (глава X) – В кн. Поздняков В.С. , Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР В 2-х частях / Всесоюзн академия внешней торговли -ч.1 – М., 1985, Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам – Хозяйство и право, 1987, № 8), Б.И. Пугинского (см. Пугинс-кий Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях – М., 1984) Обзор советской и иностранной литературы по этому вопросу и соображения автора содержатся в статье Н.Г. Вилковой (Вилкова Н.Г. Проценты годовые по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи Материалы секции права ТПП СССР Вып. 34 – М.,1983) Отдельные соображения высказывались в комментариях к ГК РСФСР, учебниках гражданского права.

[2] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, № 9, с. 5 – 20.

[3] Полный текст. этого документа в переводе А.С. Комарова на русский язык помещен в моей книге «Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров» (М., 1996). Текст. соответствующих положений, названных в этом документе «Проценты годовых при неплатеже», см. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарии к Гражданскому кодексу РФ. – М. 1995, с. 10. Текст. Принципов с комментариями см. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова, – М., 1996.

[4] Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства, с. 82-83.

[5] Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран, с. 63.

[6] Лунц Л.А. Последствия неисполнения обязательств, с. 389.

[7] Там же. Ср. Вилкова Н.Г. Указ. соч., с. 54.

[8] См. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства, с. 83.

[9] Новицкий И.Б. Указ. соч., с. 28.

[10] Новицкий И.Б. Указ. соч., с. 61.

[11] См Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства, с. 82 – 83, Новицкий И. Б. Указ. соч., с. 28.

[12] Гражданский кодекс РСФСР. Комментарии/Под ред. А.Г. Гойхбарга, И. С. Перетерского, 3. Р. Теттенборн – Выпуск III. Обязательственное право. – М-Пт., 1924, с. 30.

[13] См. Гражданский кодекс РСФСР с постатейными систематизированными материалами – М., 1926, с. 412.

[14] См. Гражданский кодекс РСФСР с постатейными систематизированными материалами, с. 411-412.

[15] Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Пер. с нем. под ред. П.А. Соколовского – М., 1900, с. 99.

[16] См.: Дернбург Г. Указ. соч., с. 99-100.

[17] См.: Дернбург Г. Указ. соч., с. 103.

[18] См.: Дернбург Г. Указ. соч., с. 318.

[19] См.: Пугинский Б. И. Указ. соч. , с. 140.

[20] См.: Договорное право стран-членов СЭВ и СФРЮ. – М., 1986, с. 470.

[21] См.: Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. – М., 1983, с. 162.

[22] См., в частности, Либерман Ф.X. Расчетная дисциплина при поставках – М., 1974, с. 113-116; См.: также Либерман Ф.Х. Укрепление расчетной дисциплины при поставках – М., 1967, с. 33-34.

[23] См.: Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам, с. 50.

[24] См.: Вилкова Н.Г. Указ. соч., с. 57.

[25] См.: Вилкова Н.Г. Указ. соч., с. 58-59.

[26] См. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. Ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков, ВНИИСЗ – 3-е изд, испр и доп. – М., 1982, с. 270.

[27] См. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. Ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков, ВНИИСЗ – 3-е изд, испр и доп. – М., 1982, с. 277.

[28] См.: Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора, с. 5 – 6.

[29] См.: Садиков О.Н. Обеспечение исполнения договора, с 139-140 Аналогичное положение см Садиков О Н Уплата процентов по денежным обязательствам, с. 50.

[30] Садиков О.Н. Уплата процентов по денежным обязательствам, с. 50 .

[31] См.: Розенберг М.Г. Некоторые вопросы применения Общих условий поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии. – Материалы секции права ТПП СССР. Вып. 27 –М., 1974, с. 49 и 51.

[32] См., в частности, Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства, с 12-13, Его же Контракт международной купли-продажи, с. 88 – 89, Витрянский В.В Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / МГУ им. М.В. Ломоносова – М., 1996, с. 29-30.

[33] См., в частности, Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав., с. 29 – 32, Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства, с. 7 – 9.

[34] См., в частности, Белов В.А. Юридическая природа процентов по статье 395 ГК РФ. – Бизнес и Банки, 1996, апрель, № 14.

[35] См. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность. – Хозяйство и право, 1996, № 7, с. 113 -118.

[36] См. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 7, с. 19-20.

[37] Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарии к новому ГК РФ). Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 1 – М.,1995, с. 86.

[38] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков – М., 1995, с. 387.

[39] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков – М., 1995, с. 404.

[40] Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей, с. 316.

[41] См. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский В.П. Звеков и др. – М., 1995, с. 316-319.

[42] См. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин, Ин-т. гос-ва и права РАН. – М., 1996, с. 593-595.

[43] См Витрянский В.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г , № 6/8 – Хозяйство и право, 1996, № 9, с. 106-107.

[44] Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 1996 г № 6960/95. – Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, № 8, с. 51 -52.

[45] См., в частности, Хозяйство и право, 1996, № 9, с. 107.

[46] См. Новоселова Л.А. Банковские сделки в Гражданском кодексе РФ 1996 года (глава 4) – В кн. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова – М., 1997, с. 109-110.

[47] Об этом см. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства, с. 6 – 7, 35 – 36, 49 – 50.

[48] «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

[49] См., в частности, Дернбург Г. Указ соч. с. 105.

[50] Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Всесоюзн. ин-т. юрид.. наук. – М., 1951, с. 236. (Курс сов. гражданского права). Ср. Вилкова Н Г. Указ. соч., с. 54.

[51] СП СССР, 1988, № 24-25, ст. 70.

[52] См. Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР, с. 162.

[53] При рассмотрении этого вопроса автором было высказано мнение, не поддержанное другими участниками обсуждения, согласно которому в виде исключения, когда размер процентов годовых определен в договоре на основании статьи 395 ГК на несоизмеримо более высоком уровне, чем учетная ставка банковского процента, суд вправе признать разницу между договорной и банковской ставками в качестве неустойки и соответственно снизить размер взыскиваемой суммы, исчисленной по договорной ставке, ввиду ее явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения.