Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 328

pa закон признает правомерным удержание должником денежных средств, подлежащих передаче кредитору.

Таким образом, из пункта 1 статьи 395 следует, что в отношении требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат применению общие принципы ответственности, предусмотренные ГК. Вместе с тем, коль скоро кредитор на основании пункта 2 статьи 395 ГК требует возмещения убытков, превышающих сумму процентов годовых, к такому требованию подлежат применению общие правила ГК об ответственности.

Сопоставительный анализ положений ГК, в которых предусмотрено применение процентов годовых за пользование денежными средствами, приводит к следующим выводам.

Проценты годовые по денежным обязательствам являются особой понятийной категорией, которая не входит ни в понятие «убытки», ни в понятие «неустойка». Так, в статье 337 ГК выделены в качестве отдельных категорий, в частности, «проценты», «неустойка», «возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения». В статье 363 ГК в отдельные категории выделены, в частности, «проценты» и «убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Статья 365 ГК, предусматривающая право поручителя, исполнившего обязательство, требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, связанных с ответственностью за должника, также не дает оснований для иной трактовки. Для поручителя все суммы, выплаченные им кредитору за должника, включая проценты, являются его убытками, подлежащими возмещению должником. В статье 384 ГК, регулирующей переход к кредитору прав по цессии, особо выделено право на неуплаченные проценты. Следует заметить, что «проценты» в этой статье не отнесены к правам, обеспечивающим исполнение обязательства (в число которых входит, в частности, неустойка). В статье 319, определяющей очередность погашения требований по денежным обязательствам, «проценты» также выделены в самостоятельную категорию. Из статьи 395 (п. 2) следует, как это справедливо отмечал Л.А. Лунц применительно к ГК РСФСР 1922 г., что сумма процентов подлежит уплате не взамен возмещения убытков от просрочки должника, а в счет этих убытков.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 329

Как отмечалось выше, в положениях ГК, отнесенных нами ко второй группе (в частности, в ст. 809, 819. 834, 838. 852), проценты прямо квалифицированы в качестве платы (вознаграждения) за предоставление денежных средств одной стороной договора другой. В экономическом и юридическом отношении они совпадают с понятийной категорией процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной статьей 395 ГК. Отличие между ними состоит лишь в том, что право на их получение возникает по общему правилу в силу самого факта заключения договора, а право на получение процентов годовых по статье 395 ГК, имея в виду разные основания возникновения и обстоятельства конкретного случая, наступает в разные моменты. Вместе с тем и те и другие по общему правилу начисляются по день уплаты основной суммы долга.

С учетом изложенного проценты годовые должны быть квалифицированы в качестве эквивалентного возмещения за пользование чужими денежными средствами (аналогичного оплате цены товара, выполненных работ или оказанных услуг). Представляется, что не может служить основанием для квалификации процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности то обстоятельство, что статья 395 ГК включена в главу ГК «Ответственность за нарушение обязательств» и в ее названии использовано слово «ответственность», хотя в тексте статьи 395 ГК слово «ответственность» не употребляется. Это оказалось данью традиции: и в ГК РСФСР 1964 г. норма о процентах годовых содержалась в одноименной главе. В то же время в ГК РСФСР 1922 г. и в Основах гражданского законодательства 1991 г. она была включена в общие положения об обязательствах. Важным является то, что изменилось содержание самой нормы: с одной стороны, в ней установлены предписания, охватывающие существенно более широкий круг отношений, и, с другой стороны, основными ее положениями регулируются аспекты отношений, выходящие за рамки вопросов имущественной ответственности. Более точным с точки зрения системы ГК было бы назвать эту статью «Последствия пользования чужими денежными средствами», поместив пункты 1 и 3 в главу 22 ГК, а в главе 25 сохранить положение, содержащееся в пункте 2 статьи 395.

В апреле 1996 г. в Исследовательском центре частного права при Президенте Российской Федерации состоялось обсуждение вопро-