Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 316

ние, исключившее возможность предъявления требования о возмещении связанных с просрочкой исполнения денежных обязательств убытков, превышающих сумму процентов годовых.

Включенное в Основы гражданского законодательства 1991 г положение о взыскании при просрочке исполнения денежного обязательства процентов годовых в качестве неустойки и сверх того (по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью и иным денежным обязательствам юридических лиц) процентов годовых, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, породило разнобой в судебно-арбитражной практике и несовпадающие оценки в литературе[32].

В отношении положений нового ГК России, регулирующих применение процентов годовых, в литературе не сложилось единого мнения

Ряд авторов[33] считает, что проценты годовые, предусмотренные нормами ГК, представляют собой плату за пользование денежными средствами. Они не могут быть отождествлены ни с убытками, ни с неустойкой. Несовпадение в позициях состоит в том, что В.В. Витрянский относит проценты годовые к специальным мерам гражданско-правовой ответственности, в то время как, по нашему мнению, они таковой не являются В определенной мере подход В.В. Витрянского может быть обоснован тем, что проценты годовые, как и сам основной долг, являются денежным обязательством и поэтому требования об их уплате регулируются специальными правилами о денежных обязательствах, учитывающими их особый характер (в частности, при применении ст. 401 и 416 ГК). Однако признание процентов годовых мерой гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, не позволяет определить, на каком основании к требованиям об их уплате не применяются установленные законом принципы ответственности.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 317

Сторонники этой точки зрения исходят из того, что правовая природа процентов годовых предопределяет следующие ответы на вопросы, поставленные в пункте 1 настоящей статьи: (1 и 2) к требованиям о взыскании процентов годовых за пользование чужими денежными средствами не применимы общие правила ГК об имущественной ответственности и соответственно невозможность исполнения основного денежного обязательства не освобождает должника от уплаты процентов; (3) для взыскания процентов годовых кредитор не должен доказывать ни факта понесенного ущерба, ни его размера; (4) суд не вправе ни по своей инициативе, ни по ходатайству ответчика уменьшить сумму подлежащих взысканию процентов, исчисленных в размере, предусмотренном законом или договором; (5) взимание процентов не препятствует удовлетворению требований кредитора о взыскании с должника законной или договорной неустойки.

В соответствии с прямыми предписаниями закона (п. 2 ст. 395) кредитор вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему неправомерным пользованием его денежными средствами, в части, превышающей сумму процентов. К требованию о взыскании таких убытков применяются общие правила ГК об имущественной ответственности.

Вторая точка зрения[34] сводится к тому, что проценты годовые по статье 395 ГК, будучи мерой имущественной ответственности, по своей юридической природе представляют собой предполагаемый размер упущенной выгоды. Это предположение может опровергать должник, доказав отсутствие пользования денежными средствами, и кредитор, доказав факт получения доходов должником в размере большем, чем сумма начисленных процентов. По мнению В.А. Белова, для применения статьи 395 «необходим факт пользования чужими денежными средствами. Хотя кредитор не обязан доказывать этот факт – предполагается, что должник, удерживающий средства, пользовался ими (обычно так и бывает) – ничто не мешает должнику доказать обратное». Как полагает автор, проценты годовые в силу статьи 395 ГК должны уплачиваться не за факт удержания, уклонения от возврата, приобретения или сбережения, а за незаконное пользование денежными средствами. При этом автор предлагает дополнить статью 395 ГК положением, позволяющим кредитору взыскивать с