§ 1. Понятие и основные 'принципы исполнения обязательств

Исполнить обязательство — значит совершить то действие, которое указано в обязательстве: передать покупателю в собственность или в оперативное управление проданную ему вещь, построить для завода здание, перевезти груз и т. п. В других, более редких случаях, исполнить обязательство — значит воздержаться от совершения определенного действия: не передавать другому издательству в течение определенного срока произведение, принятое издательством для опубликования. Чаще всего обязательство воздержаться от определенного действия является дошоляительньш к главному обязательству совершения положительного действия.

Ийпоямением обязательства достигается цель его ус-' тановления, т. е. удовлетворение определенной потреб-' пасти.

Принципами исполнения обязательства являются:

1) принцип 'надлежащего исвтолмения, 2) принцип реального исполнения, 3) принцип товарищеского сотрудничества и взаимопомощи сторон, 4) принцип экономичности.

1. «Обязательства должны июпомняться надлежащим образом и в устаздойленйый срок» ('ч. 1 ст. 193 ГК).

Это — важнейшее требование закона, так как строжайшее соблюдение его является непременным услови-

37

ем развития народного хозяйства, выполнения производственных планов, а значит, успешного строительства коммунистического общества.

Обязательство будет исполнено надлежащим образом, когда должник его исполнит: а) по отношению к надлежащему кредитору, б) в установленный срок*, в) в определенном месте, г) в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 193 ГК). Указания могут касаться как общих вопросов наполнения безотносительно к виду обязательства, так и отдельных видов договорных или внедоговорных обязательств.

Указания, регулирующие исполнение обязательств, содержатся не только в законах в узком смысле этого слова, например, в ГК, но и в других нормативных актах. Так, Положения о поставках содержат основанные на законе указания о порядке исполнения договоров поставки; утвержденные Комитетом по печати при Совете Министров СССР типовые издательские договоры разрешают в дополнение к ГК ряд вопросов исполнения соответствующих обязательств. Одни нормы законов 'и других нормативных актов об исполнении обязательств являются императивными, другие — диспозитив-'ньми. Те из них, которые являются диапозитивными, могут быть сторонами по договору заманены по взаимному соглашению другими правилами. Стороны вправе гаиже установить для себя по соглашению правила по таким вопросам пополнения, которые не урегулированы в нормативных актах. Нарушение любого из правил, установленных нормативными актами, актами планирования, условий договоров, а также обычно предъявляемых требований означает, что обязательство исполнено ненадлежащим образом или что оно вовсе не исполнено**.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий до-

* ГК в статье 193 выделяет обязаянойть дюлжиика исполнить обязаггбльс-пио в установленный срок из общего понятия надлежащего яиполнання. Однако «надлежащее нюпоиннение» в широком омысяе включает и исполнение в уотаиавявнный фок.

** Подробный разбор норм ГК о надлежащем исполнении — в §§ 2—5 настоящей главы.

38

говора (ст. 194 ГК). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, .как и односторонний отказ от исполнения или одностороннее из(менение условий договора, имеют своим последствием недостижение цели обязательства. Потребность стороны в обязательстве не удовлетворена. Возникает поэтому ответственность обязанной стороны за нарушение обязательства.

'Как исключение из общего правила закон в строго определенных случаях предусматривает возможность отказа одной из сторон от исполнения обязательства:

отказ поверенного от исполнения поручения (ч. 2 ст. 399 ГК), отказ заказчика от договора подряда (ч. 3 ст. 352 ГК) и др.

Закон также допускает в определенных случаях изменение условий договора одной из сторон, например, грузоотправитель вправе переадресовать отправленный им груз, заманив грузополучателя (ст. 59 Устава железных дорог).

Во всех подобных случаях закон определяет последствия этих действий, или вовсе освобождая от ответственности, или ограничивая ее объем определенными пределами.

Изменение же условий договора между социалистическими организациями в процессе его действия, как и отмена его по взаимному соглашению сторон, допускается, если это не нарушает выполнение плана народного хозяйства.

2. Одним из основных принципов исполнения обязательств в гражданском праве СССР и других социалистических стран является принцип реального исполнения. Он заключается в обязанности сторон исполнить обязательство в натуре в полном соответствии с установленными в нем условиями о предмете, количестве и качестве, в понуждении судом или арбитражем к такому 'исполнению и в недопустимости замены наполнения в натуре денежным возмещением, т. е. предоставлением потерпевшей стороне суррогата исполнения в виде уплаты неустойки, штрафа либо возмещения убытков. Закон и договор сохраняют ответственность неисправной стороны в виде перечисленных санкций. Суд и арбитраж должен применить эти санкции и присудить соответствующие суммы другой стороне, но не вправе освободить неисправную сторону от исполнения обязательства.

39

Взыскание санкций, таким образом, не заменяет полол-| нения, а является лишь способом понуждения к реаль-| ному 'исполнению, а равно средством покрытия мате-1 риального ущерба, причиненного неисполнением обязательства.

Принцип реального исполнения законодательно закреплен в общей форме для всех обязательственных правоотношений в ст. 215 ГК и конкретизируется в ряде других статей применительно к определенным предметам обязательства и конкретным видам договоров. Так, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в оперативное управление или в пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ему (ст. 216 ГК). В случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу кредитор вправе выполнить эту работу за счет должника, поскольку иное не вытекает из закона или договора (ст. 217 ГК). По договору .купли-продажи покупатель вправе требовать принудительной передачи ему проданной вещи при неисполнении продавцом своей обязанности (ст. 237 ГК). Такое же право дано нанимателю ' в отношении сданного в наем имущества (ст. 272 ГК). По договору поставки количество продукции, недопоставленное поставщиком или невыбранное покупателем в обусловленный срок, должно быть поставлено (выбрано) в последующие сроки (ст. 257 ГК). Такие же нормы имеются и в отношении других договоров. При этом в одних случаях реальное исполнение является безусловно обязательным для обеик сторон, в других — кредитору предоставляется право или требовать реального исполнения, или, отказавшись от такого требования, взыскать убыток с неисправного должника.

Принцип реального исполнения продиктован самой сущностью социалистических производственных отношений./Именно поэтому он фигурирует в законодательстве всед социалистических стран.

Согласно ч. 2 § 79 «Закона ГДР о договорной системе социалистического хозяйства» «материальная ответственность за нарушение договорных обязательств не освобождает стороны от исполнения договора, если законом не установлено иное». Хозяйственный кодекс ЧССР в § 143 устанавливает: «Если подзаконные пред-

40

писания не предусматривают иного, обязательство в результате уплаты имущественной санкции не погашается».

Основной целью социалистического производства является, как известно, полное удовлетворение материальных и культурных потребностей общества и отдельных его членов на базе непрерывного совершенствования передовой техники. Такова и цель договорных и иных обязательств.

Потребности же сторон в обязательствах как социалистических организаций в области производственного потребления, так и граждан в области их личного потребления могут быть удовлетворены лишь исполнением обязательства в натуре, а не заменой исполнения путем суррогатов в виде выплаты денежной суммы.

В отношении обязательств между социалистическими организациями цель удовлетворения потребностей непосредственно связана с утвержденными для них планами. Сами потребности, как и вообще необходимые пропорции в народном хозяйстве, устанавливаются в утвержденном правительством народнохозяйственном плане, а удовлетворение их происходит на основе надлежащего выполнения плана. Поэтому реальное исполнение является обязанностью как должника, так и кредитора. По той же причине кредитор обязан, как правило, принять надлежащее исполнение, а также требовать от должника исполнения обязательства в натуре. Если реальное исполнение в определенных случаях не соответствует цели обязательства, то оно отпадает. Обязанность реального наполнения отпадает, если плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими организациями, утратило силу, так как независимо от причин аннулирование планового задания означает, что потребность, которая ранее была установлена, отменена впоследствии плановым актом и потому не подлежит удовлетворению (ст. 216 ГК).

Несколько отличается применение принципа реального исполнения обязательств между гражданами или между гражданином-потребителем и обслуживающей его государственной хозяйственной организацией. В социалистической стране, где граждане участвуют в социалистическом воспроизводстве таким образом, что они отдают обществу свой труд и получают от него в

41

собственность индивидуальные предметы потребления, разумной целью заключенного ими договора, к осуществлению которой они стремятся, может быть лишь получение предмета договора в натуре. Если, скажем, гражданин заказывает в ателье индивидуального пошива костюм, то он, естественно, желает получить в установленный срок костюм оговоренного фасона и качества. Никакая неустойка за невыполнение заказа, никакой штраф за ухудшенное качество его не удовлетворит. Но вместе с тем, поскольку гражданин сам свободно определяет свои потребности и способы их удовлетворения, он также лично получает право решать вопрос о том, требовать ли исполнения договора в натуре или получить денежное возмещение. Так и регулирует, в частности, данный вопрос ст. 360 ГК. Согласно этой статье, если существенные отступления от условий договора или другие существенные недостатки были обнаружены в вещи, изготовленной из материала заказчика, заказчик вправе по своему выбору требовать или изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества, или расторжения договора и возмещения убытков. Такое регулирование вопроса является конкретизацией общего положения ГК о том, что требование реального исполнения является для гражданина не обязанностью, а правом Суды же не имеют права отказать ему в принуждении неисправной стороны к реальному исполнению, если он пожелает воспользоваться этим правом.

В буржуазном гражданском праве отсутствует принцип реального исполнения. Объясняется тем, что в противоположность социалистическому обществу целью капиталистического производства и другой хозяйственной деятельности является присвоение и реализация присвоенной прибавочной стоимости. Соответственно этому основной целью правового нормирования договорных отношений в капдиталистическом обществе является гарантирование капиталистическому товаровладельцу возможности при помощи договора присваивать и реализовывать присвоенную прибавочную стоимость, получать максимальные прибыли. Предприниматель-буржуа имеет в виду по заключенному им договору получить предмет договора — сырье, полуфабрикаты, готовые изделия. Но поскольку конечная его цель — получить в ре-

48

зультате предпринимательской деятельности прибыль, то его удовлетворяет решение буржуазного суда о взыскании с неисправной стороны не предмета договора натурой, а денежную компенсацию. Некоторые буржуазные законодательства, например, французское, содержат нормы о принудительном исполнении обязательства, однако применение их весьма ограничено. -''"'Принцип реального исполнения не следует отождествлять с требованием надлежащего исполнения обязательств Передача должником предмета обязательства с просрочкой будет реальным исполнением, так как предмет обязательства передан в натуре, но вместе с тем это нельзя считать исполнением надлежащим, так как срок исполнения нарушен. Исполнение также будет реальным, но в то же время ненадлежащим, если покупатель вывезет со склада изготовителя-поставщика следуемую ему по договору продукцию своим транспортом вследствие нарушения поставщиком условия договора об отгрузке им продукции по железной дороге в адрес покупателя. Однако ясно, что без реального исполнения нет вообще исполнения.

3. Принцип товарищеского сотрудничества вытекает из характера социалистических производственных отношений. Исполнение обязательства является обязанностью должника перед кредитором. Но при углубленном анализе обязательства между двумя социалистическими организациями выступает на первый план обязанность обеих сторон — и должника и кредитора — перед государством. Эта их обоюдная обязанность заключается в выполнении определенного отрезка общего народнохозяйственного плана, зафиксированного в данном обязательстве, независимо от того, базируется ли данное обязательство на плановом задании, обязательном для обеих сторон, или нет. То, что вся деятельность социалистических организаций и их обязательства друг перед дру-юм определяются их обоюдной обязанностью перед социалистическим государством, выдвинуло данный важный принцип, относящийся к исполнению обязательств:

адресованное обеим сторонам требование товармщеско-ю сотрудничества и взаимопомощи в исполнении ими своих обязанностей Этот принцип исполнения обязательств выражен в ГК в следующих словах: «Каждая из сторон обязана . оказывать другой стороне содей-

43

ствие в исполнении ею своих обязанностей (ч. 2 ст. 193 ГК).

Принцип сотрудничества и взаимопомощи законодательно закреплен в законодательстве других социалистических стран. Так, закон Германской Демократической Республики «О договорной системе в социалистическом хозяйстве» от 25 февраля 1965 г. гласит: «Стороны должны при подготовке, заключении и исполнении договоров осуществлять товарищеское сотрудничество. Они должны оказывать друг другу помощь... и постоянно учитывать влияние своего образа действий на исполнение другой стороной своих задач» (абзац I § 5). Аналогичное положение содержится в Гражданском кодексе Венгерской Народной Республики: «Стороны должны сотрудничать в интересах исполнения договора. Должник обязан действовать в интересах исполнения договора.., а кредитор обязан таким же образом содействовать исполнению договора» (ч. 2 § 277).

Наличие норм о сотрудничестве в гражданском праве и других социалистических стран вполне закономерно. Этот принцип продиктован социалистической системой хозяйства и социалистической собственностью на орудия и средства производства, что начисто устраняет присущий капиталистическому хозяйству антагонизм интересов сторон в обязательстве, питаемом борьбой за прибыль, и утверждает прямо противоположное: солидарность и конечное единство интересов в осуществлении цели обязательства.

Кредитор перестает быть только стороной, имеющей страво требовать от должника совершения им его обязанностей. Сохраняя свои права как кредитора, он вместе с тем должен в процессе взаимного сотрудничества совершать действия, способствующие лучшему выполнению обязательства. Кредитор не вправе безучастно относиться к затруднениям должника, возникшим в процессе исполнения обязательства. При наличии возможности кредитор обязан совершить для устранения возникших затруднений и такие действия, которые и не возложены на него по договору.

Наконец, этот же принцип обязывает кредитора сделать все необходимое и .возможное для уменьшения вредных последствий от неисправности должника 'независимо от того, являются ли обстоятельства, «приведшие

44

к неисправности должника, объективными или вызваны его виной.

Однако несомненным является то, что обязанность сотрудничества и взаимопомощи не уменьшает ответственности сторон друг перед другом, в частности, ответственности должника за исполнение 0'бязателуства, и he ослабляет обязанности кредитора требовать от должника надлежащего исполнения и применения к нему санкции в случае его неисправности.

4. Принцип экономичности исполнения законодательно закреплен во второй части ст. 193 ГК: «Каждая из сторон должна исполнить свои обязанности наиболее экономичным для социалистического народного хозяйства образом».

Этот принцип мы находим и в законодательстве других социалистических стран Так, в ст. 386 Гражданского кодекса Польской Народной Республики установлено, что хозяйственные организации должны при исполнении обязанностей, вытекающих из народнохозяйственных планов, иметь в виду «экономичность производства и обращения и охрану народного хозяйства от возможных убытков». Это положение также вытекает из обязанностей обеих сторон перед государством. Покупатель, которому закон дает право направить недостатки купленной вещи своими средствами за счет поставщика, должен стараться свести расходы по исправлению к 'минимуму и т. д. Подрядчик при строительстве объекта должен стараться по возможности удешевить строительство без ущерба для качества и прочности.

Не следует, однако, понимать экономичность лишь в смысле удешевления стоимости исполнения обязательства. Закон подчеркивает, что исполнение должно быть экономичным не только для сторон в обязательстве, но и для социалистического народного хозяйства. Могут быть случаи, когда удешевление наполнения не создает в то же время экономии для народного хозяйства.

Приведем характерное дело из практики Государственного арбитража.

При строительстве здания подрядчик заменил предполагавшиеся по договору в соответствии с утвержденным проектом железобетонные прогоны и балки прутковыми фермами. Это дало экономию против первоначальной сметы в сумме около 60 000 руб. Поэтому подрядчик

45

потребовал взыскания этой суммы с заказчика, так как* экономия, полученная в результате рационализаторского;

предложения, удешевляющего строительство, подлежит, согласно ст. 31 Правил о подрядных договорах по строительству передаче подрядчику.

Однако ар'битра'ж отказал подрядчику в иске на том основании, что общий расход металла на строительстве здалий был превышен на 16 процентов по сравнению с проектом в железобетонном наполнении, причем был частично применен наиболее дефицитный металл. Это противоречило указанию Государственного комитета по делам строительства о максимальном внедрении в строи-гельство сборного железобетона в целях экономного расходования металла*.

Изложенные принципы исполнения обязательств наиболее ярко проявляются в хозяйственных взаимоотношениях между социалистическими организациями. Бесспорно, однако, что они применимы и к обязательствам, возникающим между социалистическими организациями и граждана)ми, а также в той или иной степени между гражданами.

Эти принципы во многих случаях реализуются в кон-кретжых нормах закона, возлагающих на стороны определенные обязанности, а значит, и ответственность за неисполнение их.

Нередко изложенные принципы исполнения обязательств в практике хозяйственной деятельности диктуют сторонам такой образ действия, который располагается вне правовой сферы и относится к правилам социалистической морали.

Необходимо учесть, что в социалистическом обществе, в особенности в период развернутого строительства коммунистического общества, правовые и этические нормы тесно связаны между собой.

§ f2. 'Субъекты .исполнения ^

1. Исполнение обязательства лежит на обязанности должника. Именно к нему кредитор вправе предъявить соответствующее требование.

* См. Сборник инструктивных указаний Госарбитража Вып. 13, М, Госюриздат, 1960, стр 36—37.

В случаях, когда исполнение связано непосредственно с личностью должника, только он и должен его исполнить. Кредитор 'вправе отказаться от принятия исполнения от другого лица. Поверенный обязан исполнить данные ему поручения лично (ст. 396 ГК) и лишь в строго определенных законом случаях вправе передать исполнение другому лицу (ст. 70 ГК). Следует полагать, что исполнение обязательства по подряду, бытовому заказу, хранению также лежит исключительно на должнике по обязательству, хотя в отношении их статей, подобных 396, нет. Во всех этих случаях кредитор, заключив договор именно с данным лицом, учитывает, конечно, его личные качества.

В других случаях исполнение не связано с личностью кредитора. Например, при договоре купли-продажи кредитор заинтересован в получении купленной вещи, в договоре займа — в возврате ему суммы долга. А кто передаст ему эту вещь или вернет долг — для кредитора роли не играет. Поэтому такого рода обязательства может исполнить вместо должника другое лицо, если только иное не оговорено в законе или в договоре. В таких случаях кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ч. 2 ст. 196), независимо от того, исполняет ли третье лицо обязательство по своей инициативе или такую обязанность возложил на него должник. Конечно, третье лицо, исполнившее обязательство, не вправе требовать от кредитора возврата исполненного. Оно вправе при наличии соответствующих условий предъявить требование к лицу, обязательство которого он исполнил.

Приведем конкретное судебное дело. Ш. приобрел у М. дом по нотариально удостоверенному договору, но не зарегистрированному в исполкоме Совета. По исполнительному листу третьего лица Д. к бывшему собственнику дома, М., дом был описан. Тогда купивший дом Ш. уплатил гражданину Д. за М. 18 000 руб., так как суд отказался исключить дом из описи. Впоследствии вышестоящая инстанция отменила решение об отказе исключить дом из описи, и дом был признан собственностью покупателя Ш. Однако иск Ш. к Д. о возврате 18.000 руб. не был удовлетворен, так как Ш. добровольно уплатил долг М. Какими мотивами руководствовался при этом Ш., уплатив долг за М., значения не имеет. Ш. вправе

47

предъявить иск к М. («Судебная практика», № 4, 1949, стр.47—48).

Ст. 196 ГК устанавливает, что исполнение обязательства в целом или части может быть возложено на третье лицо, не участвующее в договоре, в следующих случаях:

1) если это предусмотрено соответствующими правилами, 2) если третье лицо связано с должником административной подчиненностью, 3) если третье лицо связано с должником соответствующим договором.

Приведем несколько примеров. Белорусская железная дорога заключает договор перевозки груза в Хабаровск. Этот договор за 'пределами Белорусской железной дороги исполняют другие дороги, в частности, дорога станции назначения, согласно закону.

Примерами возложения исполнения обязательства на третье лицо в связи с административной подчиненностью или на основании договора могут служить следующие: снабженческо-сбытовая организация может возложить исполнение обязательства поставки продукции на подчиненную ей контору или на изготовителя, который является ее поставщиком по договору. Например, «Бел-обувыобыт», который должен поставить обувь районному универмагу, 'предлагает обувной фабрике выполнить поставку на основании договора поставки между «Бел-обувьсбытом» и фабрикой. Строительное управление, обязанное по договору с университетом построить здание общежития, возлагает на организацию «Сантехмонтаж», с которой оно заключило договор субподряда, производство специальных работ в данном здании. Во всех этих случаях должник по договору не выбывает из обязательства, а работы выполняет третье лицо по поручению должника.

Не является исполнением обязательства третьим лицом выполнение работы рабочим предприятия — юридического лица: шитье костюма работником ателье. Действия работника являются действиями самого юридического лица, которое и отвечает за действия работника, как за своя собственные.

2. Должник обязан произвести исполнение кредитору—передать сумму долга лично ему. Но он может передать предмет договора представителю кредитора, что означает исполнение кредитору. Точно также отправка

48

проданных вещей по почте или через орган транспорта означает исполнение обязательства перед кредитором.

В момент исполнения кредитор должен быть известен должнику. Но до наступления срока исполнения должник в определенных случаях может не знать своего кредитора. Так, в отношении ценных бумаг на предъявителя кредитор не известен должнику до предъявления к нему требования об исполнении, например, при выплате суммы по облигации государственного займа. Кредитор неизвестен при объявлении закрытого конкурса на написание художественного произведения на определенную тему и т. п.*.

Кредитор может предложить должнику произвести исполнение не ему, а третьему лицу. Отец предлагает магазину передать купленную мебель не ему, а его сыну, для которого он обставляет комнату. Это не является передачей представителю, так как мебель передается не для отца, а для сына. Это не является также договором а пользу третьего лица, так как сын не получил право 7ребовать наполнения обязаюльства от должника — мебельного магазина.

Должник вправе отказаться от исполнения третьему лицу, если исполнение связано с личностью кредитора. Например, ателье вправе отказа гь в шитье пальто третьему лицу, раз оно обязалось сшить его именно для заказчика. Во всех остальных случаях отказ не допускается, если это не приводит к исполнению должником сложных дополнительных обязанностей, не предусмотренных договором.

Дополнительные затраты, вызванные исполнением обязательства третьему лицу, ложатся на кредитора по договору.

3. Во время действия обязательства закон допускает замену как кредитора, так и должника (перемена лип в обязательстве). При замене кредитора происходит уступка требования другому лицу, которое и становится кредитором вместо прежнего.

При замене должника имеет место перевод долга на

* Существует некоторая разница между приведенными шрямера-ми. в первом случае кредитор, хотя и неизвестен, существует с момента продажи облигации, во втором случае его вообще нет до момента признания представленного произведения соответствующим условиям конкурса и вынеселля решения о премировании его автора.

49

другое лицо, которое и становится должником. В замене одних субъектов в обязательстве другими заключается отличие от разобранных ранее случаев исполнения обязательства третьим лицом или исполнения третьему лицу, где кредитор и должник остались прежними и где поэтому ответственность за исполнение третьим лицом, как правило, продолжает нести должник, а право требовать исполнения сохранилось за кредитором.

Уступка требования кредитором третьему лицу (цессия) допускается, когда это яе противоречит закону или договору и когда требование не связано с личностью кредитора (ч. I ст. 187 ГК).

Так, ст. 172 Устава железных дорог запрещает грузоотправителям или грузополучателям передачу другим лицам ('кроме указанных в данной статье) права на предъявление претензий и исков железной дороге. Не допускается также уступка требования о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением омерти (ч. 2 ст. 187 ГК), требования алиментов или средств на содержание вследствие старости. Эти требования связаны с личностью кредитора.

Уступка требования происходит на основания договора между уступающим требование первоначальным кредитором и тем, кому это требование уступается (новым кредитором). Согласие должника не требуется, поскольку ему безразлично, кому произвести исполнение, необходимо лишь уведомить должника об уступке требования. Если он не уведомлен, то исполнение им обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 189). В этом случае новый кредитор вправе предъявить требование лишь первоначальному кредитору, а не должнику. Требование переходит к новому кредитору в том объеме, в каком оно принадлежало первоначальному кредитору. Если требование было обеспечено поручительством, залогом или другими способами обеспечения, то они сохраняются и для нового кредитора (ч. 3 ст. 187).

С другой стороны, должник вправе выдвинуть против требования нового кредитора все те возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке требования (ст. 190 ГК). Если маляр уступил требование вознаграждения другому лицу, то должник вправе возразить

против уплаты соответствующей суммы, указывая на не-достагки работы, произведенной маляром. Первоначальный кредитор обязан передать новому все документы, удостоверяющие право требования, и отвечает перед ним за действительность требования. Что же касается исполнения этого требования должником, то первоначальный кредитор отвечает, если он принял на себя поручительство за должника (ст. 188 ГК). В противном случае новый кредитор 'вправе предъявить требование лишь к должнику. Ведь ус гулкой требования первоначальный кредитор перестал быть стороной в обязательстве.

Перевод долга также совершается на основе соглашения между первоначальным и новым должником. Но в отличие от уступки требования он допускается лишь с согласия кредитора (ч. 1 ст. 191 ГК), так как для кредитора не безразлично, кто является его должником. По этой же причине поручительство и установленный третьим лицом залог за первоначального должника прекращается с переводом долга, если поручитель или залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ч. 3 ст. 191 ГК).

Новый должник вправе выдвигать прогив кредитора все возражения, которые основаны на отношениях между кредитором и первоначальным должником (ч. 2 ст. 191 ГК).

Уступка требования или перевод долга должны быть совершены в простой письменной форме, если сделка, на которой основано требование или долг, были оформлены письменно (ст. 192 ГК).

4. Вопросы исполнения усложняются, когда имеет место множественность лиц, т. е. когда в обязательстве на стороне должника либо на стороне кредитора или на обеих сторонах участвуют два или несколько лиц. Два писателя берут на себя перед театром обязательство совместно написать пьесу. Следовательно, в этом обязательстве участвуют два должника и один кредитор. Два участника общей собственности на жилой дом заключают договор с маляром о покрааке принадлежащего им дома. Здесь возникает обязательство, в котором участвуют два кредитора и один должник. Наконец, договор двух собственников дома о покраске дома не с одним, а с двумя малярами, порождает одно обязатель-

51

ство, в" котором на каждой стороне находятся два лица (два кредитора и два должника).

Сложность исполнения обязательств со множественностью лиц заключается в решении вопроса о том, в каком объеме и перед кем должен исполнить обязательство каждый из должников, в каком объеме и к кому имеет право предъявить требование каждый из кредиторов.

Этот вопрос разрешается в зависимости от того, является ли обязательство долевым или солидарным.

При долевом обязательстве каждый должник исполняет обязательства в определенной доле, а каждый кредитор вправе требовать наполнения также в определенной доле. При этом доли будут равными, если иное не было установлено законом или договором (ст. 204 ГК) • Должник, исполнивший обязательство в установленной доле, из обязательства выбывает, а обязательство сохраняется в отношении остальных должников. Выбывает из обязательства и кредитор, перед которым исполнено обязательство в соответствующей части, но оно сохраняется по отношению к остальным кредиторам.

В солидарном обязательстве при участии нескольких должников и одного кредитора 'имеет место солидарная обязанность всех должников (ст. 205 ГК). По такому солидарному обязательству кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при-гом как полностью, так и в части долга. Если, например, А, Б и В причинили совместно имущественный ущерб на 100 руб., то потерпевший вправе предъявить иск на указанную сумму ко всем троим и при удовлетворении иска вправе через судебного исполнителя взыскать присужденную сумму с каждого из должников в любой доле, либо с одного взыскать всю сумму, либо, наконец, с двух из них по своему выбору. Кредитор имеет также право предъявить к одному из них иск в размере всей суммы и т д.

По делу о хищении товаров из буфета сельпо Военный трибунал присудил сумму причиненного ущерба с троих из пяти подсудимых, согласно требованию истца. Кассационная инстанция отменила приговор в части удовлетворения гражданского иска на том основании, что ущерб причинен всеми пятью подсудимыми. Не от-

52

рицая права гражданского истца на удовлетворение по иску, кассационная инстанция указала, что иск должен быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства ко всем лицам, принимавшим участие в хищении. Военная коллегия Верховного Суда СССР, которая пересмотрела дело по протесту Председателя коллегии, отметила, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что истец выражал желание предъявить иск ко всем пятерым, причинившим ему вред, а не только к трем, с которых и была присуждена сумма ущерба. Указанием, что .иск должен быть предъявлен ко всем пятерым подсудимым, кассационная инстанция фактически нарушила права, предоставленные истцу по закону. На этом основании Военная Коллегия Верховного Суда СССР отменила определение кассационной коллегии и направила дело на новое рассмотрение.

Если один из солидарных должников произвел исполнение полностью, то обязательство прекращается в отношении всех должников (ч. 1 ст. 208 ГК). Если же обязательство наполнено кем-либо из должников частично, то обязательство сохраняется до тех пор, пока оно будет исполнено целиком. Не получив от одного из солидарных должников полного удовлетворения, кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2 ст. 206 ГК).

Как и во всяком обязательстве, должадик вправе выдвинуть возражения против требования кредитора, однако те, которые или являются общими для всех должников, или основаны на его личных отношениях с кредитором; например, потребовать зачета долга кредитора ему по другому обязательству. Он не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует (ст. 207 ГК). Так, Иванов как солидарный должник не может отказаться от исполнения требования кредитора уплатить долг по солидарному обязательству на том основании, что кредитор должен какую-либо сумму по другому обязательству второму солидарному должнику Степанову. Но зачет, произведенный одним из должников, освобождает от обязательства в данной сумме всех остальных.

Исполнение обязательства одним из солидарных

53

должников освобождает всех остальных должников от обязанностей перед кредитором и в то же время создает обязанность этих должников перед тем из ник, кто обязательство исполнил Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного требования к каждому из остальных должников в равной доле за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не ус-1ановлено законом или договором. Неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной цоле на него самого и на остальных содолжмиков (ч 2 ст. 208 ГК).

В обязательстве, в котором участвуют несколько кредиторов и один должник, если оно является солидарным, возникает солидарное требование кредиторов 'по отношению к должнику (ст. 209 ГК). Это значит, что любой из солидарных кредиторов имеет право предъявить к должнику требование об исполнении перед ним обязательства в полном объеме. Со своей стороны должник вправе по собственной инициативе исполнить обяза-юлыство в полном объеме перед любым из кредиторов. Исполнение обязательства перед одним из кредиторов, как по его требованию, так и по своей инициативе, освобождает должника от обязательства, а следовательно, от исполнения другим кредитором. Не имея, таким образом, права требования к должнику, остальные креди-•юры получают право предъявить требование к кредитору, получившему исполнение, в размере причитающейся каждому долм.

Солидарные обязательства играют значительную роль з укреплении и охране социалистической и личной собственности, а также в охране жизни и здоровья граждан, поскольку создают дополнительную гарантию для кредитора. Практическое значение имеют солидарные обязательства с множественностью лиц на стороне должника, т. е. солидарная обязанность, по другой терминологии — солидарная ответственность.

Случаи применения солидарной ответственности встречаются в практике судов по делам, связанным с хищением социалистической или личной собственности, с причинением увечья, с лесонарушениями.

Вместе с тем, поскольку солидарные обязательства являются для должника более тяжелыми по сравнению с долевыми, то ГК в ст. 205 устанавливает, что солидар-

&4

пая обязанность, или солидарное требование, возникает лишь в том случае, когда это предусмотрено договором или установлено законом. Следовательно, как правило, обязательство со множественностью лиц является долевым. Но, во-первых, стороны своим соглашением могут любое обязательство превратить в солидарное. Солидарность как обязанности, так и требования должна быть специально .оговорена Во-вторых, солидарность в ряде 1лучаев установлена Законам.

Приведем несколько таких случаев.

Обязательство является солидарным, если предмет его неделим, т. е. недопускающим исполнения по частям с •ючки зрения достижения цели, например, обязательство двух авторов написать совместно пьесу, обязательство двух печников поставить печь (ст. 205 ГК) •

Солидарная ответственность перед потерпевшим установлена для лиц, совместно причинивших вред (сг 452 ГК).

Должник и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Однако эта норма закона является дис-позитивной. Договором 'поручительства солидарность может быть исключена.

Солидарную ответственность следует отличить от дополнительной (субсидиарной) ответственности При суб-сидиарной ответственности отвечает должник по обязательству. Только в том случае, когда взыскание с него почему-либо невозможно, кредитор обращается с требованием к тому лицу, на которого возложена дополни-геяьная ответственность Так, в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет отвечает перед потерпевшим несовершеннолетний. Но если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, то вред в соответствующей части должен быть возмещен родителями или попечителем несовершеннолетнего (ч 2 сг. 448 ГК).

Поручитель главного должника также несет дополнительную ответственность, если это было оговорено в договоре поручительства.

Солидарная ответственность вступает в некоторое противоречие с принципом строгой индивидуализации граждааако-право&ой ответственности и с требованием

строгого проведения хозяйственного расчета социалистических предприятий. Поэтому, согласно господствующей в литературе точке зрения, солидарная ответственность не применима к социалистическим организациям. Однако в некоторых случаях солидарная ответственность социалистических организаций все же возникает, например, при совместном причинении вреда работниками двух предприятий при исполнении ими своих трудовых обязанностей: нанесение увечья гражданину при столкновении двух автомашин, .принадлежащих разным предприятиям.

5. Бывают случаи, когда должник, готовый исполнить обязательство, фактически не может произвести исполнение по причинам, зависящим от кредитора, например, при отсутствии кредитора, при признании .его недееспособным и отсутствии у него представителя, при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. В этих случаях закон (ст. 210 ГК) представляет должнику по денежному обязательству или по обязательству передать ценные бумаги (право внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариальной конторы, которая известит об этом кредитора или его представителя тогда, когда такая возможность появится.

'Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариальной конторы считается исполнением обязательства, если, конечяо, соблюдены условия исполнения, установленные законом, и это освобождает должника от претензий к нему о его якобы уклонении от исполнения обязательства. Случаи внесения денег в депозит нотариальной конторы встречаются, например, при опоре между собственником дома и квартиронанимателем о размере квартирной платы, при опоре о зачете стоимости капитального ремонта помещения, произведенного нанимателем в счет квартирной платы и т. п.