Б. Нравственный ценз

Из равноправности адвокатуры с прокуратурой и судом следует, что все эти три фактора правосудия должны обладать одинаковым нравственным цензом. Во всех цивилизованных государствах от лиц, допускаемых к судебных должностям, требуется незапятнанная репутация. На этом основании не могут быть судьями лица, исключенные из службы по суду, из духовного ведомства, из среды сословий и обществ, к которым они принадлежали, приговоренные к позорящим наказаниям. Эти же категории лиц не должна быть допускаемы и не допускаются, по действующим законодательствам, в сословие адвокатов. Но, быть может, кроме таких отрицательных признаков нравственной безупречности, нужно установить еще какие-либо положительные условия, вроде того, как например, во Франции для внесения в список требуется удостоверение в безукоризненной нравственности, выдаваемое председателями колонн, или в Австрии собирание справок относительно того, насколько кандидат "надежный" человек? При рекомендуемой нами системе подготовки к адвокатуре подобные правила представляются излишними. В самом деле, адвокатура будет наполняться двумя разрядами лиц: во-первых, старшими кандидатами на судебные должности, окончившими успешно стаж, и, во-вторых, профессорами и бывшими членами судебной магистратуры. Если какоелибо лицо первого разряда по своему поведению недостойно быть принятым в адвокаты, то совет сословия должен подвергнуть его дисциплинарному преследованию и исключить из числа кандидатов в адвокатуру. таким образом, уже один тот факт, что кандидат беспрепятственно отбыл срок подготовки, служит доказательством его нравственной благонадежности. Что же касается лиц второго разряда, то профессора, состоящие на государственной службе, и чины судебной магистратуры, вышедшие в отставку по собственному желанию, предполагаются безукоризненными в нравственном отношении, и всякие иные доказательства этого не нужны.

В. Порядок допущения к адвокатуре

Рассмотрев условия, которым должны удовлетворять лица, желающие быть допущенными к занятию адвокатурой, мы должны теперь определить порядок этого допущения. Так как во всех цивилизованных государствах Европы, за исключением Англии, где господствует оригинальная, но, впрочем, неудовлетворительная система (см. ч. I, стр. 214), действует приблизительно одинаковые и, по нашему мнению, вполне целесообразные правила, то, не входя в подробное обсуждение их, можно ограничиться беглым очерком.

Лицо, желающее быть допущенным к подготовке или занятию адвокатурой, подает об этом прошение в совет сословия с приложением необходимых документов. Совет рассматривает их и удовлетворяется, удовлетворяет ли кандидат всем установленным в законе положительным и отрицательным условиям. Относительная свобода профессии, принятая нами, требует, чтобы отказ в допущении мог основываться только на отсутствии одного из этих условий. Поэтому, во избежание произвола со стороны совета сословия, такой отказ должен быть мотивирован и подлежать обжалованию со стороны кандидата. Апелляционной инстанцией может служить или суд, в округе которого действует данный совет, или, еще лучше, центральный верховный суд (у нас сенат), постановления которого уже окончательны.