3. § 8. Теоретическое конструирование пассивной цессии (интерцессии)

Пассивная цессия (цессия долгов, интерцессия) - это соглашение между верителем и третьим лицом, по которому последнее принимает на себя долг другого. Если кредитор считает, что кредитоспособность третьего лица не хуже, чем кредитоспособность должника, ничто не мешает ему согласиться на данное предложение. Соглашаясь предложением и заключая соглашение, кредитор утрачивает свои права (требования) к прежнему должнику по прежнему обязательственному правоотношению так же, как если бы этого правоотношения ранее вовсе не существовало, но приобретает право требования аналогичного содержания к третьему лицу.

Активная цессия - это отношение между цедентом (выбывающим кредитором) и цессионарием (новым кредитором), а обязательственное правоотношение, составляющее предмет воздействия активной цессии, - это правоотношение между цедентом (выбывающим кредитором) и цессионаром (должником). Два варианта наименования сторон: либо (1) к структуре обязательства, либо (2) к структуре цессии. В первом случае участники пассивной цессии будут называться цессионаром (выбывающим должником) и цессионарием (новым должником), а за "остающимся на месте" кредитором сохранится наименование цедента. Во втором варианте названия участников пассивной цессии будут идентичны с наименованиями участников цессии активной: соглашение о цессии будет заключаться между цедентом (выбывающим должником) и цессионарием (новым), в то время как сохраняющийся кредитор должен будет получить имя цессионара.

Делегационная терминология "привязана" частью к структуре делегации, а частью - к новому обязательству; выбывающий - всегда делегант, активный субъект нового обязательства - делегатарий, пассивный - делегат.

Терминологию в цессии нужно выстраивать по собственному образцу: оттолкнуться от наименований участников первоначального обязательства - цедент (кредитор) и цессионар (должник). Тогда и участники пассивной цессии будут называться так же, как и в цессии активной, т.е. цедентом и цессионарием. Разница лишь в том, что при цессии активной (сукцессии) цедент оказывается в роли лица, выбывающего из обязательства, а в пассивной (интерцессии), он, напротив, сохраняет свой обязательственно-правовой статус. Цессионар - это непременно должник по первоначальному обязательству. Активная цессия на него никакого влияния не оказывает; пассивная из обязательства исключает. Наконец, термином "цессионарий" может обозначаться как новый кредитор (активная цессия), так и новый должник (пассивная цессия). Терминология цессионная должна отталкиваться не "от действия", а от правового положения в обязательстве, служащем основой для возникновения нового производным способом.

Пассивная цессия имеет договорный характер. Но последствия договора пассивной цессии принципиально иные, чем последствия цессии требования. Учение о договоре активной цессии сводится к вопросу о том, как бы не ухудшить положения должника перед новым кредитором и не дать неосновательно обогатиться последнему. Юридическую же сущность пассивной цессии составляет прощение долга, ибо ее результатом является отпадение обязательства первоначального должника без какого бы то ни было его участия в этом процессе. Для него важна иная сфера отношений - сфера его отношений с заместившим его новым должником. Почему стороннее обязательству лицо согласилось быть должным вместо должника и какие отношения свяжут их друг с другом в результате принятия этим лицом на себя чужого долга - вот тот вопрос, который будет волновать прежнего должника.

Потенциальных участников пассивной цессии обычно связывают некие отношения, на основании которых один из них принимает в последующем на себя долг другого. Это отношения покрытия. Отношения, в силу которых этот долг возник, отношения валюты. Отношения из самой пассивной цессии оказываются третьими, что, с одной стороны, приближает ее сущность к сущности пассивной делегации, а с другой - создает предпосылку для объединения всех трех отношений в рамках одного единого отношения с участием трех субъектов.

Рассмотрим, как дефектность отношений покрытия и валюты влияет на действительность договора пассивной цессии. (1) Интерес выбывшего должника состоит, очевидно, в том, чтобы при любых условиях договор пассивной цессии сохранил бы силу, ибо в противном случае он вновь станет обязанным перед прежним кредитором. Интерес признания договора пассивной цессии недействительным справедливо охранять, когда вступление в правоотношения покрытия стало для должника следствием обмана или принуждения со стороны нового должника. (2) Напротив, интерес нового должника состоит в том, чтобы иметь во всякий момент "поломать" договор интерцессии, ибо это обстоятельство освободит его от обязанности. (3) Интерес кредитора может быть различным. Он может требовать и сохранения договора пассивной цессии в силе, но может требовать и его уничтожения. Заслуживает уважения и защиты только тогда, когда кредитор был введен в заблуждение относительно существенных условий, связанных с личностью нового должника.

Сказанным определяется и значение для действительности договора интерцессии отношений покрытия и валюты. Выбывший должник, обнаруживший невыгодность отношений покрытия, естественно, имеет право оспорить сделку, лежащую в основе этих отношений, но не более того. Его интерес вполне будет защищен; позволять ему "ломать" отношения, в которых он не участвует, неправильно. Но уничтожение или нивелирование значимых качеств отношения покрытия может толкнуть на оспаривание договора пассивной цессии нового должника. В какой мере он может опираться на дефектность отношений покрытия? Иными словами, может ли новый должник отказаться от исполнения обязательства, возложенного им на себя по договору интерцессии, со ссылкой на то обстоятельство, что основание, по которому он принимал на себя такое обязательство, не осуществилось?

Логично применить к этим последним правила о роли отношений покрытия для действительности делегации. Если новый должник докажет, что неудачность отношений покрытия, сделавшая невыгодным принятие им на себя долга третьего лица предопределена противоправным соглашением кредитора и этого третьего лица, в этом случае нет никаких оснований сохранять договор интерцессии действительным, ибо это означало бы попустительство несправедливым и незаконным действиям. Во всех остальных случаях отношения покрытия не должны оказывать никакого влияния на судьбу интерцессии.

В какой мере новый должник может оперировать возражениями, проистекающими из отношений валюты? Условия действительности: она не должна ни улучшать положения кредитора, ни ухудшать положение должника. Пассивная цессия должна быть выполнена так, чтобы она не привела ни к возникновению ранее не существовавших привилегий у кредитора, ни к отягощению положения нового должника в сравнении с первоначальным. А это означает, что новый должник всегда вправе выдвинуть против кредитора любые возражения, основанные на дефектности отношений валюты.

Возможны и два других варианта развития ситуации: (1) когда не прежний должник подыскивает себе замену и "связывается" со своим заместителем отношениями покрытия, а когда это делает кредитор; (2) когда третье лицо по собственной инициативе без установления предварительных отношений с должником принимает на себя его долг. Привносят ли данные варианты какие-либо принципиальные изменения в сделанные выше рассуждения?

В сущности своей оба варианта ситуации едины. Такого рода действия необходимо расценивать как действия в чужом интересе без поручения интересанта. Имея в виду это обстоятельство, кредитор при заключении договора интерцессии не обязан проверять наличность и действительность отношений покрытия. Даже если в момент заключения договора интерцессии эти отношения отсутствуют, тем не менее, добросовестный кредитор вправе рассчитывать на то, что его должники "разберутся" между собой самостоятельно, без каких бы то ни было неблагоприятных последствий для действительности договора интерцессии.