2. § 7. Теоретическое конструирование активной цессии (сингулярной сукцессии)

Проблем было две: (1) влияние на действительность и наличность правоотношений делегации фактов получения и неполучения делегатом эквивалента от третьего лица (действительности и недействительности отношений покрытия); (2) значение для наличности и действительности делегации отношений валюты, т.е. отношений между делегантом и делегатарием.

Цессия - соглашение (договор), по которому одна сторона, являющаяся кредитором некоторого обязательственного правоотношения, отказывается от принадлежащего ему статуса кредитора либо в пользу другой стороны - третьего, постороннего упомянутому обязательственному правоотношению лица (активная цессия), либо - в пользу должника упомянутого обязательственного правоотношения взамен на свое участие во вновь возникающем обязательственном правоотношении, по содержанию совпадающем с первоначальным, но с участием на стороне должника третьего лица (пассивная цессия). В дальнейшем мы будем говорить о цессии как в смысле самого договора, так и в смысле его результата, поскольку из контекста всегда достаточно точно ясно, о чем идет речь.

Активная цессия (иначе именуется уступкой прав и сингулярной сукцессией) представляет собой соглашение "об уступке первым последнему без согласия должника самого обязательственного права".

Первый признак активной цессии в частности и всякой цессии вообще - ее договорный характер. Из этого отличия будет брать корни вся специфика, отличающая положение участников цессии от положения участников делегации. Для действительности делегации достаточно волеизъявления одного лица - дающего делегационное обещание (делегата), а для действительности цессии необходимо волеизъявление как минимум двух. Обращает на себя внимание также и то обстоятельство, что если правоотношения активной делегации складываются между должником и новым кредитором, то правоотношения активной цессии - между двумя кредиторами (первоначальным и новым), но без участия должника. При активной цессии: кредитор ни на что не вызывает должника (больше того - он с ним вовсе не общается), но заключает с третьим лицом (будущим новым кредитором) договор, согласно которому тот, кто прежде был посторонним для обязательства лицом, теперь становится его активным участником (кредитором), в то время как лицо, ранее бывшее кредитором, утрачивает свой кредиторский статус и оказывается в положении лица, не имеющего к обязательству никакого отношения. Импульс к выталкиванию должника дает не делегационное обещание должника и его последующее использование новым кредитором (делегатарием), а договор нового кредитора (цессионария) с прежним (цедентом). Да, это происходит не просто так, а за счет того, что должник (опять же без всякого своего участия) перестает быть обязанным перед прежним своим кредитором - цедентом.

Цессия примечательна тем, что после ее совершения обязательственное правоотношение, которое с имущественной точки зрения, как кажется, остается прежним, в действительности оказывается обросшим своеобразной "цессионной аурой.

Первая проблема, которую нам предстоит разрешить прежде, чем двигаться дальше, состоит в установлении источника обязательности договора активной цессии для должника. Должник как лицо, постороннее договору цессии, вправе не считаться с этим договором и расценивать противостоящих ему лиц, вне зависимости от их количества, как одного участника обязательства, занимающего место кредитора. Действительно, юридическая природа цессии неоднозначна. С одной стороны, этот договор освобождает должника от обязанности перед цедентом (первоначальным кредитором), т.е. устанавливает определенные выгоды для должника - поименованного в договоре третьего лица. С другой стороны, договором цессии определяется, что должник становится обязанным перед лицом (цессионарием), должником которого он ранее не состоял.

Нам представляется, что корень данной проблемы в ошибочном отнесении договора цессии к числу договоров в пользу третьих лиц. Если цессию причислять к договорам в пользу третьего лица, слагающим с последнего обязанность перед одним кредитором при условии несения обязанности перед другим, то мы будем вынуждены признать, что до того момента, пока должник прямо не согласится воспользоваться предоставленной ему договором цессии возможностью сменить кредитора, перемены кредитора произойти просто не может. Но такое заключение, во-первых, не соответствует традиционным нормативным положениям о цессии, а во-вторых, отождествляет цессию и активную делегацию, ибо и в том и в другом случае смена кредитора происходит только по воле должника. Это означает, что сложение с должника обязанностей перед цедентом нельзя рассматривать как некое отдельно предоставляемое должнику благо. Его следует трактовать в неразрывной связи со вторым неизменным атрибутом цессии - установлением обязанности перед новым кредитором.

Ценность понятия правопреемства и самой теории правопреемства в том и заключается, что ими обнимаются и систематизируются случаи возникновения правоотношений (прав и обязанностей) не на "пустом месте" (из "ничего" или из "ниоткуда"), а на базе уже существующих гражданских правоотношений, которые в таком случае, прекращая свое существование, не обращаются в "ничто" и не уходят "в никуда". Учение о правопреемстве - это учение о производных способах возникновения и прекращения субъективных гражданских прав. Необходимыми условиями, при которых может быть допущено производное приобретение обязательственных прав, очевидно, являются следующие два обстоятельства: (1) правовое положение нового кредитора не должно быть лучшим, нежели положение кредитора предшествующего; (2) правовое положение должника не должно ухудшиться.

Как мы помним, в случае делегации отношения между делегантом и делегатом, т.е. те отношения, на основании которых делегант может что-то просить от делегата, назывались отношениями покрытия. Те же отношения, в которых делегант просит делегата занять его место называются отношениями валюты. Нечто подобное наблюдается и в случае активной цессии. Выбывающий (первоначальный кредитор, цедент) состоит в обязательственных правоотношениях с цессионаром (должником). Назовем их отношениями покрытия, ибо они - основание приказа цедента цессионару чинить исполнение третьему лицу так же, как если бы оно было кредитором. Но выбывает цедент не просто так, а потому, что цессионарий (новый кредитор) что-то предоставляет ему. Что именно - это может быть обусловлено как в договоре цессии, так и вне его. Назовем эти отношения отношениями валюты.

При надлежащем развитии отношений покрытия должник лишен возможности не подчиниться приказу своего кредитора о производстве исполнения по обязательству другому лицу. Но такая возможность у него должна появиться немедленно, как только отношения покрытия начнут страдать каким-либо дефектом. Не обязан подчиняться приказу о возврате суммы займа третьему лицу заемщик, который сам суммы займа не получал. Точно также не обязан подчиняться приказу продавца покупатель, не получивший предмета купли-продажи в срок, установленный договором. Данные выводы основаны на доказанных выше положениях о том, что цессия не может ставить нового кредитора в положение лучшее, чем положение цедента, а также не может ухудшать положения должника. Любой дефект отношений покрытия (обязательственных отношений, в состав которых входит уступаемое право требования), может использоваться должником как основание для возражения против требований нового кредитора так же, как если бы перед ним был старый кредитор. Права кредитора цедируются со всеми присущими им пороками, которые не устраняются ничем, даже добросовестностью приобретения этих прав.

Должник, не знающий о характере и состоянии отношений валюты, не имеет фактической возможности пользоваться ссылками на какие-либо дефекты этих отношений до тех пор, пока не будет прямо информирован о них. Кем? Естественно, в этом может быть заинтересован только прежний кредитор (цедент), ибо интерес цессионария состоит в том, чтобы цессия во всяком случае оставалась бы действительной. Допустим, что цедент направляет должнику информацию о том, что основанием совершения уступки требования было его соглашение с цессионарием, предусматривающее, скажем, передачу последним имущества цеденту, и в последующем признанное недействительным.

Руководствуясь выведенным выше правилом о том, что правовое положение нового кредитора не должно быть лучшим, чем правовое положение цедента, мы должны будем прийти к выводу о наличии у цессионара права эксцепций из любого дефекта отношения валюты, в том числе и отношения, лежащего вне цессии. Интересы цедента вполне защищены наличием у него права оспаривать сам договор цессии по мотиву недействительности его основания.

Несколько иначе обстоит дело с дефектами отношений валюты, о которых должнику становится известным из самого договора цессии или уведомления о таковом. В случае если дефекты эти таковы, что сам договор цессии является ничтожным, должник не только имеет право, но и обязан противопоставить требованию цессионария возражение об этом, поскольку в противном случае мы признавали бы надлежащим исполнение, учиненное по заведомо незаконной (ничтожной) сделке.