6. Разрешение споров: альтернативные способы разрешения споров (adr), международный арбитраж, национальные суды

6.1. Международный арбитраж

Поскольку данная модельная форма представляет собой комплекс унифицированных правил контракта, подлежащих (по возможности) прямому применению в случае коллизии национальных законодательств, то целесообразно, чтобы рассмотрение споров осуществлялось также единообразной системой разрешения споров, организованной на международном уровне.

С этой точки зрения оптимальным решением представляется международный коммерческий арбитраж (см. статью 23.2 А) и это объясняет, почему в статье 23.2 арбитраж является решением при отсутствии выбора, которое применяется автоматически (см. статью 25.1).X

Поскольку арбитраж находится в центре данной модели, настоящий типовой контракт ICC не следует использовать в случаях, когда спор в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. признается не подлежащим решению арбитража (т.е. он не может быть разрешен арбитражным путем). Данный риск существует по некоторым национальным законам, которые приравнивают агента к служащим (см. § 7.2), что предполагает наличие специальной юрисдикции для разрешения споров этого типа <9>.X

--------------------------------

<9> Например, во Франции - для VRP (Voyageurs, representants placiers, коммивояжеры), в Бельгии - для торговых представителей ("representants de commerce"), в Италии - для агентов, работающих в основном самостоятельно за свой счет. Во всех других случаях национальным законом предусматривается исключительная юрисдикция (специализированная на разрешении трудовых конфликтов), которая не может быть исключена арбитражной оговоркой.

6.2. Юрисдикция национальных судов

Согласно статье 23.2 Б стороны могут предпочесть передачу возможных споров национальным судам, указанным в этом разделе.X

При выборе данной альтернативы сторонам целесообразно проверить, может ли быть в соответствующей стране реализована оговорка о выборе суда.

6.3. Альтернативные способы разрешения споров (ADR)

Может оказаться желательным разрешение споров без судебной процедуры с использованием разрешения спора дружественным путем, т.е. путем процедуры, направленной на мирное урегулирование спора. Действительно, квалифицированное нейтральное лицо (медиэйтор) нередко способно содействовать сторонам в достижении урегулирования без обращения в коммерческий арбитраж или суды.

Согласно статье 23.1 каждая из сторон может предложить другой стороне процедуру альтернативного разрешения споров ADR в соответствии с Правилами ICC о примирении <10>, без ущерба для процедуры, предусмотренной в статье 23.2. Иными словами, процедура ADR дает возможность выбрать одну из альтернатив и не ограничивает право сторон на обращение в коммерческий арбитраж или в национальные суды (в соответствии с предусмотренными в статье 23.2 альтернативами).X

--------------------------------

<10> Правила ICC об альтернативных способах разрешений споров (Публикация N 809) приняты Правлением ICC в 2001 г. и вступили в силу с 1 июля 2001 г. Web-сайт: www.iccwbo.org.

Если стороны желают придать процедуре ADR обязательный характер, т.е. до начала арбитражного процесса или начала судебной процедуры стороны обязуются передать спор на разрешение путем ADR, им следует соответствующим образом изменить статью 23.1 <11>.X

--------------------------------

<11> См., например, предлагаемые правилами ICC варианты ADR (Публикация N 809).