3. Ответственность продавца за непоставку соответствующего товара

3.1 Обязательство покупателя осмотреть товар и

сообщить о несоответствии

Как уже было сказано (с. 113 и далее выше), покупатель имеет все основания осмотреть товар, если это возможно и осуществимо, еще до заключения договора. Естественно, это особенно важно, если товар был куплен "как есть" и продавец не берет на себя какой-либо специальной ответственности ни за состояние товара, ни за любые конкретные цели покупателя (см. также ст. 35.3 Венской конвенции 1980 г.). Если, однако, покупатель не осуществляет осмотр товара после его поставки и не сообщает продавцу о его несоответствии, он несет риск утраты своего права ссылаться на несоответствие товара по причине отсутствия извещения в адрес продавца с указанием характера несоответствия в течение разумного срока после того, как он обнаружил или должен был обнаружить такое несоответствие. Возможности покупателя обнаружить несоответствие в результате осмотра товара после его поставки различаются в зависимости от обстоятельств (ст. 38.1 Венской конвенции 1980 г.). Зачастую степень осмотра товара покупателем определяется международным обычаем. Если договор включает в себя перевозку товара, то, как правило, осмотр откладывается до тех пор, пока товар не прибудет в пункт назначения (ст. 38.2 Венской конвенции 1980 г.). Также покупатель может захотеть изменить место назначения товара или перенаправить товар во время его нахождения в пути и тем самым утратить возможность его осмотра. Если продавец в момент заключения договора знал или должен был знать об этом, осмотр может быть отложен до тех пор, пока товар не прибудет в новый пункт назначения (ст. 38.3 Венской конвенции 1980 г.), но не иначе. Следовательно, покупатель должен позаботиться о том, чтобы проинформировать продавца о своих намерениях в этом отношении еще в момент заключения договора.X

Даже если после осмотра товара или в иной момент покупатель не сообщает о каком-либо несоответствии (так называемый скрытый дефект), он все равно может утратить свое право ссылаться на несоответствие, если не уведомит об этом продавца не позднее чем в течение двух лет. Данный срок считается с даты фактической передачи товара покупателю (ст. 39.2 Венской конвенции 1980 г.). Тем не менее гарантия продавца на товар иногда может предусматривать более длительный или короткий срок для уведомления о несоответствии. Статья 39.2 напоминает об этом, предусматривая, что двухлетний срок не применяется в случае, если он противоречит договорному сроку гарантии. Однако следует отметить, что ответственность продавца в рамках Венской конвенции 1980 г. может отличаться от его ответственности в рамках гарантии, которая, как правило, но не всегда, предоставляет покупателю больше прав по сравнению с теми, что предусмотрены законом, например гарантию продавца, что товар будет являться соответствующими не только в момент его поставки, но также останется в том же состоянии в течение определенного срока. В таких случаях гарантии иногда ограничиваются сроком менее двух лет. В этой ситуации необходимо определить, направлен ли такой более короткий срок на то, чтобы сократить обычные средства защиты, предоставляемые покупателю в рамках Венской конвенции 1980 г., и его право ссылаться на несоответствие в течение двухлетнего срока, установленного в ст. 39.2 Венской конвенции 1980 г. Другими словами, более короткий срок по гарантии необязательно сокращает двухлетний срок, предусмотренный правом. Обычной является презумпция, что он не уменьшает такой срок.X

Уведомление, направляемое покупателем продавцу, должно указывать на характер несоответствия. Недостаточно простого лишь заявления покупателем о своем недовольстве поставкой. Одной из важных причин для требования о необходимости уведомления покупателем продавца является предоставление ему разумных возможностей для устранения такого несоответствия (см. ниже на с. 167 и далее) и тем самым возможности избежать усугубления результата такого несоответствия. Иногда продавец также может сообщить покупателю о том, что он может сделать для уменьшения убытков в соответствии с принципами, указанными в ст. 77 Венской конвенции 1980 г.X

Для соблюдения требований ст. 39.1 Венской конвенции 1980 г. для покупателя нет необходимости предъявлять требование о выплате ему определенной суммы в качестве компенсации или указывать на точное несоответствие. Достаточно, чтобы он указал на "характер" такого несоответствия. Тем не менее есть много примеров того, когда покупатели утрачивали свое право предъявлять иски к продавцам в связи с отсутствием указания даже на характер несоответствия в течение разумного срока или в случае скрытых дефектов в течение двухлетнего срока, установленного в ст. 39.2 Венской конвенции 1980 г.X

В ст. 40 Венской конвенции 1980 г. содержится дополнительное положение о том, что продавец не имеет права ссылаться на нормы ст. ст. 38 - 39, если несоответствие связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. В таких случаях молчание рассматривается как нарушение обязанности продавца соблюдать лояльность по отношению к покупателю, особенно, когда это делается для того, чтобы в той или иной степени спровоцировать покупателя на то, чтобы не направлять необходимое уведомление вовремя. Может показаться, что не имеет смысла уведомлять продавца о том, что ему уже известно. Однако такой вывод может оказаться поспешным, поскольку продавец может знать, что товар является соответствующим не во всех отношениях, но тем не менее может не знать, насколько это является важным для покупателя и собирается ли он предъявлять претензию в этой связи. Для продавца также важно знать по крайней мере после какого-то продолжительного периода времени, что он не несет риска получения каких-либо дополнительных претензий, связанных с куплей-продажей. Однако если претензии касаются прав или требований третьих лиц в соответствии со ст. ст. 41 - 42 Венской конвенции 1980 г., двухлетний срок не применяется, так как такие претензии могут появиться спустя довольно продолжительное время после передачи товара покупателю. В отношении таких претензий достаточно, чтобы покупатель уведомил продавца, указав на характер права или требования в течение разумного времени после того, как он узнал или должен был узнать о них (ст. 43).X

С учетом опасности для покупателя утратить свое право на предъявление требований против продавца в соответствии с указанными выше положениями Венской конвенции 1980 г., в ст. 44 Венской конвенции 1980 г. содержится особое средство защиты для покупателя на случай, если он не уведомил продавца в течение разумного срока после того, как обнаружил или должен был обнаружить несоответствие (согласно ст. ст. 39.1 и 43). Данное средство защиты, однако, не применяется в отношении двухлетнего срока, указанного в ст. 39.2. Согласно ст. 44 покупателю предоставляются некоторые, но не все доступные средства защиты, несмотря на задержку уведомления, а именно право потребовать снижения цены в соответствии со ст. 50 Венской конвенции 1980 г. или потребовать возмещения убытков, за исключением упущенной выгоды. Такие средства защиты предоставляются только в том случае, если у покупателя имеется разумное оправдание того, почему он не направил требуемое уведомление.X

Даже если уведомление о несоответствии было своевременно сделано, покупатель может утратить свое право на предъявление требования против продавца, если судебное разбирательство не будет возбуждено в течение определенного срока. Соответствующий срок различается в зависимости от применимого права и, следовательно, важно обеспечить унификацию законодательства в этом отношении с тем, чтобы покупатель знал, что ему делать для сохранения своего права на иск. В Конвенции ООН 1974 г. об исковой давности в международной купле-продаже товаров срок для возбуждения судебного разбирательства установлен в 4 года с момента возникновения искового требования.X

3.2 Обязанность продавца исправить недостатки

В ст. 46.1 Венской конвенции 1980 г. предусматривается, что покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием. Данное положение, однако, подчинено любому ограничению, вытекающему из ст. 28 Венской конвенции 1980 г., которая, как было указано выше (с. 151), представляет собой исключение из данного основного принципа, когда суд не связан обязательством выносить решение об исполнении в натуре, кроме случаев, когда он сделал бы это на основании своего собственного закона в отношении аналогичных договоров купли-продажи, не регулируемых указанной Конвенцией. Если товар не соответствует договору, покупатель может потребовать от продавца устранения несоответствия путем исправления или путем замены товара. Последняя опция доступна покупателю только в том случае, если несоответствие представляет собой существенное нарушение договора, поскольку обязательство продавца поставить замещающий товар ставит продавца в то же положение, в котором он оказался бы, если бы договор был расторгнут и был заключен новый договор, касающийся товара аналогичного вида. Таким образом, в ст. 46.2 Венской конвенции 1980 г. предусмотрены те же требования для обязательства продавца поставить замещающий товар, что и для права покупателя расторгнуть договор в соответствии со ст. 49.1 a. Возможность потребовать от продавца устранить недостатки путем исправления ограничена положением о том, что продавец не обязан делать этого, если это является неразумным с учетом всех обстоятельств. Именно продавец должен доказать, что выполнение требования покупателя является неразумным. При определении того, что является "неразумным", необходимо принимать во внимание не только положение продавца, но также и особый интерес покупателя в устранении несоответствия. Это особенно важно для него, если товар ему необходим, например, в качестве важной составляющей его производственного процесса, и он не может получить эффективного средства защиты другими способами, например, объявив о расторжении договора и подстраховавшись покупкой товара у кого-либо еще. В иных случаях такая мера может являться более подходящей, и, если продавец не хочет оказывать покупателю содействие путем исправления недостатков товара, вероятно, более практичным будет привлечь для этого кого-либо еще и потребовать от продавца возмещения убытков за понесенные расходы. В этом контексте также может быть уместным принять во внимание общую обязанность, предусмотренную ст. 77, что сторона, затронутая нарушением, должна принять такие меры, которые являются разумными при данных обстоятельствах для уменьшения ущерба. Как указано в ст. 46.3, требование об устранении несоответствия товара договору должно быть заявлено либо одновременно с извещением, указывающим на характер несоответствия, сделанным в соответствии со ст. 39, либо в разумный срок после него.X

3.3 Право продавца устранить недостатки товара

Момент определения соответствия товара договору совпадает с моментом перехода риска на покупателя (ст. 36.1 Венской конвенции 1980 г.). До этого момента продавец имеет возможность устранить любое несоответствие и обеспечить соответствие товара договору. Данное право согласно ст. 34 Венской конвенции 1980 г. также распространяется и на документы, которые продавец обязан передать покупателю. Соответствующее время такой передачи определяется или самим договором или косвенно избранным торговым термином. Тем не менее осуществление права на устранение несоответствия в документах может привести к необоснованному неудобству или необоснованным расходам для покупателя, после того как он получил и использовал документы. В любом случае, за покупателем сохраняется право на предъявление требования о возмещении убытков.X

Однако продавец даже после наступления срока поставки или фактической поставки товара может исправить "любое невыполнение его обязательств". Данное общее право на устранение несоответствия также регулируется положением ст. 48.1 о том, что он может сделать это без неразумной задержки и не создавая для покупателя неразумных неудобств или неопределенности в отношении компенсации продавцом расходов, понесенных покупателем. Во многих случаях, когда продажа касается готовых изделий, для продавца крайне важно, что именно он и никто иной должен устранить дефекты товара, в противном случае продавец может потерять свою репутацию и престиж на рынке. В таком случае может быть разумным потребовать от покупателя претерпеть некоторые неудобства от усилий продавца по устранению дефектов. И здесь также критерий "разумности" должен учитывать положение обеих сторон. Любая неопределенность в отношении возмещения продавцом расходов покупателя может быть устранена путем оплаты продавцом таких расходов или в качестве альтернативы банковской гарантией. В любом случае покупатель сохраняет свое право требовать возмещение ущерба в связи со своими убытками, понесенными в результате устранения продавцом дефектов (ст. 48.1). Безуспешные и неоднократные попытки со стороны продавца устранить дефекты могут тем не менее создать для покупателя такие неудобства, что он будет иметь законное право возражать против такого устранения. Также необходимо заметить, что право продавца на устранение недостатков корреспондирует с правом покупателя заявить о расторжении договора в соответствии со ст. 49 (см. выше с. 152).X

3.4 Право покупателя требовать уменьшения цены

В некоторых случаях, в частности, когда устранение несоответствия или расторжение договора является недоступным или неразумным, для покупателя может быть лучше сохранить товар в его несоответствующем состоянии и вместо этого осуществить свое право на соразмерное уменьшение цены согласно ст. 50 Венской конвенции 1980 г. В соответствии с формулой, содержащейся в ст. 50 Венской конвенции 1980 г., цена должна быть снижена в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар (то есть стоимость несоответствующего товара) имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору.X

Таким образом, согласно основному правилу решающим моментом для сравнения является момент, в который несоответствующий товар был поставлен покупателю. Данное средство защиты отличается от иска о возмещении убытков. Во-первых, исключение, предусмотренное в ст. 79 в отношении препятствий, находящихся вне контроля сторон, недоступно для продавца в качестве средства защиты в отношении права покупателя требовать уменьшения цены в соответствии со ст. 50. Во-вторых, иск о возмещении убытков может привести к выплате более высокой суммы компенсации покупателю, нежели уменьшение цены, в частности, если он купил товар по цене ниже рыночной и, следовательно, заключил хорошую сделку. Полная компенсация такой упущенной выгоды может быть получена на основании иска о возмещении ущерба только в той мере, в которой соразмерное уменьшение цены касается предусмотренной договором цены, а не рыночной цены. На практике, в особенности в отношении готовых изделий, уменьшение цены зачастую рассматривается, без достаточных на то оснований, как равноценное фактическим или предполагаемым затратам на исправление. Такой метод может привести к тому же результату, что и формула, предусмотренная ст. 50 Венской конвенции 1980 г., хотя и не обязательно. В любом случае необходимо проводить различие между правом покупателя требовать возмещения убытков и его правом на уменьшение цены как в отношении требований, предъявляемых к соответствующим средствам защиты, так и в отношении размера компенсации.X

3.5 Ответственность продавца за причинение вреда

вследствие недостатков товара, ответственность за продукт

(product liability)

Как уже было сказано (см. с. 30), иски в связи с причиненными товаром повреждениями здоровью или смертью какого-либо лица исключены из сферы действия Венской конвенции 1980 г. (ст. 5). Предположительно, можно сделать вывод от противного о том, что иски о возмещении ущерба, причиненного имуществу, охватываются Венской конвенцией 1980 г. Следовательно, любые связанные с этим убытки покупателя включаются в иски покупателя о возмещении убытков, предъявляемые продавцу, и компенсируются с учетом исключений, предусмотренных ст. 79 (препятствия вне контроля стороны). Таким образом, продавцу предоставляется возможность уклониться от ответственности, доказав, что он и его работники приняли все разумные меры для избежания инцидента. Это означает, что ответственность продавца перед покупателем за убытки, причиненные повреждением другому имуществу, не зависит от небрежности и равноценна повышенной ответственности, которая возникает у продавца в рамках потребительских продаж, или вне рамок таких продаж в случаях, когда потребительским товаром причиняется ущерб, в соответствии с подзаконными актами, принятыми на основании Директивы ЕС 85/374. Покупатель может также понести убытки, даже если его собственное имущество не было повреждено, например, когда товар, принадлежащий покупателю, был поврежден в ходе второй продажи, или если было повреждено имущество, принадлежащее кому-либо еще, с правом потребовать от покупателя возмещения ущерба. В последних случаях иск покупателя против своего продавца будет касаться не ущерба, причиненного имуществу, а скорее чисто денежного ущерба, возникшего из его обязанности выплатить компенсацию другим истцам за повреждения, причиненные их имуществу.X

Даже несмотря на то, что ответственность продавца за ущерб имуществу, причиненный дефектным товаром, может быть охвачена Венской конвенцией 1980 г., у продавца также возникает ответственность вне рамок договора (так называемая ответственность из деликта). В некоторых юрисдикциях такая деликтная ответственность может возникнуть, даже несмотря на невозможность установить наличие халатности со стороны правонарушителя. Сейчас это следует - в отношении ущерба, причиненного потребительским товарам, - из прямых положений, закрепленных в законодательных актах, принятых на основании Директивы ЕС 85/374 (ст. 1 в сравнении со ст. 9).X

В свете ответственности продавца, как уже было сказано выше, ему необходимо обеспечить себе особую страховую защиту в связи с его ответственностью за продукт. Он может уменьшить свою ответственность перед контрагентом посредством оговорок об освобождении от ответственности, однако на такие оговорки нельзя ссылаться в отношении третьих лиц, не находящихся в каких-либо договорных отношениях с продавцом. Для продавца имеется еще одна возможность договориться с покупателем о возмещении стоимости такой компенсации, которую он может быть вынужден выплатить третьим лицам из-за пользования товаром покупателем. Однако если такие оговорки имеют далеко идущие последствия, они могут не приниматься во внимание как необоснованные в соответствии с общими принципами в рамках применимого национального права (см. также ст. 7.1.6 Принципов УНИДРУА с указанием на то, что считается "явно несправедливым", и аналогичное ограничение оговорок об освобождении от ответственности в ст. 8:109 Принципов Европейского контрактного права). Таким образом, представляется, что любая тщательно продуманная система, при которой продавец пытается обеспечить себе освобождение от ответственности посредством использования оговорок об "ограждении от ответственности" в ущерб интересам покупателя, может являться недостаточной защитой и, таким образом, в каждом случае, когда существует риск того, что проданная продукция может повлечь причинение ущерба имуществу, необходимо рассматривать возможность страхования ответственности за продукт.X

3.6 Исключение и ограничение оговорок

об освобождении от ответственности

Следует отметить, что ответственность продавца за ущерб является особенно строгой в отношении его ответственности за несоответствующий товар, поскольку освобождение от ответственности в соответствии со ст. 79 Венской конвенции 1980 г. связано с препятствием, не позволяющим продавцу исполнить его обязательство по поставке. Так, освобождение от ответственности невозможно в случае, если у продавца была возможность поставить соответствующий товар. Следовательно, даже если имеет место событие, которое, будучи неизвестным продавцу, повлияет на его производственный процесс (например, неожиданный перебой в подаче электроэнергии от внешних источников), это не является оправданием для продавца, вследствие этого поставившего товар с недостатками, если можно было получить соответствующий товар от его собственного источника поставок или на рынке. Следовательно, предусмотренное ст. 79 освобождение от ответственности, как правило, предоставляется только в случае продажи индивидуализированных товаров, которые не могут быть заменены продавцом другими товарами, и, возможно, также если целая категория проданных товаров такого вида подверглась бы воздействию неизвестного события перед поставкой.X

В отношении событий, имеющих место во время нахождения товара в пути, для продавца также может оказаться невозможно повлиять на то, что может с ним случиться. В этом смысле такие события находятся вне контроля самого продавца. Однако в соответствии со ст. 79.2 Венской конвенции 1980 г. продавец также несет ответственность за "неисполнение третьим лицом, привлеченным им для исполнения всего или части договора", и это в рамках купли-продажи на условиях DAT, DAP и DDP также включает в себя неисполнение обязательств перевозчиками, привлеченными для исполнения договора. Таким образом, в отношениях со своим покупателем продавец в качестве защиты может ссылаться только на события, находящиеся вне контроля таких перевозчиков, и также только в том случае, если ему станет известно о таких событиях настолько поздно, что у него не будет возможности поставить замещающий товар вместо того, который мог быть поврежден и, следовательно, является несоответствующим.X

В свете повышенной ответственности, возникающей у продавца, можно понять, почему ответственность за несоответствующий товар часто уменьшается посредством различных оговорок об освобождении и ограничении ответственности.

Часто продавец использует оговорки об освобождении от ответственности, которые также можно найти под привлекательным подзаголовком "гарантии". Такая практика или скорее порочная практика отчасти объясняется еще одним важным элементом таких оговорок, а именно обязательством продавца в рамках гарантии устранить несоответствие. Так, продавец обычно обещает устранить такое несоответствие, как только он получит уведомление от покупателя. Это, однако, как правило, не предоставляет покупателю какого-либо средства защиты в дополнение к тем, которые фактически имеются у него в соответствии со ст. 46.3 Венской конвенции 1980 г. Дополнительной целью оговорок о гарантиях может являться более или менее точное указание на то, каким именно образом продавец должен устранить несоответствие, и как должны быть распределены между продавцом и покупателем возникшие расходы. Хотя в соответствии со ст. 48.1 Венской конвенции 1980 г. продавец может устранить несоответствие только за "свой счет", предусмотренные договором оговорки зачастую содержат положение о том, что покупатель должен направить несоответствующий товар за свой счет и на свой риск продавцу, тогда как продавец после устранения несоответствия должен направить этот товар обратно покупателю на свой риск и за свой счет. Описанная сейчас система объясняется тем, что продавцу в общем сложно знать заранее, где может находиться товар в момент возникновения права на устранение недостатков. Благодаря этому оговорки иногда также предусматривают обязанность покупателя возместить продавцу любые транспортные расходы и потерю времени, которые возникают при направлении персонала продавца к покупателю для устранения недостатков в товаре в помещениях продавца. Еще одной часто используемой альтернативой является возможность определить, что устранение продавцом недостатков зависит от конкретного местонахождения товара и что, если товар перемещается в другое место, любые дополнительные расходы должны оплачиваться покупателем (см., например, ст. 30 Orgalime S 2000).X

При условии выполнения продавцом его обязательства устранить недостатки в соответствии с указанным выше, большинство содержащихся в договоре оговорок освобождают продавца от любой дополнительной ответственности, так что фактически все гарантии в отношении товара полностью исключаются. Тем не менее в некоторых случаях имеет место только исключение ответственности за некоторый вид убытков, например утрату или повреждение имущества, смерть или причинение вреда здоровью, упущенную выгоду, косвенный ущерб или так называемые непрямые убытки. Однако договоры с широким ограничением ответственности продавца в отношении несоответствия товаров зачастую также содержат специальную ответственность для него в случае просрочки (то есть в определенном процентном отношении от цены за часть просроченных товаров за каждую неделю просрочки, см. выше с. 161). В таких случаях может быть необходимым установить, подпадает ли требование покупателя под задержку или несоответствие, что не всегда является простым вопросом. Следует отметить, что Венская конвенция 1980 г. не проводит различия в этом отношении, поскольку право покупателя потребовать возмещение убытков применяется в равной степени как к задержке, так и к соответствию товаров (ст. 45.1 в сравнении со ст. ст. 74 - 77).X

Попытка найти золотую середину была предпринята в разработанном ICC Типовом контракте купли-продажи. Во многих случаях для покупателя ситуация, когда он своевременно не получает товар или получает его своевременно, однако он не предоставляется в его распоряжение до того момента, пока продавец не устранит несоответствие, является более или менее аналогичной. Так, Типовой контракт в разделе Б, ст. 11.3 предусматривает право покупателя на получение заранее оцененных убытков (liquidated damages) за каждую полную неделю просрочки, начиная с даты уведомления о несоответствии и заканчивая поставкой замещающего товара или устранения несоответствия с тем же процентом (0,5%) применительно к просрочкам и с совокупным максимальным процентом в 5% за просрочку в поставке и задержку в устранении несоответствия. Кроме того, покупатель после расторжения договора имеет право на возмещение убытков в размере, не превышающем 10% от цены несоответствующего товара (ст. 11.5). Если покупатель решает сохранить несоответствующий товар, он имеет право на получение разницы в цене, не превышающей 15% от договорной цены товара. В разделе А, ст. 11 указывается, что покупатель может договориться с продавцом об увеличении вышеуказанных процентов или предусмотреть, что убытки должны компенсироваться каким-либо иным образом.X

В Типовом контракте ICC купли-продажи освобождение продавца от ответственности за несоответствие также обусловлено эффективным устранением или исправлением несоответствия, либо поставкой замещающего товара. Если товар предназначен для перепродажи, то обычно недостаточно просто устранить его недостатки. Вместо этого альтернативой будет являться поставка замещающего товара. Полное освобождение продавца от ответственности будет особенно губительным для покупателя, если ему придется совершать покупку товара взамен. В таком случае это может обойтись ему существенно дороже, нежели просто уплата цены в рамках первоначальной купли-продажи товара. Как мы видели, у покупателя есть право требовать выплаты компенсации в связи с разницей между ценой сделки, совершенной взамен, и договорной ценой в соответствии со ст. 75 Венской конвенции 1980 г., а также возмещения любых дополнительных побочных убытков. Поскольку было бы неуместным или даже неразумным позволить покупателю нести бремя его экономических потерь в случае, если у него нет никакой иной приемлемой альтернативы, кроме как воспользоваться своим правом на расторжение договора, некоторые типовые проформы, такие как Orgalime S 2000, предусматривают, что в случае такого расторжения договора покупателю может быть выплачена компенсация, ограниченная определенным процентом от цены. В Orgalime S 2000 такой процент установлен в размере 15% от договорной цены (ст. 33 b; ср. Типовой контракт ICC международной купли-продажи, ст. 11.5, устанавливающая процент в размере 10%). Такое ограничение ответственности может также относиться к праву покупателя на уменьшение цены (см. Orgalime S 2000, ст. 33 a - 15%; также 15% в Типовом контракте ICC международной купли-продажи, ст. 11.6).X