Учебный год 22-23 / Дополнительная литература для чтения / Убытки / Ширвиндт - Оговорки об ограничении ответственности

Проблемы частного (гражданского) права

101

шения уполномоченных органов (обстоятельства заключения 2). По понятным причинам сложнее дело обстоит с п. 2 и 4, эксплуатирующими общие оговорки. О каких «весомых основаниях» ведет речь п. 2? Могут ли они касаться лишь процесса заключения договора либо только его содержания, или же «весомые основания» будут налицо и там, где сомнения, связанные с пороками содержания, усиливаются из-за шероховатостей в процессе заключения спорного соглашения? Обычаи и добрая совесть п. 4 имеют значение с учетом природы предоставления и качеств сторон. Если природа предоставления, очевидно, относится к содержанию договора, то качества сторон могут иметь значение и на стадии его заключения. В таком случае, скажем, фактический «перекос» в переговорных позициях сторон может повлиять на решение судьи о применении этого инструмента. Достаточно ли такого перекоса, или он должен сопровождаться изъянами в содержании договора (учитывая природу предоставления)?

4.3.7. Соглашения о бремени доказывания

Пункт 5 ст. 106 CEC позволяет сторонам заключать «соглашения, вводящие опровержимые презумпции случая в отношении событий, которые в такой ситуации обычно являются случайными». Формулировка этого правила подталкивает к выводу, что (остальные?1) соглашения о перераспределении бремени доказывания касательно условий ответственности признания не получат – силы будут лишены не только оговорки о презумпциях случая в отношении событий, обычно не являющихся случайными, но и те, которые полностью переносят бремя доказывания виновности нарушения на кредитора, поскольку при этом, по сути, вводится общая презумпция невиновности должника, в том числе и для тех ситуаций, которые обычно не могут быть списаны на случай.

Как уже отмечалось, п. 5, включенный в CEC по предложению П. Решиньо, распространяет на все обязательства подход, который закреплен в ст. 1694 ГК Италии применительно к перевозке грузов. Однако финальная редакция CEC учитывает замечания итальянского специалиста не в полной мере. Дело в том, что названное положение закона применяется с учетом ограничений, предусмотренных ст. 2698 ГК Италии «Соглашения, касающиеся бремени доказывания»2, 3: «Соглашения, посредством которых перераспределяется или модифицируется

1  Соглашения о перераспределении бремени доказывания шире по содержанию, нежели простые презумпции, поскольку охватывают весь предмет доказывания, а не только отдельные обстоятельства (см. об этом применительно к рассматриваемой проблематике: Patti S. Le prove. Parte generale. Milano: Giuffrè Editore, 2010. P. 256–257).

2  О чем упоминал П. Решиньо на заседании Рабочей группы (Code européen des contrats. Avantprojet. Livre premier. P. 214).

3  См. об этом: Busti S. Contratto di trasporto terrestre. Milano: Giuffrè Editore, 2007. P. 594; Salerno F. in: Commentario del Codice civile. Dei singoli contratti: Artt. 1655–1802 / A cura di D. Valentino. Torino: Wolters Kluwer Italia, 2011. P. 307–308.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 3 2014 ТОМ 14

102

бремя доказывания, ничтожны [ст. 1418 и слл.], когда речь идет о правах, которыми стороны не могут распоряжаться [ст. 5 и слл.], или вследствие модификации осуществление права одной из сторон оказывается чрезвычайно трудным [ст. 1694, 2965]». Эти ограничения CEC не восприняты.

Подчинено правило ст. 1694 ГК Италии и общему режиму оговорок об ответственности ст. 12291. В этой части модель CEC вполне может рассматриваться как следующая за итальянским правом: само решение урегулировать оговорки о презумпциях именно в ст. 106 CEC ориентирует на их квалификацию как (особых) соглашений об ответственности и, соответственно, на применение к ним общих правил о таких соглашениях.

5. Заключение

Рассмотренные своды негосударственного права, воплощающие представления академического сообщества об идеальном режиме соглашений об ответственности за нарушение обязательства, предлагают разные решения, порой заметно отличающиеся от существующих национальных подходов. Эти абстрактные модели с их специфическими чертами, с их достоинствами и недостатками, отмеченными выше, могут служить удобным объектом для сравнения при анализе опыта разных правопорядков, поскольку выступают более или менее признанными референтными точками международной дискуссии и предлагают свой вариант универсального юридического языка.

References

Behrends O. Struktur und Wert. Zum institutionellen und prinzipiellen Denken im geltenden Recht // Rechtsdogmatik und praktische Vernunft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1990.

Belser E.M. Die Inhaltskontrolle internationaler Handelsverträge durch internationales Recht. Ein Blick auf die Schranken der Vertragsfreiheit nach UNIDROIT Principles // Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 1998. Vernetzte Welt – globales Recht / M. Immenhauser, J. Wichtermann (Hgs.). Stuttgart [et al.]: Boorberg, 1999.

Berger-Le Chanony C. Clause limitative ou exclusive de responsabilité // Les principales clauses des contrats d’affaires. Paris: Lextenso éditions, 2011.

Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law. 3rd ed. NY: Transnational Publishers, 2005.

1  Salerno F. in: Commentario del codice civile. Dei singoli contratti: Artt. 1655–1802 / A cura di D. Valentino. P. 307–308; Dubolino P. in: La giurisprudenza sul codice civile. Coordinata con la dottrina. Libro IV: Delle obbligazioni (artt. 1655–1702) / A cura di A. Catricalà, P. Dubolino. Milano: Giuffrè Editore, 2012. P. 470.

Проблемы частного (гражданского) права

103

Bonell M.J. Policing the International Commercial Contract against Unfairness under the UNIDROIT Principles // Tulane Journal of International and Comparative Law. 1995. Vol. 3.

Bunte H.-J. Zehn Jahre AGB-Gesetz – Rückblick und Ausblick // Neue juristische Wochenschrift. 1987.

Busti S. Contratto di trasporto terrestre. Milano: Giuffrè Editore, 2007.

Canaris C.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. 2., überarb. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 1983.

Code européen des contrats. Avant-projet. Livre premier. Milano: A. Giuffrè, 2004.

Coipel M. Eléments de théorie générale des contrats. Diegem: Kluwer Éditions Juridiques Belgique; E. Story-Scientia, 1999.

Commentario del Codice civile. Dei singoli contratti: Artt. 1655–1802 / A cura di D. Valentino. Torino: Wolters Kluwer Italia, 2011.

Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC) / S. Vogenauer, J. Kleinheisterkamp (eds.). Oxford; NY: Oxford University Press, 2009.

Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts

Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht. Wien; NY: Springer, 1986.

De Nova G. Contratti senza stato (a proposito del Draft CFR) // Il Draft Common Frame of Reference del diritto privato europeo. [S.l.]: CEDAM, 2009.

Delebecque P., Mazeaud D. Les clauses de responsabilité: clauses de non responsabilité, clauses limitatives de réparation, clauses pénales. Rapport français // Les sanctions de l’inexécution des obligations contractuelles. Études de droit compare / M. Fontaine, G. Viney (éds.). Bruxelles: Bruylant; Paris: LGDJ, 2001.

Di Majo A. Buona fede e nullità // Festschrift für Peter Schlechtriem zum 70. Geburtstag. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.

Eberhard S. Les sanctions de l’inexécution du contrat et les Pincipes UNIDROIT. Lausanne: CEDIDAC, 2005.

Esser J. Wandlungen von Billigkeit und Billigkeitsrechtsprechung im modernen Privatrecht // Summum ius summa iniuria: Individualgerechtigkeit und der Schutz allgemeiner Werte im Rechtsleben. Tübingen: Mohr Siebeck, 1963.

Fages B. Droit des obligations. 3e éd. Paris: LGDJ; Lextenso éditions, 2011. Flour J., Aubert J.-L., Savaux E. Droit civil. Les obligations. T. 1: L’acte juridique.

14e éd. Paris: Dalloz, 2010.

Flour J., Aubert J.-L., Savaux É. Droit civil. Les obligations. T. 3: Le rapport d’obligation. 6e éd. Paris: Dalloz, 2009.

Flume W. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Bd. 2: Das Rechtsgeschäft. 3 Aufl. Berlin [u.a.]: Springer, 1979.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 3 2014 ТОМ 14

104

Fontaine M. Clauses exonératoires et le indemnities contractuelles dans les Principes d’UNIDROIT: Observations critiques // Uniform Law Review. Revue de droit uniforme. 1998. Vol. 3.

Fuglinszky Á. Mangelfolgeschäden im deutschen und ungarischen Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007.

Furmston M. Cheshire, Fifoot and Furmston’s Law of Contract. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Hartkamp A. The Concept of Good Faith in the UNIDROIT Principles for International Commercial Contracts // Tulane Journal of International and Comparative Law. 1995. Vol. 3.

Hedemann J.W. Die Flucht in die Generalklauseln. Tübingen: Mohr Siebeck, 1933. http://www.accademiagiusprivatistieuropei.it http://www.unilex.info/case.cfm?pid=2&do=case&id=1547&step=Abstract J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungs-

gesetz und Nebengesetzen. Zweites Buch: Recht der Schuldverhältnisse. Einleitung zum Schuldrecht. §§ 241–243 (Treu und Glauben). Dreizehnte Bearbeitung 1995. Berlin: Sellier; De Gruyter, 1995.

Juris PraxisKommentar BGB. Bd. 1. Allgemeiner Teil. 6. Aufl. Saarbrücken: juris, 2012.

juris PraxisKommentar. BGB. Bd. 2.1. Schuldrecht (Teil 1: §§ 241 bis 432). 6. Aufl. Saarbrücken: juris, 2013.

Koller I. Die Wirksamkeit formularmäßiger Haftungsfreizeichnungsklauseln zwischen Schadensausgleich und Schadensprävention // Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP). 1986. Jg. 7. Heft 17.

Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: In 3 Bde. Bd. 1. §§ 1–610. CISG / H.G. Bamberger, H. Roth (Hgs.). 3. Aufl. München: C.H. Beck, 2012.

Kramer E.A. Contractual Validity According to the UNIDROIT Principles // European Journal of Law Reform. 1999. Vol. 1. Issue 3.

La giurisprudenza sul codice civile. Coordinata con la dottrina. Libro IV: Delle obbligazioni (artt. 1655–1702) / A cura di A. Catricalà, P. Dubolino. Milano: Giuffrè Editore, 2012.

Malinvaud P. De l’application de l’article 1152 du Code civil aux clauses limitatives de resposabilité // L’avenir du droit. Mélanges en l’honneur de François Terré. Paris: P.U.F, 1999.

McGregor H. Contract Code: Drawn up on Behalf of the English Law Commission. Milano: A. Giuffrè, 1993.

Misrepresentation Act 1967.

Ommeslaghe P. van. Droit des obligations. T. II. Sources des obligations (deuxiѐme partie). Bruxelles: Bruylant, 2010.

Palandts Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch / Bearb. von P. Bassenge et al. 72. Aufl. München: C.H. Beck, 2013.

Проблемы частного (гражданского) права

105

Patti S. Le prove. Parte generale. Milano: Giuffrè Editore, 2010.

Principles of European Contract Law and Italian Law / L. Antoniolli, A. Venziano (eds.). The Hague: Kluwer Law International, 2005.

Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDROIT 2010 [UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010] (in Russian) / Transl. by A.S. Komarov. M., 2013.

Projet de Cadre Commun de Référence. Principes Contractuels Communs / B. Fauvarque-Cosson, D. Mazeaud (éds.). Paris: Societé de Législation Comparé, 2008.

Rapport à Monsieur Pascal Clément, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice. 22 Septembre 2005 (http://www.henricapitant.org/sites/default/files/Avantprojet_de_reforme_du_droit_des_obligations_et_de_la_prescription_et_expose_ des_motifs.pdf).

Schlechtriem P. Good Faith in German Law and in International Uniform Laws // Saggi, conferenze e seminari. 1997. Vol. 24.

Shalev G. Control Over Exemption Clauses: A Comparative Synthesis // Boston College International and Comparative Law Review. 1977. Vol. 1.

Shirvindt A.M. Printsip dobrosovestnosti v GK RF i sravnitelnoe pravovedenie [The Good Faith Principle in the Russian Civil Code and Comparative Law] (in Russian) // Aequum ius. Liber amicorum Professor Dmitry Dozhdev in Honour of His 50th Birthday. M., 2014.

Shirvindt A.M. Soglasheniya ob otvetstvennosti za narushenie obyazatel'stva vo frantsuzskom prave [Exemption Clauses in French Law] (in Russian) // Civil Law Review. 2013. Vol. 13. No. 3.

Sorokina E.A. Kategoriya dobrosovestnosti (bona fides) v dogovornom prave Zapadnoy Evropy [Good Faith (bona fides) in Western European Contract Law] (in Russian). Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011.

Tallon D. Damages, Exemption Clauses and Penalties // American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 40.

Terré F., Simler P., Lequette Y. Droit civil. Les obligations. 10e éd. Paris: Dalloz, 2009.

Tourneau Ph. le, Bloch C., Guettier Chr., Giudicelli A., Julien J., Krajeski D., Poumarède M. Droit de la responsabilité et des contrats. 8e éd. Paris: Dalloz, 2010.

Unfair Contract Terms Act 1977.

Wéry P. Les sanctions de l’inexécution des obligations contractuelles // Le droit des obligations contractuelles et le bicentenaire du Code civil / P. Wéry (éd.). Bruxelles: La Charte, 2004.

Wieacker F. Kleine juristische Schriften. Göttingen: Otto Schwarz & Co., 1988. Wieacker F. Zur rechtstheoretischen Präzisierung des § 242 BGB. Tübingen:

Mohr Siebeck, 1956.

Wilburg W. Elemente des Schadensrechts. Marburg: Elwert, 1941.

Wilburg W. Zusammenspiel der Kräfte im Aufbau des Schuldrechts // Archiv für die civilistische Praxis. 1964. Bd. 164. Heft 4.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 3 2014 ТОМ 14

106

Working Group for the preparation of Principles for International Commercial Contracts. Summary records of the meeting held in Rome from 27 to 30 May 1991 (prepared by the Secretariat of UNIDROIT). Rome, February 1993 (http://www. unidroit.org/english/documents/1993/study50/s-50-misc17-e.pdf).

Working Group for the preparation of Principles for International Commercial Contracts. Summary records of the meeting held in Miami from 6 to 10 January 1992 (prepared by the Secretariat of UNIDROIT). Rome, May 1992 (http://www. unidroit.org/english/documents/1992/study50/s-50-misc18-e.pdf).

Zimmermann R., Jansen N. Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht: Textstufen transnationaler Modellregelungen // Archiv für die civilistische Praxis. 2010. Bd. 210. Heft 2.

Information about the author

Shirvindt A.M. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, LL.M., M. iur. priv., Assistant Professor at the Chair for Civil Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, Consultant of the Research Centre of Private Law under the Russian President (119991, GSP-1, Moscow, Leninskie Gory 1, korp. 13-14; e-mail: andreyshirvindt@gmail.com).