Учебный год 22-23 / Дополнительная литература для чтения / Уступка и перевод долга / Э. Витоль - Природы ответственности цедента (часть 2)
.pdf
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
115
4.3. Объем ответственности цедента и объем ответственности продавца по договору купли-продажи
Согласно п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. Проект Гражданского уложения 1905 г. содержал то же правило (ст. 1686). Авторы указанного положения отметили следующее.
Объем обязательства очистки в законодательстве разных стран различается: одни правопорядки устанавливают по этому поводу особое правило, другие же используют отсылку к общим правилам, регулирующим обязательство очистки в случае отсуждения имущества. Отмечается, что при постановлении особого правила законодатель тем самым решает существующее в доктрине сомнение относительно того, обязан цедент возвратить лишь полученную им цену за уступленное право требования или же уплатить нарицательную сумму требования, «какую приобретатель рассчитывал, быть может, взыскать с должника», в пользу первого варианта. При применении же общего правила об ответственности отчуждателя имущества по возмездным основаниям в случае отсуждения, по которому приобретатель вправе требовать или заплаченную за имущество цену, или полную стоимость имущества во время отсуждения, если она выше покупной цены, такое сомнение подлежало бы разрешению в противоположном смысле, т.е. в пользу предоставления приобретателю права на взыскание с уступившего требование нарицательной стоимости требования, что, как справедливо отмечено, «было бы неправильно и непоследовательно, ибо, с одной стороны, нет основания рассматривать нарицательную сумму требования за действительную его стоимость, которая определяется состоянием должника, и с другой стороны, – если закон не распространяет ответственности по обязательству очистки на случай несостоятельности должника, то нельзя, при определении объема означенной ответственности, исходить из предположения, что требование подлежало бы осуществлению
вполной нарицательной сумме, если бы оно было действительно»1.
Восновном в зарубежном законодательстве нормы, регулирующие ответственность цедента, также прямо устанавливают объем такой ответственности (разве что только французский законодатель не следует этой традиции). Так,
вШвейцарии цедент, который связан гарантией, отвечает перед цессионари-
ем лишь в пределах суммы, которую он получил от него, включая проценты; он к тому же должен возместить затраты на уступку и на не давшее результатов взыскание требования с должника. Схожее регулирование содержится в Гражданском кодексе Италии (ст. 1267).
Немецкий законодатель, в отличие от приведенного регулирования, предоставляет цессионарию довольно широкие возможности при наличии недостатков
1 Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Книга пятая. Обязательства. Том первый.
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 5 2017 ТОМ 17
116
приобретенного им товара (§ 437 ГГУ): 1) потребовать последующего исполнения в соответствии с § 439 ГГУ; 2) отказаться от договора в соответствии с § 440, 323 и абз. 5 § 326 ГГУ либо уменьшить покупную цену в соответствии с § 441 ГГУ; 3) потребовать возмещения ущерба согласно § 440, 280, 281, 283 и 311a ГГУ либо
возмещения напрасно произведенных расходов, указанных в § 284 ГГУ.
В современной российской литературе также отмечается, что цессионарий помимо предоставленных ему п. 3 ст. 390 ГК РФ способов защиты нарушенного права может воспользоваться такими «дополнительными» механизмами, предусмотренными нормами о купле-продаже, как, например:
–требование уступки непереданных прав;
–отказ от переданных прав в полном объеме (т.е. требование совершения обратной распорядительной сделки в целях вернуть цеденту те требования, которые оказались действительными);
–требование соразмерного уменьшения цены (ст. 475 ГК РФ);
–требование (если прав требования было передано меньше) передать недостающее количество товара;
–отказ от переданного товара и от его оплаты;
–если товар был оплачен – требование возврата уплаченной денежной суммы1. Р.С. Бевзенко справедливо отмечает, что «покупатель имеет право отказаться
от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за вещь денежной суммы либо потребовать замены некачественной вещи на аналогичную вещь надлежащего качества (п. 2 ст. 475 ГК РФ)», имея в виду, что качество товара и качество права требования вполне родственные понятия2.
Здесь же следует отметить неточность формулировки п. 3 ст. 390 ГК РФ: при нарушении цедентом правил, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 390 Кодекса, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Приведем пример. Цедент продал право требования к должнику на 100. Цессионарий заплатил за это право требования 80. По каким-либо причинам цессионарий получил право требования не на 100 (как рассчитывал), а лишь на 50 (например, в результате того, что должник реализовал свое право на зачет 50-ти). В данном случае очевидно неоправданным будет наделение цессионария правом требования возврата уплаченных им цеденту 80-ти, имея в виду также возможную скидку, предоставленную цедентом за скорость совершения сделки.
Следовательно, считаем целесообразным внесение изменения в обсуждаемое положение закона. Цессионарий должен иметь право потребовать от цедента возврата переданного по сделке сообразно нарушению своего права (соответственно уменьшению ценности полученного права). Таким образом, логичнее
1 Байбак В.В. Комментарий к статье 390 ГК РФ. С. 609–610.
2 Бевзенко Р.С. Указ. соч.
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
117
было бы использовать следующую формулировку: «потребовать от цедента возврата переданного по сделке сообразно нарушению своего права».
References
Aitkulov T.D. Nekotorye aspekty pravovogo regulirovaniya sliyaniya i prisoedineniya aktsionernykh obshchestv v prave Rossijskoj Federatsii i FRG [Some Aspects of Legal Regulation of Merger and Accession of Joint-Stock Companies Law in Russian Federation and Germany] (in Russian) // http://pravo.news/kniga-grajdans- koe-pravo-rossii/timur-damirovich-aitkulov-nekotoryie-aspektyi-25327.html.
Aleksandrovsky S.V., Vol’fson F.I. Grazhdanskij kodeks v voprosakh i otvetakh [The Civil Code in Questions and Answers] (in Russian). Moscow, 1929.
Annenkov K.N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. T. 3 [The System of Russian Civil Law. Vol. 3] (in Russian). St. Petersburg, 1901.
Bajbak V.V. Kommentarij k stat’e 390 GK RF [Commentary to Art. 390 of the Civil Code of the Russian Federation] (in Russian) // Dogovornoe i obyazatel’stvennoe pravo (obshchaya chast’): postatejnyj kommentarij k stat’yam 307–453 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federatsii [Law of Contract and Obligations (General Part): Commentaries to Arts. 307–453 of the Civil Code of the Russian Federation] / Ed. by A.G. Karapetov. Moscow, 2017.
Bajbak V.V. Otvetstvennost’ tsedenta za dejstvitel’nost’ ustuplennykh trebovanij. Kommentarij k Opredeleniyu Sudebnoj kollegii po ehkonomicheskim sporam VS RF ot 08.06.2015 № 304-EHS14-8595 [Liability of the Assignor for the Validity of the Assigned Claims. Comment on the Court Ruling of the Judicial Board on Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation of 8 June 2015 No. 304-ES14-8595] (in Russian) // Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. 2015. No. 7.
Bashkatov M.L. Problema dvojnoj ustupki i znachenie uvedomleniya dolzhnika pri tsessii (kommentarij k postanovleniyu Prezidiuma VAS RF ot 11 iyunya 2013 g. № 18431/12) [The Problem of Dual Assignment and the Importance of Notice of the Obligor in Case of the Assignment (Commentary to the Decree of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 11 June 2013 No. 18431/12)] (in Russian) // Chastnoe pravo i finansovyj rynok: Sbornik statej [Private Law and Financial Markets: Collection of Articles] / L.S. Baleevskikh, M.L. Bashkatov, V.A. Belov et al.; ed. by M.L. Bashkatov. Moscow, 2014. Vol. 2.
Belov V.A. Chto izmenilos’ v Grazhdanskom kodekse?: Prakticheskoe posobie [What Has Changed in the Civil Code?: A Practical Guide] (in Russian). Moscow, 2014.
Belov V.A. Kodeks evropejskogo dogovornogo prava – European Contract Code: obshchij i sravnitel’no-pravovoj kommentarij. Kniga pervaya [European Contract Code: General and Comparative Legal Review. Book One] (in Russian). Moscow, 2015.
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 5 2017 ТОМ 17
118
Belov V.A. Singulyarnoe pravopreemstvo v obyazatel’stve [Change of Creditor by Assignment] (in Russian). Moscow, 2007.
Bevzenko R.S. Aktsessornost’ obespechitel’nykh ob’yazatel’stv: evropeiskaya traditsiya i rossijskaya praktika [Accessoriness of Secured Transactions: European Tradition and Russian Praxis] (in Russian) // Civil Law Review. 2012. No. 6.
Bevzenko R.S. Otvetstvennost’ tsedenta za dejstvitel’nost’ ustupaemogo prava [Liability of the Assignor for the Validity of the Assigned Claims] (in Russian). SPS «ConsultantPlus».
Bianca M. Diritto civile. Vol. 5: La responsabilità. Giuffrè, 1994.
Borovikovsky A. Zakony grazhdanskie (Svod zakonov tom X, chast’ I) s ob’yasneniyami po resheniyam Grazhdanskogo kassatsionnogo departamenta Pravitel’stvuyushchego Senata [Civil Laws (Law Code Vol. X, Part I) with Explanations on the Decisions of the Civil Cassation Department of the Governing Senate] (in Russian). St. Petersburg, 1898.
Braginsky M.I. Yuridicheskie litsa [Corporate Persons] (in Russian) // Economy and Law. 1998. No. 3.
Braginsky M.I., Medvedeva T.M., Timofeev A.V. Reorganizatsiya i likvidatsiya yuridicheskikh lits po zakonodatel’stvu Rossii i stran Zapadnoj Evropy [Reorganization and Liquidation of Сorporate Persons in the Legislation of Russia and Countries of Western Europe] (in Russian). Moscow, 2000.
Bratus’ S.N. Yuridicheskaya otvetstvennost’ i zakonnost’ (Ocherk teorii) [Legal Liability and Legality (Outline of Theory)] (in Russian). Moscow, 1976.
Bratus’ S.N. Yuridicheskiye litsa v sovetskom grazhdanskom prave [Legal Entities in Soviet Civil Law] (in Russian). Moscow, 1947.
Breccia U. Le obbligazione. Giuffrè, 1991.
Cendon Р. Commentario al codice civile. Artt. 1173–1320: Obbligazioni. Giuffrè, 2009.
Cherepakhin B.B. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Legal Succession by Soviet Civil Law] (in Russian). Moscow, 1962.
Dernburg G. Pandekty. T. 2: Obyazatel’stvennoe pravo [Pandects. Vol. 2: Law of Obligation] (in Russian). Moscow, 1911.
Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo: Uchebnik [Roman Private Law: Textbook] (in Russian) / Ed. by V.S. Nersesyants. Moscow, 1996.
Edelman J., Elliott S. Two Conceptions of Equitable Assignment. Paper presented to the Current Legal Issues Seminar Series 2013, Banco Court, Supreme Court of Queensland, 6 June 2013.
Egorov A.V. Vydelenie samostoyatel’noj sdelki po peredache prava. V chyom preimushchestva printsipa abstraktsii [Separation of an Independent Dispositive Transaction. What are the Advantages of the Principle of Abstraction] (in Russian) // Arbitration Practice. 2015. No. 3.
Eidenmüller H. Die Dogmatik der Zession vor dem Hintergrund der internationalen Entwicklung // Archiv fur die civilistische Praxis. 2004. Bd. 204.
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
119
Elgar Encyclopedia of Comparative Law / Ed. by J.M. Smits. Edward Elgar, 2006. Fava P. Le obbligazioni: diritto sostanziale e processuale. Giuffrè, 2008. Gaudemet E. Obshchaya teoriya obyazatel’stv [General Theory of Obligations] (in
Russian) / Trans. from French by I.B. Novitsky. Moscow, 1948.
Gazzoni F. Manuale di diritto private. Edizioni Scientifiche Italiane, 2009. Gorbatov K.A. Abstraktnost’ i kauzal’nost’ tsessii [The Abstractness and the Cau-
sality of Assignment] (in Russian) // Civil Law Review. 2012. No. 3.
Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federatsii, chast’ vtoraya. V 3 t. T. 1. Postatejnyj kommentarij [Civil Code of the Russian Federation, Part Two: The Itemized Comment. In 3 vol. Vol. 1] (in Russian) / Ed. by P.V. Krasheninnikov. Moscow, 2011.
Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. V 4 t. [Civil Law: Textbook. In 4 vol.] (in Russian) / Ed. by E.A. Sukhanov. 3rd ed. Moscow, 2006.
Grazhdanskoe ulozhenie. Proekt vysochaishe uchrezhdennoi Redaktsionnoi komissii po sostavleniyu Grazhdanskogo ulozheniya 1905 [Project of the Civil Code of Russian Empire] (in Russian) // http://oldlawbook.narod.ru/proektGU. htm#_Toc74672356.
Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdankikh prav [Implementation and Protection of Civil Rights] (in Russian). Moscow, 2000.
Ioffe O.S. Otvetstvennost’ po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Liability under Soviet Civil Law] (in Russian). Leningrad, 1955.
Isachenko V.V. Zakony grazhdanskie (Svod zakonov, t. X, ch. I izd. 1914 g., po prod. 1914 g.) so vklyucheniem uzakonenij, posledovavshikh v poryadke 87 st. osn. zak. i raz’yasnenij Pravitel’stvuyushchego Senata s 1866 g. po 1 oktyabrya 1915 g. [Civil Laws (Code, Vol. X, Part I, Ed. 1914) with the Inclusion of Laws, Followed in Order of Art. 87 and Explanations of the Senate from 1866 to October 1, 1915] (in Russian). Petrograd, 1916.
Karapetov A.G., Savel’ev A.I. Svoboda dogovora i ee predely. V 2 t. T. 1 [Freedom of Contract and Its Limits. In 2 vol. Vol. 1] (in Russian). Moscow, 2012.
Karlin A.A. Reorganizatsiya aktsionernogo obshchestva: Diss. … kand. yurid. nauk [Reorganization of Joint Stock Companies: Dissertation ... Candidate of Legal Sciences] (in Russian). Moscow, 2004.
Kodifikatsiya rossijskogo chastnogo prava 2015 [Codification of Russian Private Law 2015] (in Russian) / Ed. by of P.V. Krasheninnikov. Moscow, 2015.
Krasheninnikov E.A. Osnovnye voprosy ustupki trebovaniya [Major Questions of an Assignment] (in Russian) // Ocherki po torgovomu pravu: Sbornik nauchnykh trudov [Essays on Trade Law: Collection of Scientific Works]. Vol. 6. Yaroslavl, 1999.
Krasheninnikov E.A. Rasporyaditel’nye sdelki [Dispositive Transactions] (in Russian) // Sbornik statej pamyati M.M. Agarkova [Collection of Articles in Memory of M.M. Agarkov]. Yaroslavl, 2007.
Kursinski-Singer E. Printsipy nemetskogo veshchnogo prava i razgranichenie veshchnykh i obyazatel’stvennykh prav [Principles of German Property Law and the
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 5 2017 ТОМ 17
120
Distinction between Proprietary and Contractual Rights] (in Russian) // Germa- no-Rossijskaya assotsiatsiya yuristov: Sbornik statej o prave Germanii. Vyp. 1 (avgust 2015 g.) [German-Russian Lawyers’ Association: Collection of Articles on Law of Germany. Issue 1 (August 2015)] // www.drjv.org.
Lejst O.E. Sanktsii i otvetstvennost’ po sovetskomu pravu: Teoreticheskie problemy [Sanctions and Liability under Soviet Law: Theoretical Problems] (in Russian). Moscow, 1981.
Malitsky A.L. Grazhdanskij kodeks sovetskikh respublik: Tekst i prakticheskij kommentarij [Civil Code of the Soviet Republics: Text and Practical Review] (in Russian). Kharkov, 1925.
Markesinis B.S., Unberath H., Johnston A. The German Law of Torts: A Comparative Treatise. 2nd ed. Hart, 2006.
Martyshkin S.V. Ponyatie i priznaki reorganizatsii yuridicheskogo litsa: Diss. … kand. yurid. nauk [Concept and Features of Reorganization of a Legal Person: Dissertation ... Candidate of Legal Sciences] (in Russian). Samara, 2000.
Mejer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. Ch. 2 [Russian Civil Law. Part Two] (in Russian). Moscow, 1997.
Model’nye pravila evropeiskogo chastnogo prava [Draft Common Frame of Reference (DCFR)] (in Russian) / Trans. from English; ed. by N.Yu. Rasskazova. Moscow, 2013.
Muromtsev S. Grazhdanskoe pravo Drevnego Rima [Civil Law of Ancient Rome] (in Russian). Moscow, 1883.
Nauchno-prakticheskij kommentarij k GK RSFSR [The Scientifically-Practi- cal Comment to the Civil Code of RSFSR] (in Russian) / Ed. by E.A. Flejshits. Moscow, 1966.
Novitsky I.B. Obyazatel’stvo ochistki po proektu grazhdanskogo ulozheniya [Covenant for Title According to the Draft Civil Code] (in Russian) // Civil Law Review, published by M.M. Vinaver. No. 3. St. Petersburg, 1914.
Novitsky I.B. Osnovy rimskogo grazhdanskogo prava [The Basis of Roman Private Law] (in Russian). Moscow, 2007.
Novitsky I.B., Lunts L.A. Obshchee uchenie ob obyazatel’stve [The General Doctrine on Obligation] (in Russian). Moscow, 1950.
Novoselova L.A. Sdelki ustupki prava (trebovaniya) v kommercheskoj praktike. Faktoring [Cession in Commercial Practice. Factoring] (in Russian). SPS «ConsultantPlus».
Perunov D.F. Sistema pravootnoshenij v poruchitel’stve [Legal System to Guarantee] (in Russian) // Opyty tsivilisticheskogo issledovaniya: Sbornik statej [Experiences of Civil Law Studies: Collection of Articles] / Ed by A.M. Shirvindt, N.B. Shcherbakov. Moscow, 2016.
Pochujkin V.V. Osnovnye problemy ustupki prava trebovaniya v sovremennom grazhdanskom prave Rossii: Dis. … kand. yurid. nauk [Main Problems of Cession in
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
121
Modern Civil Law of Russia: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian). Moscow, 2003.
Pokrovsky I.A. Pervonachal’nyj proekt obshchikh polozhenij ob obyazatel’stvakh [The Initial Draft of the General Provisions on the Obligations] (in Russian). St. Petersburg, 1890.
Proekt vysochaishe uchrezhdennoi Redaktsionnoi komissii po sostavleniyu Grazhdanskogo ulozheniya. Kniga pyataya. Obyazatel’stva. Tom pervyj [Project of the Civil Code of Russian Empire. Book five. Obligations. Vol. 1] (in Russian). St. Petersburg, 1899.
Puginsky B.I. Kommercheskoe pravo Rossii [Russian Commercial Law] (in Russian). Moscow, 2005.
Rimskoe chastnoe pravo: Uchebnik [Roman Civil Law: Textbook] (in Russian) / Ed. by I.B. Novitsky, I.S. Peretersky. Moscow, 2004.
Ruperto С. La giurisprudenza sul codice civile. Coordinata con la dottrina. Libro IV: Delle obbligazioni. Artt. 1173–1320. Giuffrè, 2012.
Ryzhkovskaya E.A. Otvetstvennost’ tsedenta pered tsessionariem v ramkakh ustupki trebovaniya [The Liability of the Assignor towards the Assignee under the Assignment of the Claim] (in Russian) // Arbitration Practice Review. 2016. No. 2.
Sanfilippo C. Kurs rimskogo chastnogo prava: Uchebnik [Course of Roman Private Law: Textbook] (in Russian) / Trans. from Italian I.I. Makhankov; ed. by D.V. Dozhdev. Moscow, 2007.
Sarbash S.V. Elementarnaya dogmatika obyazatel’stv: Uchebnoe posobie [The Basic Dogma of Obligations: Textbook] (in Russian). Moscow, 2016.
Savatier R. Teoriya obyazatel’stv. Yuridicheskij i ekonomicheskij ocherk [Theory of Obligations. Legal and Economic Essay] (in Russian) / Trans. from French by R.O. Khalfina. Moscow, 1972.
Ser’eznova O.A. Sozdanie kommercheskikh organizatsij: Diss. … kand. yurid. nauk [Creation of Commercial Organizations: Dissertation ... Candidate of Legal Sciences] (in Russian). St. Petersburg, 2009.
Shapp Ya. Osnovy grazhdanskogo prava Germanii: Uchebnik [Fundamentals of Civil Law of Germany: Textbook] (in Russian). Moscow, 1996.
Shcherbakov N.B. Aleatornye sdelki: pravovaya priroda i dopustimost’ sudebnoj zashchity. Tezisy k publichnoj zashchite 4 fevralya 2013 g. [Aleatory Agreement: Legal Nature and the Validity of Judicial Protection. Thesis for Public Defense 4 February 2013] (in Russian) // http://www.m-logos.ru/publications/publichna- ya_zashita_tezisov_nauchnogo_issledovaniya_nb_sherbakova_aleatornye_sdelki_ pravovaya_priroda_i_dopustimost_sudebnoi_zashity_4_fevralya_2013_g/.
Shcherbakov N.B. Osnovnye podkhody k opredeleniyu yuridicheskoj prirody aleatornykh sdelok [The Main Approaches to the Definition of the Legal Nature of Aleatory Agreement] (in Russian) // Civil Law Review. 2006. No. 1.
ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 5 2017 ТОМ 17
122
Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava (po izdaniyu 1907 g.) [The Textbook of Russian Civil Law (According to the Edition of 1907)] (in Russian). Moscow, 1995.
Shilovskaya A.S. Osobye formy poruchitel’stva: Ocherki po torgovomu pravu [Special Forms of Surety: Essays on Trade Law] (in Russian). Vol. 9. Yaroslavl, 2002.
Sklovsky K.I. Sdelka i eyo deistvie. Kommentarij glavy 9 GK RF (ponyatie, vidy i forma sdelok. Nedeistvitel’nost’ sdelok) [Transaction and Its Effect. Comment to the Chapter 9 of the Civil Code of the Russian Federation (the Concept, Types and Form of Transactions)] (in Russian). Moscow, 2015.
Smith M. QC, Leslie N. The Law of Assignment. 2nd ed. Oxford University Press, 2013.
Sukhanov E.A. Reorganizatsiya aktsionernykh obshchestv i drugikh yuridicheskikh lits [The Reorganization of Joint Stock Companies and Other Legal Entities] (in Russian) // Economy and Law. 1996. No. 1.
Tolhurst G. The Assignment of Contractual Rights. Hart, 2006.
Trepitsyn I.N. Grazhdanskoe pravo gubernii Tsarstva Pol’skogo i russkoe v svyazi s Proektom grazhdanskogo ulozheniya. Obshchaya chast’ obyazatel’stvennogo prava [Civil Law of the Provinces of the Kingdom of Poland and the Russian in Connection with the Civil Code Project. The General Part of Law of Obligations] (in Russian). Warsaw, 1914.
Tserkovnikov M.A. Otvetstvennost’ prodavtsa v sluchae iz’yatiya tovara u pokupatelya [Liability of Seller in Case of Eviction] (in Russian). Moscow, 2016.
Tserkovnikov M.A. Priobretenie prava sobstvennosti na dvizhimye veshchi posredstvom soglasheniya: frantsuzskij i rossijskij opyt [The Acquisition of Ownership on Movable Things by Means of the Agreement: French and Russian Experience] (in Russian) // Civil Law Review. 2009. No. 3.
Vinaver A.M. Otvetstvennost’ prodavtsa za nedostatki prodannogo imushchestva (st. 195–199 i dr. Grazhdanskogo Kodeksa) [The Liability of the Seller for Defects of the Sold Property (Articles 195–199 et al. of the Civil Code)] (in Russian) // Pravo i zhizn’. Zhurnal, posvyashchennyj voprosam prava i ekonomicheskogo stroitel’stva. Kniga pervaya [Law and Life. A Magazine Devoted to Matters of Law and Economic Development. Book First]. Moscow, 1923.
Voshatko A.V. Dogovor ustupki kak rasporyaditel’naya sdelka [Assignment Agreement as Dispositive Transaction] (in Russian) // Sbornik statej k 50-letiyu E.A. Krasheninnikova [Collection of Articles for the 50th Anniversary of E.A. Krasheninnikov]. Yaroslavl, 2001.
Voshatko A.V. Dogovor ustupki trebovaniya: Dis. … kand. yurid. nauk [Contract of Assignment: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences] (in Russian). St. Petersburg, 2009.
Voshatko A.V. Otvetstvennost’ tsedenta za nedostatki ustuplennogo trebovaniya po rimskomu i sovremennomu pravu [Assignor Liability for Defects in Assigned
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
123
Claims under Roman and Modern Law] (in Russian) // Forum Romanum. Doklady III mezhdunarodnoj konferentsii «Rimskoe chastnoe i publichnoe pravo: mnogovekovoj opyt razvitiya evropejskogo prava» [Forum Romanum. Reports on the III International Conference «Roman Private and Public Law: Centuries-Old Experience of European Law Development». Yaroslavl – Moscow, July 25–30, 2003]. Moscow, 2003.
Zaccaria А. La garanzia dell’esistenza del credito // Riv. Dir. Civ. 1982. I. Zimmermann R. The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian
Tradition. Juta & Co, 1990 reprinted 1992.
Zweigert K., Kötz H. Vvedenie v sravnitel’noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. T. II [An Introduction to the Comparative Study of Private Law. Vol. II] (in Russian) / Trans. from German Yu.M. Yumashev. Moscow, 1998.
Information about the author
Vitol Е.Yu. (Moscow) – Master of Law (Alexeev Private Law Research Centre under the President of the Russian Federation), Junior Research Fellow in HSE – Skolkovo Institute for Law and Development (119049, Moscow, Shabolovka St. 28/11; e-mail: eleonoravitol@gmail.com).