Поиски субстрата юридического лица: развитие теории фикции

По мнению некоторых ученых, истинные субъекты права – только люди, имеющие сознание, интересы, волю, приобретающие права и обязанности для удовлетворения своих потребностей и достижения поставленных целей.

Материал, над которым орудует фикция, безразличен, а потому нет препятствий олицетворять все, что угодно.

Для понимания сущности юридического лица нужно выяснить, кто является действительным субъектом его прав и обязанностей, найти субстанцию, которая скрывается за фигурой юридического лица.

Если снять с юридического лица все покровы, то окажется, что за ним стоят реальные участники общественных отношений – люди или нечто иное.

Гейзе определил юридическое лицо как все, что признается в государстве отдельным субъектом права, заметив, что такое лицо должно иметь какой-нибудь субстрат, который его образует или представляет.

Этим субстратом могут быть:

1) люди – отдельный человек в данное время (должностное лицо богоугодного заведения и пр.); либо одновременный союз многих лиц – корпорация;

2) вещи, в том числе имущественная масса, посвященная общеполезной цели и управляемая особым образом⁴⁶.

По вопросу о том, что именно следует олицетворять при помощи фикции индивидуальной личности, и что в действительности укрыто под маской юридического лица, мнения теоретиков разделились.

В зависимости от позиций ученых и приводимых аргументов можно выделить ряд основных концепций.

Теория интереса. Германские правоведы Больце (1873), Р. Иеринг (1877, 1880, 1887), Карлова (1885), Книпп (1896), французский ученый Л.-Ж. Морандьер (1948), русский цивилист Н.М. Коркунов (1914) и др.) утверждали, что под ширмой искусственного субъекта скрываются реальные люди, ради которых существует всякое право.

Поскольку люди меняются, законодатель создает абстракцию – юридическое лицо, т.е. искусственного правообладателя, который не способен иметь самостоятельные интересы и цели.

Поэтому он не может быть субъектом пользования, не имеет прав, но предназначен для реализации прав его участников (учредителей, пользователей) и служит субъектом для внешних отношений⁴⁷.

Деятельность юридического лица есть деятельность его членов или их представителей; воля юридического лица есть воля отдельных человеческих личностей⁴⁸. Юридические лица - это объединения коллективных интересов, которые рассматриваются законом как субъекты прав⁴⁹.

Теория коллектива разработана А.В. Венедиктовым⁵⁰, поддержана С.Н. Братусем⁵¹, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыковым, В. Кнаппом, Г.К. Матвеевым, В.А. Мусиным⁵², Р.О. Халфиной; и др.

Теория коллективной собственности - юридическое лицо есть форма коллективного обладания имуществом - французский ученый П. Планиоль (1906), германский юрист Биндер (1906), русский профессор Ю.С. Гамбаров (1911).

Коллективная собственность отличается от общей собственности тем, что никто из ее участников не может в отдельности ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться этим имуществом.

Вместо признания, что существуют два вида собственности, говорится, что существуют два вида личности, хотя субъектом прав на это имущество является коллектив составляющих его людей.

Юридическое лицо есть искусственное распространение понятия субъекта права от единичного физического лица на идеальное единство многих физических лиц или имуществ, служащих определенной цели.

Юридические лица - это объективное общественное явление, поскольку они существуют независимо от осознания или признания их правом⁵³.

Доктрина целевого (персонифицированного, бессубъектного) имущества.

Алоизий Бринц (1857) считал субъектом понятие, цель.

Эммануил Беккер (1861, 1886) полагал, что субъектом выступает то, что дает лицу власть распоряжения правом (ценная бумага).

Теорию целевого имущества развивали Демелиус (1850), Дицель (1859), Фиттинг (1859), Брунс (1870), К. Белау (1871) и др.⁵⁴

В современном российском праве теория развита Е.А. Сухановым (1991, 1993, 1998, 2002, 2008), который считает, что сущность юридического лица составляет участвующее в гражданском обороте определенным образом организованное, обособленное, персонифицированное имущество⁵⁵.

Теория администрации разработана французским ученым Серманом (1877) и поддержана германским правоведом Гельдером (1905).

Субъектом прав так называемого юридического лица являются его управляющие.

В России советского периода теорию развивали Н.Г. Александров (1955)⁵⁶, С.Ф. Кечекьян (1958)⁵⁷ и др.

Теория директора - Ю.К. Толстой (1955)⁵⁸.

За фигурой юридического лица скрывается его директор, выражающий вовне волю юридического лица.

Теорию государства выдвинул С.И. Аскназий (1947)⁵⁹.

«Плюралистическая» концепция В.П. Грибанова (1961).

Юридическое лицо есть трудовой коллектив, за которым стоит государство и администрация во главе с руководителем.

Социалистическое юридическое лицо есть созданный государством или возникший по инициативе граждан коллектив трудящихся.

Без коллектива рабочих и служащих нет юридического лица, оно превращается в мифическую фигуру, не способную самостоятельно осуществлять возложенную на него деятельность.

Роль трудового коллектива в управлении государственными предприятиями и организациями будет неуклонно повышаться⁶⁰.

Значение.

Под влиянием теории «целевого имущества» были внесены изменения в российское законодательство о кооперации, которое ранее не требовало от членов производственного кооператива внесения вкладов в его имущество, допуская создание коммерческих юридических лиц без всякого первоначального капитала⁶¹.

Норма п. 2 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предписывают учредителям оплатить часть уставного капитала к моменту государственной регистрации юридического лица.

Признак имущественной обособленности подчеркивается в легальном определении юридического лица (п. 1 ст. 48 ГК РФ).

Исходя из доктрины «трудового коллектива» Г.К. Матвеев сделал вывод, что в случае нарушения юридическим лицом договорных обязательств или причинения вреда другому лицу, условием ответственности организации являются виновные действия или упущения его работников в связи с неисполнением ими своих трудовых обязанностей, т.к. вина работников есть собственная вина юридического лица⁶².

В соответствии со ст. 445 ГК РСФСР 1964 г. организация была обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 1068 ГК РФ.

Развитие зарубежного законодательства о компаниях идет по пути привлечения представителей трудового коллектива к управлению.

Акционерный закон ФРГ от 6 сентября 1965 г. дает возможность работникам акционерного общества участвовать в деятельности наблюдательного совета и влиять на его решения (разд. 2 ч. 4 кн. 1)⁶³.

Законодательство о компаниях стран Европейского Союза (EC Company Law) рекомендует привлекать к участию в управлении компаниями представителей трудового коллектива рабочих и служащих.

8 октября 2001 г. Совет Европейского Союза утвердил Регламент № 2157/2001 об Уставе Европейской компании⁶⁴ и Директиву № 2001/86/ЕС⁶⁵, дополняющую Устав Европейской компании по вопросам участия наемных работников⁶⁶.

Зарубежный опыт позаимствован российским законодателем (неудачно).

24 июня 1998 г. был принят Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»⁶⁷, спорные положения которого вызвали справедливые нарекания правоведов⁶⁸.

Возражения.

Теория целевого (бессубъектного) имущества основана на фикции личности.

Обладание обособленным имуществом не означает, что данная организация является юридическим лицом.

Филиалы (представительства) юридического лица являются его неправосубъектными подразделениями, однако имеют обособленное имущество, отражающееся на их отдельных балансах (ст. 55 ГК РФ).

Невозможно наделить имуществом не созданное юридическое лицо, т.е. не обладающее к моменту государственной регистрации правоспособностью.

Возможность обладания имуществом (имущественными правами) есть следствие гражданской правосубъектности, а не наоборот.

Нельзя обладать субъективным гражданским правом вещного характера и не быть при этом субъектом гражданского права⁶⁹.

Поэтому нельзя сводить понятие юридического лица только к «обособленному имуществу», равно как принижать значение обладания имуществом для деятельности юридического лица.

Е.А. Флейшиц писала, что клиентов привлекает профессиональная репутация, деловые связи, уровень подготовки персонала, качество работы⁷⁰.

Однако трудовой коллектив не является субъектом права.