2. Субъективные условия солидарной ответственности за совместно причиненный вред.

Солидарная ответственность за совместно причиненный вред предполагает, по общему правилу, и наличие вины в действия каждого из лиц, совместно причинивших вред. В тех случаях, когда по закону наличия вины не требуется для ответственности за вред, причиненный одним лицом, ее не требуется и для ответственности за вред, причиненный им совместно с другими лицами.

Поэтому возможно и положение, при котором оно из лиц, совместно причинивших вред, не будет нести ответственности за этот вред, в то время как другое будет за него отвечать, ибо, причиняя вред, одно из этих лиц действовало невиновно, а другое - виновно или подлежит ответственности и без вины.

3. Вопрос о праве регресса лица, возместившего вред, причиненный им совместно с другими лицами.

Ну, тут все должно быть ясно, а Флейшиц особо-то много и не говорит.

Глава 11. Значения умысла или грубой неосторожности (небрежности) потерпевшего.

1. Общие положения.

В ГК РСФСР не указывалось на принцип смешанной ответственности. Принцип смешанной ответственности означает, что предусматривается случаи не только освобождения от ответственности за вред ввиду определенного поведения потерпевшего, но и уменьшение возмещения вреда в связи с тем или иным поведением потерпевшего.

В ГК РСФСР было только освобождение.

2. Понятие вины потерпевшего.

Агарков М.М. считал, что вина потерпевшего так же, как и вина причинителя, является противоправным поведением и это одно и то же (определяется вина в УК).

Такими действиями являются любые действия, свидетельствующие об игнорировании потерпевшим условий пользования соответствующим благом, соблюдение которых признается необходимым с точки зрения правил социалистического общежития.

Тут снова надо руководствоваться представлениями не о среднем человеке, а подходить дифференцировано (об этом выше).

Малолетний не несет ответственности.

Не соединяются гражданско-правовые последствия и с действиями, совершенными лицом, которое находилось в состоянии, когда оно не могло отдавать себе отчет в своих действиях. Исключение - опьянение, которое стало следствием приведения в такое состояние себя самим потерпевшим.

3. Вопрос об учете поведения лиц, обязанных нести надзор за недееспособным потерпевшим. Значение поведения органов потерпевшего юридического лица.

В подобных случаях следует руководствоваться принципом смешанной ответственности.

4. Размер присуждаемого возмещения вреда при наличии вины потерпевшего.

Суд должен сопоставить степень вины причинителя и степень вины потерпевшего.

Глава 12. Способы возмещения вреда.

1. Восстановление прежнего состояния и возмещение убытков.

Основным способом возмещения вреда является восстановление прежнего состояния (например, починка поврежденной вещи), а возмещение убытков носит субсидиарный характер.

Глава 13. Возмещение вреда при причинении смерти или повреждении здоровья человека.

В обоих случаях вред заключается в утрате полностью или частью средств к существованию: в случаях причинения смерти - иждивенцам умершего, в случае нанесения увечья - самим потерпевшим (и их иждивенцам).

Возмещение вреда в конечном итоге возлагается полностью на того, кто в силу закона должен за него отвечать.

Судом должен решаться вопрос о наличии или отсутствии у истца (иждивенца(ов)) средств к существованию. Пенсия в связи со смертью кормильца носит дополнительный характер.

Возмещаются лицом и издержки на погребение. Если причинен вред имуществу, то возмещается также вред имуществу.