2. Обоснование повышенной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Якобы с той целью, чтобы то, что сегодня не предотвратимо, завтра стало предотвратимо. Превентивная функция.

3. Причинная связь между действием источника повышенной опасности и вредом.

Вред, за который несут без вины ответственность лица, осуществляющие деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, есть вред, "причиненный источником повышенной опасности".

Между действием источника повышенной опасности в ходе пользования им для определенного вида деятельности и вредом, о возмещении которого идет реч, должна быть причинная связь.

4. Лица, ответственные за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Несут ответственность лица, которые пользуются источником повышенной опасности (владелец или арендатор, ссудополучатель, хранитель и т.п.).

Флейшиц против солидарной ответственности владельца и пользователя.

Никогда не несет ответственность перед потерпевшим лицо, в силу трудовых отношений с владельцем непосредственно воздействующее на источник повышенной опасности в момент причинения им вреда. Вместе с тем, если в этом имеется вина работника, то он будет нести ответственность.

5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, освобождаются от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, если это вред возник либо вследствие умысла или грубой небрежности самого потерпевшего либо вследствие действия непреодолимой силы.

Существует две теории непреодолимой силы:

1) субъективная (такое событие которого причинитель вреда не мог предотвратить, несмотря на высшую степень старательности, заботливости и предусмотрительности);

2) объективная. Непреодолимая сила - это: 1) явление, имеющее отношение к деятельности предприятия, в сфере которого причинен вред; 2) явление, чрезвычайное по силе действия, стихийное, сопротивление которому человеческими силами невозможно.

Агарков М.М. критиковал обе эти теории и предложил свое определение: непреодолимой силой следует считать такое событие, которое не может быть предотвращено никакими возможными мерами (она случайна, это квалифицированный случай). Вместе с тем, как и субъективная теория, данное определение не позволяет отграничить случай от непреодолимой силы.

Глава 9. Ответственность лиц, совместно причинивших вред.

1. Понятие совместного причинения вреда.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

Далее рассматривает понятие соучастия в советском уголовном праве.

Вместе с тем уголовно-правовая квалификация действий, причинивших вред, не может сама по себе иметь определяющего значения при разрешении вопроса, наличествует ли в том или ином случае совместное причинение вреда.

Для признания вреда причиненным совместными действиями нескольких лиц, не требуется, чтобы эти лица причинили вред одновременными действиями, чтобы их действия были объединены целью, на которую эти действия направлены, не требуется даже, чтобы одно из лиц, причиняющих вред совместно с другим или другими лицами, знало о действиях других.