3. Вина в гражданском праве и вина в уголовном праве.

Иногда их противопоставляют.

Формы вины в гражданском праве взяты из права уголовного. Однако значение вины в гражданском и уголовного праве не совпадает.

а) в уголовном праве вина означает умысел или неосторожность при совершении тех действий, которые являются объективными элементами составами того или иного преступления и в качестве таких элементов указаны в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы.

В гражданском праве вина - это умысел или неосторожность при совершении любого действия, нарушающего чужое субъективное право.

б) В уголовном праве нет вины - нет ответственности. В гражданском праве - наличие вины - лишь общее правило, которое знает исключения.

в) В уголовном праве вина должна быть доказана. В гражданском праве действует презумпция вины.

г) В уголовном праве речь о личной ответственности, а не о возмещении имущественного вреда. Устанавливается она, исходя из субъективного критерия оценки поведения лица, совершившего преступление. Возраст возможности наступления гражданско-правовой ответственности с уголовной не совпадает.

Глава 6. Ответственность за вред, причиненный чужим действием.

1. Общие положения.

а) Ответственность за противоправно причиненный вред , по общему правилу, основывается на принципе вины.

Вместе с тем невозможно говорит о вине и ответственности недееспособного. Поэтому ответственность за вред, причиненный недееспособным, как ответственность за вред, причиненный чужими действиями, по существу, ответственность за ненадлежащее осуществление надзора за недееспособным.

б) В иное положение поставлены лица, которые ограничены в дееспособности (лица старше 14 лет), которые не освобождены от ответственности.

в) Вред, возмещаемый юридическими лицами за своих работников (а потом юр. лицо пойдет с регрессом к работнику).

2. Ответственность за вред, причиненный недееспособным.

По общему правилу отвечая за свою вину в ненадлежащем осуществлении надзора за недееспособными, опекуны, родители и проч., должны признаваться свободными от ответственности, если докажут, что, осуществляя надзор должным образом, они тем не менее не могли предотвратить причинения вреда недееспособным.

3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними старше 14 лет.

Иногда несет ответственность сам несовершеннолетний, иногда субсидиарно родители, а иногда только родители или попечители. К несовершеннолетнему права регресса нет.

4. Ответственность юридических лиц.

Возместив вред потерпевшему, юридическое лицо имеет право регресса к работнику, по вине которого причинен вред.

Глава 7. Ответственность государственных органов за имущественный вред.

Имеется в виду вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц, то есть противоправные действия (напр., незаконную конфискацию, без законных к тому оснований и т.п.).

Глава 8. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

1. Понятие деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

ГК РСФСР знало два основания к освобождению лиц и предприятий, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, от ответственности за вред, причиненный, источником повышенной опасности:

1) действие непреодолимой силы и

2) умысел или грубая небрежность потерпевшего.

Ответственность наступает в таких случаях без вины.

Любая деятельность связана с опасностью для окружающих, если она осуществляется без знания дела, без надлежащей осмотрительности. Но в таких случаях - налицо вина. Когда речь идет об источниках повышенной опасности, то она связана с видами деятельности, которые своими особыми чертами представляют специфическую опасность для окружающих, независимо от субъективного отношения к ним того, кто такой деятельностью занимается.

Под источниками повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, а не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда дизни и здоровью человека либо материальным благам.

Агарков М.М. предлагал следующий перечень:

а) эксплуатация транспортных средств с применением механической и электрической тяги, фабрично-заводских предприятий, энергетических предприятий и предприятий горной промышленности;

б) возведение строений и сооружений;

в) производство лесных работ, а также сельскохозяйственных работ с применением механических или электрических двигателей и машин, приводимых в движение такими двигателями;

г) производство, хранение и применение взрывчатых, легко воспламеняющихся или ядовитых веществ, а также микробиологических препаратов, представляющих опасность заражения;

д) содержание диких зверей.

Однако нецелесообразно устанавливать исчерпывающий перечень.