2. Понятие вреда в буржуазном гражданском праве.

Во всех случаях возмещения неимущественного вреда его размер определяется судом по свободному усмотрению, т.е. по произволу (типа все у них плохо, усмотрение - в угоду монополистам-капиталистам...).

Глава 3. Противоправность причинения вреда.

1. Понятие противоправного действия в советском гражданском праве.

Для того, чтобы причинение другому неимущественного вреда служило основанием возникновения обязательства возместить этот вред, надо, чтобы вред был причинен противоправным действием. Потерпевший не обязан доказывать противоправный характер действия. Презумпция противоправности лежит на причинителе, который должен доказать, что вред был не противоправным, чтобы освободить себя от возмещения.

Противоправность действия заключается в том, что, противореча праву в объективном смысле, это действие нарушает и субъективное право лица, которому причиняется вред.

Нельзя не согласиться с Братусем С.Н, что субъективное право есть не только возможность требовать от другого известного поведения, но и мера поведения самого управомоченного.

В целом ряде случаев третье лицо в состоянии своим действием нарушить обязательственное право или даже вызвать его прекращение (приходит к выводу после спора с Агарковым, Райхером и другими).

Агарков М.М. высказывал позицию, согласно которой противоправным действием , причиняющим вред, может быть и действие, нарушающее не субъективное право, а лишь норму объективного права (но Флейшиц обвинили его, что он следует за многими буржуазными юристами).

Противоправным может быть как положительное действие, так и бездействие, упущение. Бездействие противоправно лишь в случаях, когда норма права возлагает обязанность совершения соответствующего действия.

2. Обстоятельства, исключающие противоправность действия, причинившего вред.

Условиями, исключающими противоправность причинения вреда, являлись:

а) исполнение обязанности (например, пожарный тушит пожар, при этом исполняет свои служебные обязанности, спасает имущество),

б) осуществление права (по существу возникает коллизия субъективных прав причинителя и другого лица),

в) состояние необходимой обороны (отсылает к УК),

г) состояние крайней необходимости (снова УК),

д) согласие потерпевшего (если согласие было в отношении блага, которым потерпевший вправе распоряжаться, по существу отказ от права возмещения вреда).

3. Понятие противоправного действия в буржуазном гражданском праве.

Как всегда, везде все плохо, но по-разному плохо.

ФГК воплощает идею "генерального деликта": противоправным признается всякое действие, нарушающее чужое субъективное право, а равно и действие, нарушающее "общие начала" объективного права, охраняющего интерес потерпевшего.

В ГГУ указаны отдельные виды противоправных действий и формулировку "противные "добрым нравам"".

Глава 4. Причинная связь между противоправным действием и вредом.

1. Значение причинной связи в обязательствах из причинения вреда.

По общему правилу советского гражданского пава одно наличие причинной связи между противоправным действием и вредом само по себе недостаточно для обоснования ответственности за причиненный вред.

По общему правилу нужна еще вина. Но причинная связь нужна всегда.