- •Флейшиц е.А. "Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения"
- •Глава 1.
- •2. Социально-экономическое значение обязательств из причинения вреда.
- •3. Обязательства из причинения вреда в буржуазном гражданском праве.
- •Глава 2. Вред.
- •1. Вред, подлежащий возмещению.
- •2. Понятие вреда в буржуазном гражданском праве.
- •Глава 3. Противоправность причинения вреда.
- •1. Понятие противоправного действия в советском гражданском праве.
- •2. Обстоятельства, исключающие противоправность действия, причинившего вред.
- •3. Понятие противоправного действия в буржуазном гражданском праве.
- •Глава 4. Причинная связь между противоправным действием и вредом.
- •1. Значение причинной связи в обязательствах из причинения вреда.
- •2. Основные положения диалектического материализма о причинной связи и их применение к ответственности за внедоговорный вред.
- •3. Вопросы причинной связи в судебной практике по делам об обязательствах из причинения вреда.
- •4. Вопрос о так называемой каузальности бездействия.
- •Глава 5. Вина лица, причинившего вред.
- •1. Принцип вины и принцип причинения в обязательствах из причинения вреда в советском гражданском праве.
- •2. Формы вины и "китерии" неосторожной вины.
- •3. Вина в гражданском праве и вина в уголовном праве.
- •Глава 6. Ответственность за вред, причиненный чужим действием.
- •1. Общие положения.
- •Глава 7. Ответственность государственных органов за имущественный вред.
- •Глава 8. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
- •2. Обоснование повышенной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
- •3. Причинная связь между действием источника повышенной опасности и вредом.
- •4. Лица, ответственные за вред, причиненный источником повышенной опасности.
- •5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
- •Глава 9. Ответственность лиц, совместно причинивших вред.
- •1. Понятие совместного причинения вреда.
- •2. Субъективные условия солидарной ответственности за совместно причиненный вред.
- •3. Вопрос о праве регресса лица, возместившего вред, причиненный им совместно с другими лицами.
- •Глава 11. Значения умысла или грубой неосторожности (небрежности) потерпевшего.
- •1. Общие положения.
- •2. Понятие вины потерпевшего.
- •3. Вопрос об учете поведения лиц, обязанных нести надзор за недееспособным потерпевшим. Значение поведения органов потерпевшего юридического лица.
- •4. Размер присуждаемого возмещения вреда при наличии вины потерпевшего.
- •Глава 12. Способы возмещения вреда.
- •1. Восстановление прежнего состояния и возмещение убытков.
- •Глава 13. Возмещение вреда при причинении смерти или повреждении здоровья человека.
- •Часть 2.
- •Глава 16. Понятие и значение обязательств из так называемого неосновательного обогащения.
- •1. Общие положения.
- •2. Понятие "достаточного основания" так называемого обогащения за счет другого.
- •Глава 17. Отдельные случаи неосновательного обогащения.
- •1. Получение недолжного
- •2. Получение исполнения по недействительной сделке.
- •3. Другие случаи неосновательного обогащения.
- •Глава 18. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями и его содержание.
- •1. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями.
- •2. Содержание требования о возврате неосновательного обогащения.
2. Получение исполнения по недействительной сделке.
Исполнение стороны, действовавшей добросовестно, возвращается ей; неосновательное обогащение той же стороны, действовавшей недобросовестно, возвращению не подлежит. Оно взыскивается в доход государства.
3. Другие случаи неосновательного обогащения.
НО может возникнуть вне связи с каким бы то ни было обязательством, существующим или предполагаемым.
Иногда возникает вопрос отграничения НО от так называемой "деятельности в чужом интересе без поручения" или "ведения чужих дел без поручения".
В последнем случае должно быть намерение действовать в чужом интересе. Этот субъективный момент и является отграничителем.
Глава 18. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями и его содержание.
1. Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями.
Иногда возникает вопрос соотношения требования о возврате НО с:
1) виндикацией (когда может быть предъявлена виндикация, то нет НО);
2) с требованием из договора (если одна из сторон не исполнила по договору, то подается иск из договора, а не НО);
3) с требованием о возмещении вреда (нужно определить виновный или невиновный характер действий: если виновный, то не НО, а если невиновный - НО).
2. Содержание требования о возврате неосновательного обогащения.
Рясенцев В.А. пришел к выводу, что, по общему правилу, стоимость неосновательно полученного и израсходованного имущества должна определяться на день предъявления иска.