Типизация договорных форм

Принципиальная схема договора сводится к тому, что каждая из сторон совершенно свободно выражает свою волю. И в момент, когда выраженные воли совпадают, договор считается заключенным. Такая система идеальна для разовых сделок. Иное дело, если заключение договора становится частью предпринимательской деятельности. Тогда разработка условий сотен и даже тысяч заключенных участниками оборота договоров в оптовой или розничной торговле (услуги транспортом, банковское обслуживание, страхование, подряды и тд) требует затраты больших усилий и длительного времени. Сложность еще и в том, как уложить согласованные сторонами решения в рамки законодательства.

Первый способ – использование типизации договорных форм.

Это связано с разработкой примерных условий (ст. 427 ГК РФ). Примерные формуляры договора должны отвечать двум условиям: они разработаны для договоров определенного вида (специализированы) и опубликованы в печати. Издания с публикацией должны быть доступны всем и каждому, стороны должны знать о существовании таких примерных форм. В последнее время практикуется издание различных сборников примерных договоров, однако они представляют собой обычные образцы договоров и в рамки ст. 427 не укладываются.

Статья 427 различает две ситуации:

1. Когда стороны включили в свой договор ссылку на конкретные примерные условия

2. Когда отсылка отсутствует, однако сам формуляр договора существует

При коллизии условия, включенные в сам договор, имеют приоритет в отношении примерных условий. В случае отсутствия и ссылки к примерным условиям, и конкурирующих с ними условий в самом договоре, соответсвующие условия рассматриваются как обычай, отвечающий требования ст. 5 ГК.

В отношениях между организациями, а также организациями и гражданами длительное время широко использовались типовые договоры, разработанные применительно к определенным видам договоров. Типовые договоры, и в этом они могут конкурировать с примерными условиями, призваны упростить процесс заключения договоров. Существенное отличие типовых договоров от примерных в том, что они утверждаются госорганами и являются обязательными для сторон, а в случае примерных стороны вольны в выборе любого иного варианта. В вертикальной иерархии типовой договор занимает одно место с постановлением Правительства или актом ФОИВ.

Типовые договоры состоят из двух видов условий: одни устанавливают права и обязанности сторон, другие определяют, какие условия и как должны фиксироваться в договоре. Типовой договор выступает либо как самостоятельный нормативный акт, либо как приложение к нормативному акту, либо ограничивается указанием граф, включающих существенные условия конкретного договора. Такая форма дает возможность органу, утверждавшему типовой договор, осуществлять широкий контроль за складывающейся договорной практикой, что ограничивает свободное волеизъявление контрагентов, поэтому ГК РФ ни разу не включил в свои главы отсылки к типовым договорам (исключение – п. 4 ст. 426 ГК), и в целом отсылка к типовым договорам крайне редко используется законодателем.