Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

Это ст. 413 ГК. Совпадение управомоченной и обязанной стороны влечет прекращение обязательственного правоотношения вследствие отсутствия его субъектов.

Это может произойти и в случае универсального правопреемства (в результате наследования или реорганизации в форме слияния или присоединения), и в случае сингулярного правопреемства (в результате приобретения ПС на предмет обязательства или приобретения права требования платежа определенной денежной суммы, удостоверенного денежной ценной бумагой, лицом, поименованным в ней в качестве обязанного).

Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Суть в закреплении общего положения, в силу которого обязательство признается прекращенным при невозможности его исполнения, если данная невозможность была вызвана обстоятельством, за которое стороны не отвечают (ст. 416 ГК).

А также закреплении специальных правил, устанавливающих особенности регулирования правоотношений сторон в случае, когда невозможность исполнения наступила в результате введения публично – правового запрета или ограничения актом государственного органа (ст. 417 ГК).

Обстоятельства, исключающие возможность исполнения.

Невозможность исполнения бывает физическая и юридическая.

Физическая – это невозможность исполнения обязательства в натуре, наступающая при гибели или утрате должником владения объектом обязательства, а также при неисполнимости того чисто личного действия, которое должник обязался совершить по договору, имеющему своим предметом выполнение работ или оказание услуг.

Утрата владения может наступить как помимо воли должника, так и по его воле. По общему правилу обязательства, имеющие предметом родовые вещи, не могут прекратиться из-за физической невозможности исполнения. Однако иногда устанавливается квалифицирующий признак, позволяющий выделить определенную группу вещей из общей массы иных аналогичных вещей. Например, предметом исполнения по договору контрактации является с/х продукция, выращиваемая производителем, которая погибла из-за засухи, вредителей или иных обстоятельств. В таком случае нельзя потребовать исполнения в натуре, потому что квалифицирующий признак – производство продукции именно должником.

Невозможность исполнения обязательств, имеющих своим предметом оказание услуг или выполнение работ, наступает при утрате должником фактической способности к совершению соответствующих действий, если личность должника имеет существенное значение для кредитора.

Юридическая невозможность исполнения – невозможность, возникающая вследствие причин юридического характера (но при наличии фактической исполнимости):

1. При утрате должником вещного права на находящуюся в его владении индивидуально - определенную вещь, являющуюся объектом неисполненного обязательства

2. При изъятии из оборота вещей, составляющих предмет обязательства

3. При утрате кредитором статуса, необходимого для принятия исполнения по обязательству, предметом которого является ограниченная в обороте вещь

4. При прекращении действия лицензии на осуществление деятельности, в рамках которой должником были совершены сделки, не исполненные им на момент утраты права на занятие данной деятельностью

5. При назначении в отношении должника административного наказания в виде приостановления его деятельности

6. При издании госорганами или ОМС акта, исключающего возможность исполнения обязательства (ст. 417 ГК).

От невозможности исполнения следует отличать экономическую затруднительность исполнения, под которой понимается ситуация, когда исполнение фактически осуществимо, но при условии несения должником расходов, вызванных изменением обстоятельств, которые от него не могут быть потребовать в силу принципа добросовестности осуществления прав. Такое изменение обстоятельств не зависит от воли сторон и существенно меняют равновесие имущественных интересов сторон. В нашем правопорядке такая затруднительность НЕ считается невозможностью исполнения, и является основанием для изменения или расторжения договора (ст. 451 ГК).

Момент возникновения невозможности исполнения.

Выделяют первоначальную и последующую невозможность исполнения.

Первоначальная – это имеющаяся уже на момент установления между сторонами обязательственного правоотношения. Последующая – возникающая в период существования данного правоотношения.

Бытует позиция, согласно которой первоначальная невозможность исполнения влечет недействительность совершенной сделки. С этим можно согласиться при условии ограничения сферы ее применения только случаями, когда исполнение абсолютно исключено для всякого лица по причине того, что составляющие предмет обязательства действия немыслимы по своему существу, природе и не могут быть совершены не только должником, а вообще никем. В иных случая сделка не должна квалифицироваться как недействительная.

Вопрос о невозможности исполнения должен ставиться и разрешаться лишь применительно к моменту наступления срока исполнения. Следовательно, и первоначальная, и последующая невозможности исполнения попадают под действие ст. 416 ГК.

Срок, в течение которого сохраняется невозможность исполнения.

Частенько возникшая невозможность исполнения носит временный характер, и обстоятельства, препятствующие исполнению, возможно будут устранены, а исполнение станет возможным.

В литературе есть позиция, согласно которой прекращение обязательствах наступает лишь в случаях неосуществимости исполнения в течение неопределенно длительного времени. При этом временная невозможность должна рассматриваться как затруднительность исполнения, влекущая только отсрочку исполнения. Таким образом, здесь в центре внимания критерий прогнозируемости срока действия обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения.

Представляется, что такой критерий неверен. Ст. 416 ГК говорит о прекращении обязательств только для случаев, когда они не могут быть устранены в будущем в принципе. При устранимости таких обстоятельств различаются обязательства со строго определенным сроком исполнения и обязательства, в которых просроченное исполнение сохраняет значение для кредитора. В первом случае обязанность должника произвести реальное исполнение прекращается с возложением на него ответственности за неисполнение (или с освобождением от таковой), а во втором при отсутствии безусловной невозможности исполнения и наличии у должника права предоставить, а у кредитора обязанности принять просроченное исполнение обязательство сохраняется.

Последствия наступления невозможности исполнения.

Наступление обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает, не означает утрату юридической связи между сторонами обязательства в случае, когда одна из сторон предоставила полностью или частично исполнение, не получив за него встречного предоставления от другой стороны. И тогда такое правоотношение преобразуется в правоотношение по возмещению неосновательного обогащения, которое возникает на стороне должника, получившего исполнение и не предоставившего встречное удовлетворение по причине неосуществимости исполнения (подпункт 3 ст. 1103 ГК). Кредитор лишается права требования возврата полученного только в случае, если по его вине наступила невозможность исполнения (п. 2 ст. 416 ГК).

Применение норм ст. 416 ГК возможно лишь в системной связи со ст. 401 ГК, устанавливающей основания ответственности за нарушения обязательства.

Если истолковывать положения ст. 416 ГК в отрыве от оснований ответственности, можно прийти в выводу, что обстоятельство, за которое не может наступить ответственность должника, должно быть следствием случайного события, находящегося вне контроля должника. Следовательно, ответственность будет только в случае, когда обстоятельство наступило по вине должника (при таком подходе и в том случае, если обязательство было связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности).

Но такой результат рассуждений, в отрыве от ст. 401 ГК, не является верным. В настоящее время по общему правилу по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, ответственность наступает без вины, и освобождение от ответственности возможно только при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Таким образом, обязательство в таком случае прекращается только вследствие непреодолимой силы или же вины кредитора, а в остальных случаях оно только видоизменяется в обязанность должника по возмещению убытков.

По остальным же обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, должник будет возмещать убытки только в случае наступления обстоятельства, за которое он отвечает. В случае же непричастности должника к этому событию, произошедшему не по его воле, обязательство прекращается. Но следует отметить, что независимо от характера обязательства, при наступлении невозможности исполнения в период допущенной должником просрочки тот несет ответственность и в случае, если причиной явилось случайное событие (п. 1 ст. 405 ГК).

Прекращение обязательная на основании акта госоргана или ОМС.

На такие случаи, закрепленные в ст. 417 ГК, распространяется и ст. 416 ГК, закрепляющая общее правило о прекращении обязательства.

При этом для случая введения актом госоргана публично – правового запрета или ограничения, в ст. 417 ГК предусмотрены отдельные специальные правила, призванные урегулировать последствия признания такого акта недействительным. В этом случае обязательство может быть восстановлено, а стороны могут требовать возмещения убытков от ППО, принявшего незаконный акт.

Ст. 417 ГК упоминает только об актах госорганов, умалчивая об актах ОМС. Указанные случаи в силу их схожести должны регулироваться по аналогии со случаями актов госорганов.

По общему правилу обязательство прекращается по такому основанию без возложения на должника ответственности за его неисполнение. Это объясняется тем, что введение публично – правового запрета ввиду невозможности его преодоления должником должен рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы. Однако кредитору предоставляется право возмещения убытков, причиненных неполучением ожидаемого исполнения в натуре, если акт принят в период просрочки должника, в течение которого на него возлагается риск невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК).

Важен тот факт, что в случае, если устанавливаемый правовым актом запрет был вызван неправомерными действиями самого должника, будет подлежать применению ст. 416 ГК.