Обеспечительная функция оговорки о сохранении пс

Зарубежные исследователи подчеркивают, что оговорка представляет собой смежную категорию вещного и договорного права. Это требует соотнесения принципа свободы договора, выражающегося в возможности установления сторонами иного, чем передача или соглашение, момента перехода ПС с принципом защиты прав и законных интересов третьих лиц, выступающих добросовестными участниками гражданского оборота. Проблема баланса интересов продавца и добросовестного приобретателя – центральный момент при рассмотрели вопроса об обеспечительной функции оговорки.

Одни видят эту функцию в обеспечении правового положения продавца до оплаты товара. Другие толкуют шире, и помимо обеспечения оплаты и иных обязательств покупателя перед продавцом, оговорка обеспечивает исполнение и по иным договорам, заключенных между этими же сторонами (расширенное понимание оговорки).

Опыт ведущих зарубежных правопорядков показывает, что оговорка о сохранении ПС возникла и развивалась как альтернатива залогу движимых вещей. В современной отечественной литературе оговорка тоже рассматривает в контексте противопоставления залогу. Так, Егоров отмечает, что конструкция сохранения ПС за продавцом неприемлема для нашего правопорядка, потому что смещает риски, удачно сбалансированные в институте залога, в сторону лица, получающего кредит.

В п. 3 ст. 388 ГК РФ устанавливается, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата не оплаченного товара. И непонятно, что из себя представляет эта норма, альтернативу залогу, предусмотренному п. 5 ст. 488 ГК РФ, или же право продавца на возврат товара осуществляется в рамках залогового правоотношения без процедуры реализации заложенного имущества.

Как справедливо подметил Слыщенков, если согласиться с тем, что право требовать возврата неоплаченные товаров согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ мб осуществлено только при условии сохранения ПС за продавцом, то это значит, что законодатель включил два одинаковых правила в две различные статьи (вышеуказанная и ст. 491).

Вернее всего применять положения п. 3 ст. 488 субсидиарно к договору купли – продажи с оговоркой. В таком случае выбор способа защиты прав останется на усмотрение продавца, сохраняющего ПС на товар.

Таким образом, системный анализ ст. 488 и 491 ГК свидетельствует о том, что как при заключении договора купли – продажи без оговорки о сохранении ПС, так и при заключении с оговоркой, продавец, не получивший оплаты за товар в срок, вправе предъявить к покупателю требование об оплате товара либо требование о его возврате.

При реализации продавцом права на возврат товара в соответствии с 491 статьей по сравнению с 488 статьей продавец получает дополнительные гарантии своих прав посредством того, что получивший товар покупатель до перехода к нему ПС не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом. Так и проявляется обеспечительная функция оговорки о сохранении ПС.

Однако правомочие распоряжаться товаром может быть предоставлено покупателю по соглашению с продавцом, а также «вытекать из назначения и свойств товара» (так называемая пролонгированная оговорка). Очень расплывчатая формулировка. Два признака должны быть одновременно. Назначение – это цель использования товара, а свойство – это функциональные характеристики товара. Толкование весьма широкое, что делает правомочия распоряжения покупателя практически неограниченными.

Современное российское Гражданское законодательство – пример частичного заимствования из зарубежных правопорядков отдельных элементов. В настоящее время пролонгированная оговорка не имеет обеспечительного характера на случай неисполнения обязательства покупателя.

В ст. 491 ГК следует внести изменения:

1. Пролонгированная оговорка может устанавливаться ТОЛЬКО соглашением сторон, а не устанавливаться исходя из «назначения и свойств товара»

2. Правомочие распоряжения товаром мб предоставлено продавцом покупателю только в случае предоставления продавцу иного обеспечения исполнения соответствующих встречных обязательств

Наиболее яркие примеры обеспечительной функции оговорки о сохранении ПС: в рамках процедуры банкротства; при предоставлении продавцу права на предъявление требования об освобождении товара от ареста в случае, если товар арестован к должника с целью его продажи и удовлетворения требования других кредиторов.