
- •Ланина о. В. Оговорка о сохранении права собственности.
- •Понятие оговорки о сохранении пс
- •Объект оговорки о сохранении пс
- •Влияние оговорки на правовую квалификацию договора как условной сделки
- •Содержание оговорки о сохранении пс
- •Обеспечительная функция оговорки о сохранении пс
- •Правовая природа оговорки о сохранении пс
Содержание оговорки о сохранении пс
Оговорка объединяет в себе два основания для перехода ПС:
Оплата покупной цены товара
Иные обстоятельства
Первое обстоятельство в правопорядках Германии, Франции и Англии именуется как «простая оговорка о сохранении ПС». По сути, простая оговорка обеспечивает исполнение покупателем встречного обязательства по оплате вещи. В отечественном правопорядке договор купли – продажи является двусторонним, поскольку имеют место две встречные обязанности (передать товар и уплатить стоимость). То есть переход ПС связан с передачей вещи. Это справедливо в отношении купли – продажи без оговорки.
В договоре же купли – продажи с оговоркой ситуация несколько иная: продавец исполняет обязанность по передачи вещи, а переход ПС на вещь обусловлен исполнением обязательства по оплате вещи покупателем. Витрянский отмечает, что синаллагаматический характер договора в такой ситуации выражается в том, что именно на стороне покупателя лежит встречное исполнение его обязательств, то есть последующая оплата обусловлена передачей товара.
А что же с «иными обстоятельствами»? В отечественной литературе приводятся некоторые примеры возможных обстоятельств: предоставление банковской гарантии определенным лицом, оказание какой-либо услуги продавцу, выполнение определенных действий, получение покупателем определенных лицензий. Все эти предположения фрагментарны, нет какого-либо к концептуального предложения касательно понимания сущности иных обстоятельств.
В зарубежной литературе же они уже есть. В Германии расширенное понимание, под «иными обстоятельствами» понимаются любые иные обязательства покупателя перед продавцом, вытекающие из обычной купли – продажи. Между тем стороны могут договориться, что ПС перейдет только после того, как покупатель удовлетворит ВСЕ требования продавца, вытекающие не только из договора купли – продажи, но и из других отношений (аренда, займ и тд). В этой ситуации оговорка именуется контокоррентной. До 1999 года в Германии был еще один вид расширенной оговорки – групповая. В этом случае ПС перейдет только тогда, когда покупатель не только уплатит покупную цену, но и удовлетворит денежные требования всех предприятий, которые принадлежат к группе продавца. В настоящее время такая оговорка легально не допускается немецким правопорядком.
В Англии тоже расширенная сила оговорки. Они рассматривают расширенность оговорки как частный случай реализации принципа свободы договора в английском праве.
Во Франции своеобразный подход. Долгое время по общему правилу расширенная оговорка не принималась французской доктриной. Между тем юридическая сила расширенной оговорки признавалась в отношении вещей, определяемых родовыми признаками. Более того, после реформы ГП 2006 года законодательно закрепился юр эффект не только простой, но и расширенной оговорки.
Таким образом, в перечисленных правопорядках так или иначе признается расширенное толкование оговорки о сохранении ПС.
Вероятнее всего по смыслу ст. 491 ГК РФ усматривается возможность адаптации в нашем правопорядке аналога расширенной оговорки.
Положения об оговорке могут быть истолкованы двояко:
Альтернативное сочетание оплаты и иных обстоятельств для перехода ПС (или то, или другое)
Кумулятивное сочетание для перехода ПС (необходимо и то, и другое)
Иностранный опыт свидетельствует о том, что в первом случае мы имеем дело с простой оговоркой, а во втором с расширенной.
Простая оговорка направлена на обеспечение исполнения обязательства покупателя по оплате товара, а расширенная на усиление обеспечительного эффекта простой оговорки.
Именно такой подход следовало бы воспринять отечественному законодателю.
Правоприменительная практика в России тоже говорит об этом. Включение в договоры оговорки не только об уплате товара, но и о наступлении иных обстоятельств весьма эффективно, а значит, внедрение расширенной оговорки в наше право пойдет только на пользу.
Было бы целесообразно внести в ст. 491 ГК РФ следующие изменения, согласно которым в договоре мб предусмотрено, что:
ПС на переданный товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара или иных обстоятельств по договору, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара (простая оговорка)
ПС на переданный товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по уплате товара, А ТАКЖЕ иных обязательств по договору, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара (расширенная оговорка).