III. Единое корреальное обязательство и множество солидарных обязательств

Риббентроп продолжил исследования Келлера и создал специальную теорию, описывающую случаи множественности лиц в обязательстве. Обязательства с множественностью лиц на одной из сторон он называет "корреальными".

Необходимо различать объективное состояние обязательства и субъективное отношение каждого из должников с кредитором, поскольку не все юридические факты, произошедшие с одним из должников, оказывают, как litis contestatio, такой же эффект на отношения кредитора с другими должниками.

Объективное состояние корреального обязательства находится в строгом единстве. Напротив, субъективные отношения кредитора с каждым из должников в обязательстве многочисленны, однако единая субстанция обязательства при этом остается нетронутой.

Наряду с корреальными Риббентроп выделял обязательства солидарные, в которых хотя несколько и обязаны к одному и тому же предоставлению и исполнение одним из должников ipso iure освобождает других, но единство обязательства, однако, не может быть принято. Каждое из солидарных обязательств носило самостоятельный характер, а суть их связи проявлялась только в общем эффекте исполнения одним из должников.

Он видел две модели возможных отношений между кредитором и несколькими должниками, встречающиеся в источниках римского права. Первая предполагала единство обязательства, которое содержало в себе несколько личных отношений кредитора с каждым должником (корреальные обязательства). Вторая говорила о множестве самостоятельных обязательств, особенностью которых был взаимный общий эффект исполнения: исполнение должником по одному обязательству освобождало должника по другому обязательству.

Савиньи решил, что, несмотря на то что в некоторых случаях (не все юридические факты одинаково влияют на отношения кредитора с каждым из должников, они относятся только к конкретному субъекту и не затрагивают объективное состояние обязательства) случаях подобно корреальным обязательствам исполнение одним должником освобождает и остальных, эти обязательства коренным образом отличаются от корреальных, представляют собой множество самостоятельных обязательств и их следует назвать солидарными. Критерий различия между корреальными и солидарными обязательствами для него лежит не только в разном эффекте litis contestatio, но и в других юридических фактах.

IV. Взаимное представительство друг друга корреальными должниками

Ф.К. Савиньи определил, что единство корреального обязательства предопределено волей сторон. Кредитор и должники желают сделать свое обязательство корреальным (единым). Корреальное обязательство едино, поскольку стороны захотели создать связь с участием многих на стороне должника. Цель сторон при совершении такого волеизъявления автор видит в обеспечении исполнения обязательства (получение удовлетворения возможно, пока хотя бы один из должников остается платежеспособным) и облегчении кредитору принудительного взыскания (вместо нескольких процессов с каждым из должников кредитор может провести один против одного из должников) — единственная цель существования солидарных обязательств (это заслуга Савиньи).

Почему, несмотря на наличие нескольких должников (основного и поручителя), в этом случае существует одно обязательство? Бринц считает, что объяснение в разделении материального и формального обязательств. В материальном смысле у должника и поручителя действительно только один долг, который они должны исполнить, множество обязательств является только его формой. На самом деле поручитель хочет быть только представителем основного должника при уплате долга и при выступлении в качестве ответчика по иску кредитора (основанием и предпосылкой любого представительства является ведение чужого дела). В отношении поручителя эта предпосылка выполняется: он платит чужой долг, является ответчиком по чужому иску.

Солидарные обязательства отличаются от корреальных тем, что в них существует множество идентичных самостоятельных обязательств, не связанных внутренне между собой в единое обязательство, каждый из должников имеет только свой долг, который по каким-либо случайным причинам идентичен долгу другого лица (напр., каждый отвечает по своему деликту).