ПОРУЧИТЕЛЬСТВО И ПРИНЦИП АКЦЕССОРНОСТИ: ЛИЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В СВЕТЕ ПРИНЦИПА ЕВРОПЕЙСКОГО ВЕЩНОГО ПРАВА <1>

СЬЕФ ВАН ЭРП

--------------------------------

<1> Перевод выполнен по: Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority - Personal Security in the Light of European Property Law Principle // European review of Private Law. 2005. Issue 3. P. 309 - 331.

Сьеф ван Эрп, профессор гражданского права и европейского частного права Маастрихтского университета (Нидерланды).

Обязательство поручителя одновременно является дополнительным и акцессорным по отношению к обеспеченному долгу. Дополнительный характер поручительства проявляется в том, что поручитель обязан уплатить кредитору только в случае, если должник не может или не желает исполнять обязательство. Акцессорность означает, что существование, объем и содержание обязанности поручителя зависит от существования, объема и содержания обязательства должника. Принцип акцессорности обеспечительных прав присущ вещному обеспечению, но он также играет важную роль в отношениях по личному обеспечению, защищая (непрофессиональных) поручителей. Этот принцип имеет фундаментальное значение не только для национальных правопорядков, но и для европейского права в целом.

Ключевые слова: личное обеспечение, договор поручительства, акцессорность.

The surety's duty is both subsidiary and accessory to the principal debtor's duty. Subsidiarity means that the surety only has to pay in case the principal debtor is unable or unwilling to do so. Accessority means that the (continued) existence, extent and contents of the surety's duty depend on the (continued) existence, extent and contents of the principal debtor's duty. The accessority principle applies particularly to real securities, but it also plays an important role with regard to personal securities, protecting (nonprofessional) sureties. It is submitted that the accessority principle should be seen as a fundamental principle of surety protection, not only at a national, but also at a European level.

Key words: personal securities, surety agreements, accessoriness.

1.Введение

Вкниге "Измерения частного права" ("Dimensions of Private Law") канадский ученый S. Waddams в весьма ясной, хотя и не лишенной некоторой провокационности манере привлек внимание читателей к методам, при помощи которых ученые-юристы анализируют взаимные связи между различными концепциями и использование которых иногда приводит к ошибочным выводам о связях этих концепций <1>. Представление о "юридической карте" (взгляд на право как на карту концепций и взаимных связей между ними) является, по его мнению, совершенно неадекватным <2>. Согласно Waddams, "изучение любого юридического вопроса может иметь в качестве отправной точки рассмотрение его в конкретном правопорядке, локализованном в определенном периоде времени, и выяснение того, каково было решение этого вопроса в этот момент" или "юридическое исследование может начинаться с идеи, адаптированной к любому историческому периоду, обществу, любой местности или обстоятельствам", и применения этой идеи к конкретной, отдельно взятой правовой системе. При этом исследователь должен выявить, что именно в данной правовой системе уживается с изучаемой идеей, а что - нет <3>. Затем он приходит к выводу о том, что избежать совпадения этих двух подходов нельзя, потому что оценка состояния правопорядка в тот период, в который эта оценка дается, или в предшествующие периоды "является комплексным процессом, требующим элементов исторического запроса, суждения, синтеза и прогноза" <4>. В качестве отправной точки для моего исследования я предпочел использовать

смешанный подход, который одновременно является и позитивистским, и идеалистским. Поручительство - это такая правовая материя, которая находится на стыке договорного права и права, регулирующего отношения по поводу имущества, вещного права (property law <5>). Поручительством является соглашение между кредитором и поручителем, цель которого - обеспечение уплаты долга третьего лица. Как таковое поручительство - это договор, но это также и личное обеспечение, основанием ответственности по которому является договор поручительства, заключенный с целью обеспечить долг. Именно в связи с последним аспектом (обеспечительной целью, которая преследуется при заключении этого договора) место поручительства - в пограничной зоне между обязательственным и вещным правом, так как, строго говоря, обеспечение требований (например, залогом) - это раздел права, регулирующего отношения по поводу имущества (property law). Как показывает работа Waddams, именно эта пограничная зона (между контрактами и отношениями по поводу имущества) наиболее комфортна для комбинирования позитивистских и идеалистских подходов, что и позволяет выявлять ее смешанную природу <6>.

--------------------------------

<1> Waddams S. Dimensions of private law. Categories and concepts in Anglo-American legal reasoning. Cambridge University Press, 2003.

<2> Waddams S. Op. cit. P. 1 sq.; см. также: Smith S.A. A Map of the Common Law? // Canadian Business Law Journal. 2004. Vol. 40. P. 364 sq. (доступно в Интернете по адресу: http://ssrn.com/abstract-627463); Hillman R.A. The many dimensions of private law, Commentary on Stephen Waddams, Dimensions of private law. Categories and concepts in Anglo-American legal reasoning (http://ssrn.com/abstract-589342).

<3> Waddams S. Op. cit. P. 222. <4> Ibid. P. 222.

<5> Здесь и далее термин "property law" будет переводиться как "вещное право", хотя более точным, на мой взгляд, является перевод "имущественное право" (т.е. права на любые виды имущества - телесное или бестелесное), которое противостоит "обязательственному праву" как праву требовать определенное поведение от обязанного лица. - Примеч. пер.

<6> Waddams S. Op. cit. P. 172.

Соотношение обязательственного и вещного права всегда привлекало внимание ученых-юристов, интересующихся теоретическими концепциями. Однако, помимо этого, это вопрос высочайшей практической значимости. Хорошим примером как раз и является поручительство. Это можно легко продемонстрировать, рассматривая обеспечительный элемент в поручительстве. Если третьим лицом кредитору было предоставлено нечто, что повышает уверенность кредитора в том, что долг будет возвращен, и это нечто - обещание третьего лица уплатить долг, то это личное обещание именно данного третьего лица. Такое обещание выполняет обеспечительную функцию, но не "вещную", а личную. Оно создает для кредитора обязательственное требование, но не предоставляет ему какие-либо особые права на конкретное имущество поручителя или привилегированное положение при удовлетворении из стоимости отдельных принадлежащих поручителю вещей. Однако я должен тут же отметить, что использование термина "личное обеспечение" в некотором смысле ошибочное, потому что кредитор - как и всякий кредитор в отношении своего должника - может обратить взыскание на имущество поручителя, если тот не исполнит обещание, данное кредитору. В итоге кредитору открывается доступ к стоимости всего имущества поручителя. Поэтому обеспечение, данное поручителем, в каком-то смысле и "вещное".

Но это не совсем то, что я имел в виду чуть выше, утверждая, что в поручительстве переплетаются элементы договорного и вещного права. Обеспечительная природа поручительства предопределяет возможность применения к нему доктрин, выработанных в сфере вещного обеспечения (real security law), а последнее, как известно, является элементом вещного права. Ответственность поручителя не просто вспомогательная - она связана с объемом ответственности основного должника. Вспомогательный характер ответственности поручителя проявляется в том, что предъявление требования к поручителю возможно только в случае, если должник не уплатил долг. Другими словами, поручитель - это дополнительный должник. В то же время его ответственность акцессорна, зависит от самого существования долга перед кредитором. И вот здесь и обнаруживает себя возможность применения к поручительству положений из сферы вещного обеспечения, центральной идеей которого является