- •Исполнение договорного обязательства с.В. Сарбаш
- •Глава I. Понятие и принципы исполнения
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Основания исполнения
- •§ 3. Содержание понятия "исполненное обязательство"
- •§ 4. Соотношение понятий "исполнение обязательства",
- •§ 5. Критика дефиниций исполнения
- •§ 6. Исполнение как цель обязательства
- •§ 7. Правовая природа исполнения
- •1. Исполнение как фактические действия
- •2. Исполнение как особый юридический факт
- •3. Исполнение как юридический поступок
- •4. Исполнение как сделка вообще
- •5. Исполнение как односторонняя сделка
- •6. Исполнение как двусторонняя сделка или договор
- •7. Проблемы, связанные с квалификацией
- •8. Смешанная (компромиссная) концепция
- •9. Исполнение - двусторонняя сделка,
- •§ 8. Форма исполнения
- •§ 9. Содержание исполнения
- •§ 10. Виды исполнения
- •1. Одинарное и составное
- •2. В зависимости от вида обязательства
- •3. В зависимости от возможности передачи
- •4. Исполнение положительных и отрицательных обязательств
- •§ 11. Принципы исполнения обязательств
- •1. Общие положения
- •2. Принцип надлежащего исполнения
- •3. Принцип недопустимости одностороннего отказа
- •4. Принцип реального исполнения
- •5. Принуждение к исполнению обязанности в натуре
- •6. Соотношение реального исполнения, принудительного
- •7. Принцип экономичности исполнения
- •8. Принцип содействия сторон в исполнении
- •9. Принцип разумности и добросовестности
- •Глава II. Атрибут исполнения обязательства
- •Раздел 1. Субъекты исполнения обязательства
- •§ 1. Исполнение договорного обязательства третьим лицом
- •1. Общая характеристика института
- •2. Основания возложения исполнения
- •3. Условия возложения исполнения
- •4. Проверка кредитором факта возложения исполнения
- •5. Исполнение обязательства третьим лицом
- •6. Опасность утраты прав на имущество должника как
- •7. Переход прав кредитора к третьему лицу, исполнившему
- •8. Исполнение обязательства несостоятельного должника
- •9. Субъекты правоотношений
- •10. Исполняемые третьим лицом обязательства
- •11. Права и обязанности сторон при исполнении
- •12. Отличие исполнения обязательства третьим лицом от
- •§ 2. Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •1. Общие положения
- •2. Диспозитивность
- •3. Принятие исполнения самим кредитором
- •4. Принятие исполнения управомоченным лицом
- •5. Доказательства наличия правомочия на принятие исполнения
- •6. Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания
- •7. Отказ в предоставлении доказательств
- •8. Последствия исполнения ненадлежащему лицу
- •§ 3. Особенности исполнения при множественности субъектов
- •1. Общие положения
- •2. Долевая множественность
- •3. Субсидиарная множественность
- •4. Солидарная множественность
- •5. Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая
- •6. Совместные обязательства
- •7. Исполнение при изменении условий обязательства
- •Раздел 2. Время исполнения
- •§ 1. Срок исполнения обязательства
- •1. Бессрочные обязательства
- •2. Отрицательные обязательства
- •3. Нормативное регулирование срока исполнения
- •4. Установление срока
- •5. Общая классификация сроков исполнения обязательств
- •6. Изменение срока исполнения
- •7. Отличие срока исполнения обязательства от срока
- •§ 2. Досрочное исполнение обязательства
- •1. Общие положения
- •2. Основания для ограничения досрочного исполнения
- •3. Отказ от принятия досрочного исполнения
- •4. Согласие на принятие досрочного
- •5. Влияние досрочного исполнения обязательства одной
- •6. Особенности досрочного исполнения денежных обязательств
- •7. Принятие досрочного исполнения как основание
- •8. Особенности досрочного исполнения обязательств,
- •9. Досрочное исполнение обязательства в преддверии
- •Раздел 3. Пространственный аспект исполнения обязательства
- •§ 1. Место исполнения обязательства
- •1. Общие положения
- •2. Место исполнения, определенное нормативным актом
- •3. Место исполнения, определенное договором
- •4. Место исполнения, определяемое существом обязательства
- •5. Место передачи недвижимости
- •6. Место передачи товара по обязательству,
- •7. Место передачи товара предпринимателем
- •8. Место исполнения денежного обязательства
- •9. Место исполнения обязательства в месте жительства
- •10. Альтернативное место исполнения
- •11. Изменение места исполнения
- •12. Последствия исполнения в ненадлежащем месте
- •13. Принятие исполнения в ненадлежащем месте
- •Глава III. Модус исполнения
- •§ 1. Исполнение обязательства по частям
- •§ 2. Зачисление исполнения в счет нескольких
- •§ 3. Последовательность исполнения обязательств
- •1. Одновременное исполнение обязательств
- •2. Встречное исполнение обязательств
- •§ 4. Исполнение альтернативного обязательства
- •1. Существо альтернативности и ее возникновение
- •2. Соотношение заранее заключенного соглашения об отступном
- •3. Осуществление выбора предмета исполнения
- •4. Влияние неисправности должника на право выбора
- •5. Невозможность исполнения в альтернативном обязательстве
- •6. Последствия частичного исполнения альтернативного
- •§ 5. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
- •1. Общие положения
- •2. Отличие исполнения в депозит от иных
- •3. Понятие депозита
- •4. Разбор оснований депонирования
- •5. Специальные основания депонирования
- •6. Субъекты депонирования
- •7. Объект депонирования
- •8. Место депонирования
- •9. Время депонирования
- •10. Порядок депонирования
- •11. Извещение кредитора
- •12. Принадлежность депонированного
- •13. Право забрать депонированное
- •14. Последствия депонирования
- •15. Природа правоотношения нотариуса (суда),
- •16. Депонирование при отсутствии оснований
- •17. Судьба невостребованного исполнения
- •§ 6. Поворот исполнения (возврат предоставленного)
16. Депонирование при отсутствии оснований
Закон предоставляет должнику право депонировать исполнение при наличии установленных оснований. Поскольку принимающий в этом случае депонирование субъект (нотариус или суд) не вправе и не обязан проверять наличие соответствующих оснований, на практике не исключены случаи исполнения должником обязательства в депозит при отсутствии к тому законных оснований. Каковы последствия таких действий?
В практике арбитражных судов имеется ответ на поставленный вопрос применительно к конкретной ситуации.
Должник осуществил исполнение в депозит нотариуса по тому основанию, что кредитор уклонялся от принятия исполнения. Исполнение должно было быть совершено в виде перечисления безналичных денежных средств по установленным банковским реквизитам. При рассмотрении спора между сторонами доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения представлено не было. Суд признал, что исполнение должником обязательства в депозит нотариуса является злоупотреблением правом со стороны должника (ст. 10 ГК РФ). По существу суд не признал в таких обстоятельствах, что исполнение состоялось <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 N 1194/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 12. С. 36 - 38. В одном из дел кассационной инстанции, несмотря на заявление кредитора об отсутствии оснований для депонирования денег, в том числе в связи с тем, что должнику были известны банковские реквизиты счета кредитора, суд никак не оценил факт исполнения обязательства в депозит нотариуса (см.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N КГ-А40/419-04). В другом деле этот же суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки наличия оснований депонирования (см.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 N КГ-А40/3161-02-Д).
Вывод о том, что такое депонирование не может быть признано надлежащим и, следовательно, не может признаваться тем юридическим фактом, который приводит к признанию обязательства должника прекращенным, представляется обоснованным. Депозиция лишь тогда может освобождать должника от обязательства, когда она отвечает требованиям закона. В арбитражной практике суды, рассматривая вопрос об исполнении обязательства в депозит, устанавливают факт прекращения обязательства в зависимости от того, было ли подтверждено наличие оснований для такого исполнения <2>.
--------------------------------
<2> Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2000 N КГ-А40/4089-00, от 07.06.2000 N КГ-А41/2183-00; Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2003 N Ф04/706-133/А27-2003, от 27.09.2001 N Ф04/2870-916/А45-2001; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2001 N А05-228/97-4/15.
Однако мнение о том, что исполнение обязательства в депозит при отсутствии к тому законных оснований является злоупотреблением правом, на наш взгляд, не бесспорно. Поскольку право на депонирование исполнения возникает лишь при наличии установленных в законе оснований, при отсутствии последних у должника указанного права не имеется. Он не имеет права исполнить обязательство в депозит нотариуса. Коль скоро у должника такого права нет, то и злоупотребить им он не имеет объективной возможности.
В этом аспекте примечательна позиция составителей проекта Гражданского уложения Российской империи. Постановляя, что в случае какого бы то ни было препятствия к исполнению, возникшего в лице верителя, должник вправе сдать следующее верителю имущество на хранение (ст. 1646), проект не обусловливает осуществление этого права удостоверением перед судом со стороны должника наличия такого препятствия, ибо вопрос этот может возникнуть лишь в случае возражения со стороны верителя и должен быть разрешен в состязательном порядке. А так как признание по суду неправильным обращение должника к этому исключительному порядку исполнения должно повлечь для него все невыгодные последствия неисполнения обязательства и, кроме того, отнесение на его счет издержек по хранению, то это и составляет самую действительную меру предотвращения случаев сдачи следующего верителю имущества на хранение без законного к тому основания <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. 2. С. 240.
Как представляется, имеется достаточно оснований поставить отдельно случаи, когда должник производит исполнение в депозит при отсутствии установленных законом оснований, однако кредитор получает исполненное в депозит. В этом случае получение исполнения кредитором из депозита влечет прекращение обязательства должника (концепция совпадения), однако от этого такое исполнение не становится надлежащим. Исполнение следует рассматривать как произведенное с нарушением условий обязательства и требований закона. Следовательно, кредитор, если только не оговорено иное, сохраняет право на возмещение убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения.