Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора а.Г. Карапетов

Карапетов Артем Георгиевич

Кандидат юридических наук, магистр частного права. Руководитель Юридического института "М-Логос" и Института современного образования (ИНСО), заведующий кафедрой Государственной академии повышения квалификации (ГАСИС).

Родился 26 марта 1979 г. в г. Москве.

В 1999 г. окончил Специализированный институт юриспруденции - Юридический колледж МГУ им. М.В. Ломоносова (бакалавр юриспруденции).

В 2001 г. прошел обучение на Юридических курсах Университета г. Лейден, Голландия (Leiden University Law Courses - LL.C.). В 2001 г. окончил Российскую школу частного права при Исследовательском центре частного права при Президенте РФ (магистр частного права). В 2002 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме "Присуждение к исполнению обязательства в натуре".

С 2001 г. работает на руководящей должности в сфере последипломного образования юристов (профессиональная переподготовка, повышение квалификации, практические семинары и конференции).

Занимается преподавательской деятельностью, выступает на различных семинарах и конференциях, посвященных гражданскому праву.

Автор ряда статей в научной периодике и сборниках, а также двух монографий "Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре" (Статут, 2003), "Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве" (Статут, 2005).

Сфера научных интересов: договорное право, средства защиты прав кредитора.

ГК РФ предусматривает целый ряд способов (средств) защиты прав кредитора. Наиболее часто встречаются на практике такие способы, как применение мер ответственности (взыскание убытков, неустойки, процентов годовых), иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре и расторжение нарушенного договора.

В центре нашего внимания в рамках настоящей статьи одна из мер гражданско-правовой ответственности - требование о компенсации убытков. Цель настоящей статьи - выявление взаимосвязи между данной мерой ответственности и иными средствами защиты прав кредитора.

В первой части данной статьи приводится анализ вопросов, возникающих при соотнесении требования о возмещении договорных убытков с интересом кредитора в сохранении нарушенного договора. Здесь рассматривается вопрос о соотношении убытков с такими способами защиты прав кредитора, как расторжение договора и иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Представляется разумным во второй части осветить вопросы, возникающие на стыке между требованием о возмещении договорных убытков, с одной стороны, и требованием об уплате неустойки, с другой. При проведении анализа по данному вопросу мы исходили из разделяемой нами точки зрения о процентах годовых как особой разновидности неустойки. Подробное обоснование данной позиции было предметом одной из наших предыдущих работ <*>. Поэтому, учитывая дискуссионность данного теоретического вопроса и цель настоящего исследования, позволим себе опустить эту аргументацию.

--------------------------------

<*> Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005.