Перемена лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве – это юридическая конструкция (правовое средство), которое позволяет изменить субъектный состав обязательственного правоотношения не меняя ничего остального. То есть, обязательство остается без изменения: объект не меняется, содержание правоотношения не меняется. Меняется только субъект.

Соответственно, в рамках перемены лиц в обязательстве может произойти замена как должника, так и кредитора:

• Замена кредитора осуществляется путем перехода прав требования, то есть, в обязательственном правоотношении заменяется управомоченное лицо.

• Замена должника – происходит перевод долга.

Переход права требования

Переход права требования: кому это право может перейти? Это право может перейти к любому субъекту, если на то нет соответствующих ограничений, более того, это право может перейти и самому должнику. То есть, должник в обязательстве может приобрести статус кредитора. В результате такого перехода права = обязательство прекращается. Поскольку совпадение должника и кредитора в одном лице, в силу положений ст. 413 ГК РФ, это один из способов прекращения обязательства:

Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В типовой ситуации, когда происходит смена кредитора, и права были сначала у одного субъекта, а потом они оказались у другого субъекта – эту ситуацию можно описать по разному, и она может произойти в результате различных обстоятельств.

Таким образом, переход прав требований – это родовое понятие, которое оформляет 2 различные операции имеющие сходные цели = замена кредитора:

1. Уступка права требования – это разновидность перехода прав.

2. Переход прав на основании закона. Замена кредитора происходит в силу прямого указания закона.

Термин уступка права можно встретить на ряду с термином «цессия», и более того между ними зачастую ставится знак равенства. Цессия это действительно уступка права, но далеко не всякая уступка права является цессией! То есть, уступка права это понятие более узкое по содержанию, чем переход права, но более широкое понятие, чем цессия.

По убыванию: на первом месте переход права, на втором месте уступка права, на третьем месте цессия.

Что еще может включать в себя уступка права? Для примера возьмем ценные бумаги: Каким образом меняется управомоченное лицо по ценным бумагам на предъявителя? Факт передачи ценной бумаги влечет за собой смену управомоченного лица. Для ордерных ценных бумаг требуется совершение передаточной надписи – индоссамента, то есть для этого достаточно совершение односторонней сделки.

Цессия. Здесь есть 2 подхода к пониманию этого термина

1. Подход упрощенный, который долгое время исповедовала наша правоприменительная практика. Потом она от него отказалась в пользу более содержательного подхода. Цессия – едина сделка.

2. Более обоснованный подход рассматривает цессию как правоотношение, в силу которого происходит замена кредитора. Помимо этого, сделка совершаемая в рамках этого правоотношения и переносящая право в пользу нового кредитора также именуется цессией – распорядительная сделка.

Когда говорим, что цессия это правоотношение, то это правоотношение может возникать на основании различных договоров. В силу этого правоотношения один субъект – обладатель права, который именуется цедентом, обязуется передать другому субъекту – цессионарию, право, которым он обладает. Для этого необходимо заключить отдельный договор. Но сам факт заключения такого договора, наличие цессии как правоотношения не влечет за собой перемену лиц в обязательстве, то есть не влечет за собой перемену в субъектном составе. Новый кредитор не появляется.

Новый кредитор появляется только тогда, когда это правоотношение приобретает динамичный характер, а если в его основе лежит договор, то замена кредитора происходит тогда, когда договор фактически исполняется, то есть когда прежний кредитор (цедент) фактически передает новому кредитору (цессионарию) право требования. Это право требование переходит на основании цессии как сделки. Такая сделка именуется: РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ сделка.

Особенность распорядительной сделки (в отличии от классической сделки) заключается в том, что она не порождает, не изменяет, не прекращает права и обязанности, а просто переносит существующее право от одного субъекта к другому субъекту. Различать это необходимо. Потому что, сделка как правоотношение не влечет перехода прав требования кредитора, то есть не влечет перемену лиц в обязательстве. А цессия как распорядительная сделка – она влечет перемену лиц в обязательстве.

Пример: заключили соглашение об уступке права требования по денежному обязательству. Написали в этом соглашении, что право требования фактически переходит с момента подписания сторонами акта приемки этого права. АКТ ПРИЕМКИ ПРАВА – корявое, но широко распространенное явление, и надежное = позволяет точно установить момент перехода права. Таким образом, стороны заключают договор об уступке права требования, потом подписывают акт приема этого права, и с момента подписания этого акта происходит фактическая передача прав.

Суть в том, чтобы различать момент перехода права. Если использовать немецкую терминологию, то у нас получится 2 юридических факта:

1. Договор-обязательство. То есть договор, который порождает обязательство уступить право, но само право в силу этого договора не переходит.

2. Акт передачи права – это и есть распорядительная сделка, которая фактически передает это право.

Вопрос студента: сами действия во исполнение договора не являются сделкой?

Ответ лектора: универсального правила нет. То есть действия во исполнение договора могут являться сделкой, а могут не являться сделкой.

• Пример: мы заключаем с вами договор купли-продажи. Я продавец, вы покупатель, я вам передаю товар. Акт передачи товара вам это сделка? Нет, это не сделка, это исполнение. Никаких новых прав не возникает. Основанием возникновения права собственности является ни акт передачи, а является договор. Если посмотреть терминологию гражданского кодекса: основание возникновения права собственности = СДЕЛКА. Акта передачи вещи нигде не фигурирует.

• 2-й пример: заключаем договор поставки на водку. В рамках этого договора мы предусматриваем, что будут заключаться разные сделки направленные на поставку определенной партии товара, например, каждый месяц. И эти месячные поставки мы оформляем месячными договорами поставки. То есть, с одной стороны это сделка, но с другой – это акт во исполнение заключенного договора. То есть эти сделки не просто так заключаем помесячно, а в силу того, что есть некий общий договор (его можно назвать – рамочный договор, суть не меняется).

Вопрос студента: Если в самом договоре по уступке написать, что я не «обязуюсь передать право требования», а «передаю» право требования? Неужели тоже нужен акт?

Ответ лектора: нет, требований к акту нет. Я просто привел вам пример, как избежать ненужных споров, потому что, первый вопрос, который здесь возникает: «с какого момента перешло право?» Применительно к договору займа, когда подписывают этот документ, там обязательно есть такое условие: «подписанием настоящего договора заемщик подтверждает факт получения денежных средств от заимодавца», и здесь никакой отдельный акт составлять не нужно. То есть, на этом примере нужно зафиксировать, что подписанием настоящего договора, цессионарий подтверждает факт получения права, а цедент согласен.

Не игнорируйте договор-обязательство. На примере уступки права требования, само право переходит в рамках распорядительной сделки, но и договор-обязательства необходим. Есть известный специалист в гражданском праве, который игнорирует договор-обязательство, на примере ООО, при продаже долей. Доля - это тоже юридическая система права, это не вещь, это некий комплекс прав. Вот, вы решили продать долю как комплекс прав. Соответственно, закон об АО устанавливает обязательную нотариальную форму для таких сделок. Этот господин пишет: «поскольку закон устанавливает требование к нотариальной форме сделок направленных на отчуждение права, то когда вы заключаете договор купли-продажи доли, то его удостоверять не надо. А нотариально вы будете удостоверять только распорядительную сделку, которая направлена непосредственно на передачу прав». Но попробуйте это все объяснить нотариусу… То есть, абсолютно очевидно нельзя игнорировать договор-обязательство, и он подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Потому что именно договор является основанием совершения этой распорядительной сделки.

Цессия – да, это уступка права, но дело в том, что правовая природа сделок, направленных на уступку права может быть различной. Мы не можем сказать, что у нас есть «договор уступки права». Есть договор купли-продажи, договор дарения, а договора уступки права как самостоятельного договора, его нет. Пример:

• Вы продаете право на возмездных началах: к вашим отношениям применяются нормы о купле-продаже. Статья 454 ГК РФ:

Статья 454. Договор купли-продажи 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. 4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. 5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

• Право уступается безвозмездно – применяются нормы о дарении. По договору дарения можно:

  • Передать вещь

  • Уступить имущественное право

  • Освободить от юридической обязанности

• Есть специальные договорные конструкции, которые оформляют возмездную уступку права денежного требования – факторинг.

То есть, универсального договора уступки права требования, который бы охватывал все возможные случаи – нет.

Практическая значимость разделения цессии на правоотношение и распорядительную сделку (это не попытка схоластически «заумствовать» и не случайно ВАС РФ предложил это деление, потому что оно было вызвано необходимостью упрощения гражданского оборота) – если мы говорим о том, что цессия это единая сделка, то следующий вывод: цессия может заключаться только в отношении наличных прав, т.е. в отношении только тех прав, которые имеются. Ибо, то, что не существует перейти не может.

А если исходим из того, что делим цессию на распорядительную сделку и правоотношение – Проблема решается. Цессия как правоотношение может возникнуть в отношении права, которое появится в будущем. А сама распорядительная сделка будет совершена тогда, когда это право «созреет».

На уровне ВАС РФ, когда Суд еще не занял правильную позицию: сделки в отношении бездокументарных эмиссионных ценных бумаг возможны только после государственной регистрации выпуска ценных бумаг – потом идет процесс размещения (ценные бумаги приобретаются первыми приобретателями). До регистрации выпуска сделки совершать нельзя = прямой запрет закона. Сами бездокументарные ценные бумаги – это комплекс прав, то есть когда мы продаем акцию – мы тем самым уступаем права одного акционера акционерному обществу. Здесь тоже речь идет об уступке прав. Выпуск акций еще не прошел государственную регистрацию, тем не менее, потенциальный приобретатель ценных бумаг заключает договор с потенциальным отчуждателем на приобретение этих ценных бумаг. И если цессия это единая сделка (только распорядительная), то такая сделка признается недействительной, потому что она заключается в отношении объекта, которого еще нет, а она может заключаться только в отношении того, объекта, который есть. А если мы стоим на позиции, что цессию надо разделять на цессию-правоотношение и цессию-распорядительную сделку, здесь проблем не будет. Потому что стороны могут заключить соглашение в силу которого одна сторона в будущем обязуется передать какой-то объект. Изначально арбитражные суды рушили такие сделки, признавали их недействительными, исходя из простого понимания цессии – цессия, сделка которая направлена на перенос существующих прав.

Только разделение этих явлений позволило сформировать нормальную практику. Поэтому, сейчас, когда общество только собирается выпускать ценные бумаги, а в отношении них уже заключена куча сделок. Эмитент не может заключать такие сделки (прямой запрет закона), но остальные лица могут. Аналогия из вещного права: купля-продажа будущей вещи: строится многофункциональный торговый/офисный центр, проект только утвержден, а купля-продажа идет уже во всю и договоры аренды заключаются заранее и т.д.

• Обзор судебной практики по цессии – Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120.

Практика деления цессии на правоотношение и на распорядительную сделку легализована в рамках статьи 388.1 ГК РФ.

Статья 388.1. Уступка будущего требования 1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. 2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Что важно для цессии? Особое значение имеет статус цессионария и природа уступаемого права.

Статус цессионария – имеется в виду «специальный» статус: определенные права могут иметь только определенные субъекты гражданского оборота.

Пример: договор франчайзинга (договор коммерческой концессии) – договор, который направлен на уступку комплекса исключительных прав.

Пункт 3 ст. 1027 ГК РФ – права по такому договору коммерческой концессии можно уступить только коммерсанту (ИП, коммерческая организация). Данный договор является ярким примером предпринимательского договора, т.е. договора, который может заключаться только между предпринимателями.

3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В договоре коммерческой концессии есть 2 субъекта и оба должны обладать статусом предпринимателя. Соответственно, непредпринимателю уступить права по данному договору нельзя. Вместе с тем, следует различать 2 ситуации:

1. Установлен запрет на отчуждение права лицом обладающим специальным статусом лицу, которое этим статусом не обладает.

2. Отчуждение права, обладание которым со специальным статусом не связано.

Пример: кредитный договор. Кто может выступать субъектом предоставляющим денежные средства по кредитному договору? Банк, кредитная организация = специальный субъект. Обычное лицо деньги по кредитному договору предоставить не может, если оно хочет предоставить денежные средства, то здесь необходимо заключать договор займа. Кредит выдан, кредит не возращен. Банку не досуг бегать и заниматься взысканием задолженности. Тогда банк передает права требования по кредитному договору специализированным организациям, которые занимаются «выколачиванием» долгов – коллекторскому агентству, которое не обладает специальным статусом кредитной организации. А права требования банк уступает из кредитного договора, но в данном случае само право, как таковое не обусловлено специальным статусом, потому что банк выдал денежные средства и возникло обычное денежное обязательство по возврату денежных средств. А специальный статус банка, как кредитной организации проявляется в выдаче, привлеченных ранее денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности. А требование возврата средств этим статусом не обусловлено. Поэтому банк вполне может уступить права требования по кредитному договору любой организации, даже физ. лицу. Здесь запретов нет.

Условия уступки права статус кредитора, цедента имеет определяющее значение:

• Если, например, коммерческая организация хочет уступить право требования некоммерческой организации – то это невозможно. В силу целевой правоспособности некоммерческой организации. Например коммерческая организация пытается уступить право по договору франчайзинга некоммерческой организации – это невозможно.

• Отношения между коммерческими организациями: одна коммерческая организация хочет уступить другой коммерческой организации право требования безвозмездно – тоже невозможно, ибо дарение между коммерческими организациями запрещено.

Не любое право может быть уступлено в рамках соглашения о цессии, в частности не подлежат уступке права, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ (алиментные требования, в следствии причинения вреда):

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если неразрывной связи нет, но личность кредитора имеет существенное значение для должника, то уступка права требования возможна лишь с согласия должника. Пункт 2 ст. 388 ГК РФ:

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Хотя в силу общего правила, которое содержится в пункте 2 ст. 382 ГК РФ – согласие должника на уступку права требования не требуется:

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Личность кредитора имеет существенное значение для должника в

• Договоре простого товарищества.

• Договоре о совместной деятельности,

Товарищам, которые одновременно по отношению друг к другу выступают должниками и кредиторами совершенно не безразлично с кем они осуществляют совместную деятельность.

Пункт 4 обзора практики разрешения арбитражными судами споров связанных с договорами на участие в строительстве, обзор утвержден Информационным Письмом Президиума ВАС от 25.07.2000 № 56.

4. Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию о взыскании стоимости приобретенного деревообрабатывающего оборудования, используемого для отделки древесных плит по договору о совместной деятельности. Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что истец является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не участвует в договоре о совместной деятельности. При разрешении спора суд первой инстанции установил следующее. Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну. Общество полностью рассчиталось с продавцом оборудования, но не получило компенсации от государственного предприятия и свое право уступило акционерному обществу по сделке цессии. Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено и в иске отказано по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право общества с ограниченной ответственностью на получение половины стоимости оборудования возникло из договора о совместной деятельности, а не из договора купли - продажи. По договору о совместной деятельности его участники имеют взаимные права и обязанности, которые сохраняются до тех пор, пока договор действует. Действие рассматриваемого договора не прекращено в установленном порядке. Договором о совместной деятельности предусмотрено право участника совершать сделки от имени всех участников. По такому договору вклады участников, полученные от совместной деятельности, а также продукция и доходы в соответствии со статьей 1043 ГК РФ являются общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, владение и пользование которой согласно статье 247 названного Кодекса осуществляется по соглашению всех участников. Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников. Учитывая, что в договоре такое условие отсутствовало и ответчик возражал против уступки права требования, апелляционная инстанция обоснованно отказала в иске.

По общему правилу на уступку права требования согласие должника не нужно, но, в случаях когда для должника личность кредитора имеет существенное значение, то такое согласие необходимо.

Необходимость получения согласия должника на уступку права также может быть прямо предусмотрено законом или договором.

• Договор – как стороны договорились так они и будут действовать;

• Пример закона – ст. 121 Кодекса Торгового мореплавания – по договору чартера фрахтователь вправе с согласия перевозчика уступить свои права третьим лицам.

Статья 121. Уступка прав по чартеру При перевозке груза по чартеру фрахтователь вправе с согласия перевозчика уступать свои права по договору морской перевозки груза третьим лицам. Фрахтователь, а также третье лицо, которому он уступил свои права, несет перед перевозчиком солидарную ответственность за неисполнение договора морской перевозки груза.

В подавляющем большинстве случаев (практически всегда) уступка права требования возможна, если она не запрещена и не ограничена.

НО, есть один случай, когда ситуация прямо противоположная и уступка права требования становится возможной если она прямо предусмотрена договором. Речь идет о договоре финансирования под уступку денежного требования: последующая уступка денежного требования финансовым агентом не допускается если иное не предусмотрено договором факторинга.

Объем уступаемого права. Есть четкое понимание в рамках ст. 384 ГК РФ о том, что право может быть уступлено как полностью, так и в части (как договорятся стороны):

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Но, законодатель к такому пониманию возможности уступки пришел не сразу. А правоприменитель, наоборот, долгое время отрицал возможность частичной уступки права. Суды однозначно говорили нет, основывая свои позиции исходя из положений Главы 24 ГК РФ (Перемена лиц в обязательстве): буквально читали наименование главы 24 ГК РФ, и когда мы говорим о частичной уступке прав, то никакой перемены лиц в обязательстве не происходит – прежний кредитор как был, так и остался. НО! Суды не учитывали одну важную деталь – у нас пандектная система, где наименование глав, статей, разделов, частей нормами права не являются!!! То есть норма права, образно говоря, зашивается в текст статей, а название статей – это не норма права. Соответственно, сначала поменялась судебная практика при наличии старой редакции Главы 24, а потом уже появилась новая редакция ст. 384 ГК РФ и все вопросы отпали.

При уступке части требований необходимо четко зафиксировать параметры (индивидуализирующие признаки) уступаемой части. Если этого не происходит (то есть вы пишите, что цедент уступает цессионарию часть денежного требования и все) это может привести к тому, что данное соглашение суд, при наличии судебного спора, посчитает незаключенным, ибо не определен предмет данного соглашения.

Перемена лиц в синаллагматическом обязательстве, где каждая сторона выступает и в качестве должника и в качестве кредитора. Например, права требования по возмездному договору, кредитор является одновременно должником, может ли такой субъект уступить право, при этом оставаясь обязанным лицом? Суды раньше отвечали, что нет, не может, опять таки ссылаясь на Главу 24 ГК РФ – перемены лиц в обязательстве не происходит. Да кредитор меняется, но обязанности остаются на прежнем субъекте. Сейчас такое специфическое понимание не применяется, в частности благодаря внесению изменений в текст ГК РФ. Теперь, в рамках синаллагматического обязательства можно уступить права оставаясь обязанным лицом. Запрета не существует.

Цедент отвечает перед цессионарием лишь за недействительность уступленного права, но не несет ответственности за неисполнимость права. Пример – вы приобрели право денежного требования у какого-то субъекта, это право действительно, но выясняется, что ваш должник банкрот. По общему правилу за невозможность взыскания цедент отвечать не будет. Из этого правила есть исключение: цедент в добровольном порядке может принять на себя обязательство отвечать за исполнимость.

Одновременно с уступкой права цессионарию должны быть:

• Переданы документы, удостоверяющие это право, на которые цессионарий может опереться в разговоре с должником;

• Сообщены сведения, имеющие значение для процесса осуществления права.

При этом следует иметь в виду, что сам по себе факт не передачи документов, и не сообщения сведений имеющих значение для процесса осуществления прав – не могут сами по себе свидетельствовать о том, что цессионарию не было передано само право требования.

Форма сделки в уступке права подчиняется требованиям к форме основной сделки, то есть соглашение о цессии совершается в той же форме, что и сделка, права по которой уступаются.

По общему правилу согласие должника на уступку права требования НЕ требуется, но, вместе с тем, должник должен быть уведомлен о факте уступки с приложением правоподтверждающих документов. Если этого не происходит. Риски, которые несут цедент и цессионарий: должник будет считаться надлежащим образом исполнившим обязательство не в пользу цессионария, а в пользу цедента. Кто именно уведомляет, цедент или цессионарий? Как договорятся в соглашении об уступке права требования. Больше всего в этом заинтересован цессионарий. Исходя из практического опыта лучше эту обязанность возложить на цедента.

Должник к которому обращается цессионарий с соответствующим требованием, вправе потребовать у него документы подтверждающие статус кредитора. При этом должник имеет право выдвигать против цессионария все те требования и возражения, которые имелись у него по отношению к цеденту до момента перехода права требования.

То есть, приход цессионария к должнику – это и есть факт уведомления должника о том, что состоялась перемена лиц в обязательстве. Другое дело, что должник может в этом удостовериться (затребовать подтверждающие документы). Но законодатель говорит о том, что должник должен быть просто УВЕДОМЛЕН, а явка и есть факт уведомления.

Переход прав на основании закона. Открытый перечень дан в ст. 387 ГК РФ.

Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. 2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Особый интерес представляет суброгация. Первоначально, суброгация как самостоятельная категория возникла в рамках страхового права. Если брать современное издание – ст. 965 ГК РФ.

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В самом общем виде, суброгация – это переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику. Речь идет об имущественном страховании.

Пример: страхователь застраховал свое имущество. Есть лицо, которое этому имуществу причиняет вред. Но, страхователь человек предусмотрительный и он это имущество застраховал. Имеет место причинения вреда. Страхователь с причинителем вреда разбираться не будет, он обращается в страховую компанию и страховая компания рассчитывается с ним по договору страхования. Но, между страхователем и причинителем вреда существует деликтное обязательство и в рамках этого обязательства вследствие причинения вреда права требования страхователя к причинителю вреда переходят к страховщику, в силу того, что страховщик исполнил обязательство перед страхователем за причинителя вреда.

В настоящее время эта категория не ограничивается рамками страхового права, охватывает собой иные случаи перехода прав на основании закона, где объем прав нового кредитора ограничен пределами фактически исполненного им прежнему кредитору. В нашем примере: страховщик, который выплатил миллион рублей страхового возмещения, получает право требовать от причинителя вреда выплаты именно миллион рублей.

Суброгация отличается от регресса тем, что в рамках суброгации у нас не возникает нового правоотношения, переход прав осуществляется в рамках прежнего правоотношения. А регрессные обязательства – это самостоятельное правоотношение.

Перемена фигуры должника

Перемена фигуры должника осуществляется посредством перевода долга. Форма та же самая, как и в случае цессии соглашение о переводе долга должно быть совершено в той же форме, что и основная сделка, по которой долг переводится.

В отличии от уступки права требования, где по общему правилу, согласие должника не требуется, в переводе долга требуется согласие кредитора, ибо для него фигура должника небезразлична. (Важно КТО тебе должен).

Исключение составляет случай, когда кредитора никто не спрашивает: переход долга в силу закона – ст. 392.2 ГК РФ.

Статья 392.2. Переход долга в силу закона 1. Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 2. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Пример: перевод долга в порядке универсального правопреемства (реорганизация, наследование).

Новый должник вправе выдвигать против кредитора те возражения, которые были основаны на взаимоотношении кредитора и прежнего должника.

Когда мы говорили о перемене лиц в обязательстве, мы всегда рассматривали две сепаратные операции: уступка права требования и перевод долга. Но, в правоприменительной практике такие случаи редко востребованы. Так как намного интереснее не только права уступать и долг переводить одновременно. В силу реформы, у нас появилась новая конструкция – передача договора!

Передача договора – одновременное уступка права требования и перевод долга. То есть в договоре полностью меняется состав.