Учебный год 22-23 / Гражданское право 16.02.16
.docxГражданское право. Лекция.
16.02.2016г.
Владение и гражданско-правовое регулирование собственности.
Понятие владения и его юридическая природа
Господство над вещью выражается во владении. Здесь имеется ввиду не только физическое обладание вещью. Условно, это держание вещи в своем хозяйстве.
Владение начинается тогда, когда есть основание на это (собственность, ограниченные вещные права).
1990г. происходят определенные политические процессы, глубочайшие экономические реформы, меняется облик экономики, это неизбежно, появляется ч/с, широкомасштабная приватизация, создается слой частных собственников. Необходимо регулирование этих отношений.
«Закон о собственности» в РСФСР 1990г.
Уже развернулась война законов между СССР и РСФСР.
РФ сделала серьёзную наработку регулирования отношений, в т.ч. собственности.
Было еще не понятно, что происходит в экономике.
1995г. вторая часть ГК – право собственности и другие вещные права.
Благодаря фракции КПРФ была заблокирована 17 глава ГК «вещные права на землю», была заблокирована в 2002г. в связи с принятием нового Земельного кодекса. Было выяснено, что между ЗК и ГК есть серьезные противоречия.
Во втором разделе нет ничего о владении, действующего ГК.
К 2009г. (началу реформирования ГК), создается Концепция развития гражданского законодательства.
На сегодняшний день все теоретические наработки остаются в теории. ГК действует в той редакции, которая существовала до Концепции.
С разделом вторым мы имеем дореформенную ситуацию.
Понятие владения. На основании длительных разработок, в т.ч. и римских юристов, были сделаны первые выводы. Римские юристы говорили о существовании 2 видов владения: владение, снабженное защитой и владение, не снабженное защитой.
Существует владение в юридическом смысле, что лицо, обладающее вещью может господствовать над вещью и имеет волю владеть ею физически и относиться к вещи как к своей. Possesio.
Юридическому владению противопоставлялось держание.
Держание – это наличие corpus (физической власти) , и отсутствие второго элемента, поэтому не снабжалось защитой. Detentio. Например, носильщик, который переносит вещи пассажира.
Это породило 2 субъективные теории:
Спорили о том, в чем должна состоять воля.
Субъективны теория противопоставлялась объективная (экономическая) теория: отрицалась необходимость проявления какой-либо воли.
Сами теории возникли не на пустом месте. Глоссаторы и комментаторы признали, что римские юристы не выработали четкого разделения, между владением, которое снабжено защитой, и которое не снабжено.
В 19в. родились 2 теории относительно владения:
Ф. Савиньи он писал о том, что у владения есть corpus и animus. Владение в юридическом смысле выражалась в наличии 2 элементов. Т.е. физическое владение вещью и воля. У Савиньи появился оппонент.
Р. Иеринг: рассмотрение corpus только как физического господства над вещью неправильно. Физическое господство может быть только над движимыми вещами. Но в обороте большую долю составляют объекты недвижимости. Т.е. как может быть физическое владение ими? Свел свои рассуждения к тому, что corpus не нужен. А во второй монографии говорит о том, что и animus не нужен. Т.к. его нельзя ни законодательно закрепить, ни выявить в судебном заседании (как судья может влезть в голову и выяснить, была ли воля).
В 19в. господствующей была теория Савиньи.
Юридическая природа владения.
Мнения разделились. Было высказано 3 теории (19-начало 20в.)
Владение – это факт.
Ученые говорили, что ничего юридического во владении, как таковом, обнаружить нельзя. Если представить себе, что разрушится и полностью пропадет правопорядок в какой-то стране, то владение не пропадет.
Владение – это субъективное право.
Владение как факт – это слишком упрощенное понимание. С владением связаны определенные юридические последствия. Как обычный факт может породить определенные юридические последствия. Если это не право, а факт, зачем его защищать с помощью специфических средств.
Владение это и факт, и субъективное право.
Савиньи: с одной стороны, это факт, но с другой стороны – это субъективное право.
В России отсутствовало деление на владение и держание. Владение признавалось как факт, а не как право. Такое же мнение сохраняется и в современной ГП.
Основание защиты владения
Почему оно защищается: а) обеспечить защиту б) какую именно защиту.
Исторически было высказано 2 точки зрения:
Владение защищается само по себе, как таковое.
Основание защиты владения лежит вне самого владения, это просто факт и из него нельзя вывести основания. Основанием является либо необходимость защиты владельца от самоуправства, либо это необходимо для поддержания правопорядка. Все сводится к публичным правоотношениям.
Может ли быть владение правами? Сейчас говорят о возможности владения вещными правами. Это касается только сервитута, в других правопорядках говорят, что все не может быть сведено только к сервитуту, а могут быть и другие вещные права.
В ФГК, ГГУ, АГУ господствует теория Савиньи.
Владение защищается само по себе, независимо от того, основано оно на каком-то праве или нет. Оно должно защищаться, как таковое. Защитить нужно только потому что он владелец.
Мы защищаем владение только для того, чтобы обеспечить стабильность гражданского оборота. Все современные кодексы используют 2 владельческих иска: 1) иск о возвращении утраченного владения 2)
Большинство актов признают возможность владения вещью и вещными правами.
Все кодексы разделяют владельцев на: добросовестных и недобросовестных + законных и незаконных.
Понимание владения в современных континентальных порядках и российском ГП.
Владение не рассматривается в ГК как самостоятельный институт.
Ст. 234 – длительное и добросовестное владение может привести к праву собственности. Владение является правомочием. Право собственности – это и есть владение, пользование и распоряжение. Современный ГК РФ, ст. 305 – вещно-правовая защита распространяется на некоторых законных владельцев (на обязательственные права). Собственник – вещный иск, арендатор – обязательственный иск.
Раздел второй предлагается разделить на ряд глав:
1. Владение (регулировать как факт, фактические отношения; определить владение как господство над вещью, и учитывая, что владение доступно недееспособным, не подлежит гос регистрации, приобретается фактическими действиями. Предполагается урегулировать виды владения на: добросовестные и недобросовестные. Не следует закреплять двойное владение. Не следует противопоставлять владение и держание. Юридическое значение: подлежит судебной и административной защите, независимо от того, имеет ли владелец право на эту вещь. При введении владельческой защиты следует ограничить лиц которые могут ею пользоваться.)
2. Общие положения о вещных правах
3. Право собственности
4. Ограниченные вещные права