Учебный год 22-23 / Письмо ВАС РФ от 07_02_2002 N 12183 01 по делу N А40-10395 0

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 7 февраля 2002 г. N 12183/01

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Игра" о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.01, постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.07.01 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.01 по делу N А40-10395/01-15-77 рассмотрено.X

В результате исследования и оценки представленных сторонами документов арбитражный суд пришел к выводу, что, подписав акт взаиморасчетов от 12.08.99, стороны изменили график платежей по договору от 11.03.97 N 97009.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся необоснованности отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению исходя из следующего.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательств" предусматривает возможность одновременного и независимого друг от друга применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.X

В заключенном сторонами договоре нет указания на то, что неустойка является штрафной. При таких обстоятельствах должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, несет ответственность, предусмотренную сторонами в договоре, и вторая мера ответственности в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за это же нарушение применению не подлежит.X

Решение об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принято судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе погашения долга в полном объеме и незначительного периода просрочки), установленных в результате исследования и оценки представленных документов.X

А.А.АРИФУЛИН