Была ли соблюдена форма второго договора?
Договор под отлагательным условием выигрыша лотерейного билета, исходя из условия, должен был быть заключен в письменной форме на основании пп.2 п.1 ст.161 ГК, так как неизвестная в момент заключения сумма договора превысила десять тысяч рублей.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Таким образом, форма сделки не была соблюдена.
Имеет ли Вагнер право обращаться в суд о защите нарушенного права?
Вагнер имеет право обращаться в суд, как сторона договора, обязательство второй стороны в отношении которой было нарушено.
При этом, факт присутствия свидетелей при заключении договора не является юридически значимым, в силу положений п.1 ст.162 ГК, согласно которому несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не лишает права приводить письменные и иные доказательства). При этом, если факт наличия сделки будет подтвержден Моисеевой, Вагнер вправе требовать исполнения нарушенного обязательства.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Утратил силу с 1 сентября 2013 г.
Общая собственность, далее выделена в натуре. Потом второе соглашение о разделе выигрыша, где была не соблюдена форма. Во второй сделке было заключено нечто вроде пари, т.к. тут есть неустранимый элемент риска.
Задача №7.
Фабула
Решение
Имеет ли право Игнатов требовать возмещения понесенных расходов?
Согласно ч. 1 ст. 229 ГК РФ, «нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь».
Таким образом, для возмещения расходов необходимо, чтобы они были необходимы для обеспечения хранения, сдачи, реализации вещи и обнаружение собственника. Очевидно, что в общем случае расходы на такси выходят за пределы категории необходимых расходов, уже в силу наличия возможности использования общественного транспорта, расходы на который были бы значительно меньше.
Однако, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 227 ГК РФ, согласно которой «нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу», а также обстоятельства, в силу которых Игнатов не мог воспользоваться общественным транспортом (нехватка времени в силу срочного отъезда), расходы на такси могут быть признанными необходимыми.
Однако, следует отметить, что положения закона можно истолковать и иным образом – как обязанность лица немедленно уведомить, а позднее – возвратить имущество. В таком случае обязательства возвратить вещь немедленно не возникло, а следовательно, расходы на такси не были необходимыми для ее возврата, так как ее можно было бы вернуть по возвращении из командировки.