Обязательства в пользу третьего лица.

Есть принцип: обязательство не касается лиц, не являющихся его сторонами (абз.1 п.3 ст.308). В абз.2 того же пункта есть исключение: обязательство может создавать ПРАВА для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон обязательства, ЕСЛИ это предусмотрено законом/иным НПА/соглашением сторон.

Ст. 430 регулирует договор в пользу третьего лица. Суть:

• должник и кредитор в договоре пишут, что должник обязан исполнить не кредитору, а третьему лицу. Причем последнее имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу. Наличием этого права обязательство в пользу третьего лица отличается от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресации исполнения (когда, например, оптовик просит поставщика отгрузить товары не ему, а сразу на розничные точки). В случае переадресации эти розничные торговцы (третьи лица) требовать от должника ничего не могут, он обязан только перед кредитором.

• С момента, когда третье лицо выразило желание воспользоваться данным правом, стороны не могут расторгать или изменять договор без согласия этого третьего лица. А до

этого момента - могут. Например, я открыла вклад в пользу третьего лица. До того момента, как оно выразит намерение воспользоваться правами вкладчика, я могу забрать из банка деньги хоть полностью, хоть в части.

• Должник против третьего лица может выдвигать все возражения, которые у него есть против кредитора.

• Если третье лицо отказалось от прав по договору, то этими правами может воспользоваться кредитор (если это не противоречит закону/иному НПА/договору). вот как раз из-за того, что потенциально сохраняется первоначальный кредитор, мы отличаем обязательство третьего лица от уступки прав по договору.

Обязательства, исполняемые третьим лицом.

Смотрим ст. 313. В данном случае происходит возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (перепоручение исполнения). То есть, возлагая на кого-то исполнение, должник выражает свое согласие на то, что исполнять будет не он.

Важно, что кредитор обязан принять от третьего лица, на которого возложено исполнение должником, такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа.

Кроме того, теперь есть ДВА исключения (до 1 июня было одно, и в учебнике поэтому тоже одно), когда кредитор обязан принять исполнение даже в том случае, когда должник его не возлагал на третье лицо:

1. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; - НОВОЕ ОСНОВАНИЕ.

2. такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество - БЫЛО И РАНЬШЕ, но не особо работало. (Егоров, «перезагрузка…». Это те ситуации, когда, например, кредитор арендодателя грозится обратить взыскание на домик, в котором сидит арендатор. И арендатор, чтобы не лишиться домика, платит кредитору арендодателя. Это правило в свое время мы переписали у немцев, но у немцев обращение взыскания в интересах кредитора ЛОМАЕТ АРЕНДУ, а у нас не ломает. Поэтому у нас исключение не работало => а поскольку до реформы ГК это было единственное исключение, то работало лишь общее правило. Логично, что и после реформы это исключение работать не будет. Нормально будет работать только первое исключение из общего правила о возложении).

И снова Егоров: Ключевое исключение - это просрочка должника. Если он еще не просрочил

- требуется его согласие (возложение), но как только просрочил - его проблемы, третье лицо может платить без согласия должника (если хотите исполнять сами, исполняйте вовремя). К третьему лицу переходят права и обязанности кредитора (в чистом виде суброгация). Логика такая: пока должник не просрочил, правопорядок интересуется его мнением относительно исполнения третьим лицом (требуется возложение), как только срок пропущен - даже если должник хотел бы исполнить сам, его желанием теперь можно пренебречь, и третье лицо может исполнять без его согласия (возложения).

(У немцев, кстати наоборот. У них по общему правилу, третье лицо может исполнять без согласия должника, и есть исключения. А у нас не может, по общему правилу, исполнять без возложения со стороны должника, но есть (два) исключения).

NB! когда за должника платит третье лицо - происходит суброгация. То есть заплатившее лицо занимает место кредитора и требует платы уже с должника. Почему суброгация, а не регресс? Потому что третье лицо занимает место в сохраняющемся первоначальном обязательстве! Так, в отношении нового кредитора сохранится все обеспечение по договору. В учебнике кроме суброгации еще используется термин «платеж со вступлением в права кредитора».

• Третье лицо, исполняющее за должника его обязательство или отдельные составляющие его обязанности, не может рассматриваться в качестве дополнительного должника.

• Кредитор не вступает с ним ни в какие правоотношения, и обязанным лицом перед ним все равно остается первоначальный должник, отвечающий перед кредитором за надлежащее исполнение всех лежащих на нем обязанностей, в том числе за их неисполнение или ненадлежащее исполнение привлеченными им третьими лицами (ст. 403 ГК). Лишь в качестве исключения законом могут предусматриваться случаи, когда ответственность за нарушение обязательства перед кредитором несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

• Третье лицо в некоторых случаях вправе исполнить кредитору обязательство за должника и по своей инициативе – за свой счет и даже без согласия должника (п. 2 ст. 313 ГК). Такая ситуация возможна,если из-за неисполнения обязательства должником связанное с ним правоотношениями третье лицо подвергается опасности утратить имеющееся у него право на имущество должника.

Здесь законодатель использовал известную со времен римского права юридическую конструкцию – платеж со вступлением в права кредитора, который также именуют личной суброгацией. Суть ее состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору, и права, обеспечивающие это требование. При этом происходит изменение (перемена) состава участников обязательства, но само оно сохраняется в прежнем виде.

В Концепции указывается:

• Из п. 1 ст. 313 ГК РФ можно вывести, что возложение исполнения обязательства на третье лицо возможно лишь по обязательствам определённого характера и что исполнение обязательства третьим лицом возможно лишь при наличии самого факта возложения. Последнее неоправданно стесняет свободу усмотрения сторон (третьего лица и должника), что противоречит принципам гражданского права (ст. 1, 421 ГК РФ), а также приводит к нарушению прав кредитора, которому приходится каждый раз принимая исполнение от третьего лица, выяснять наличие факта возложения, что не всегда возможно по характеру отношений, складывающихся при исполнении обязательств (например, перечисление безналичных денежных средств на банковский счёт кредитора). Развитые иностранные правопорядки, а также принципы международного договорного права не видят необходимости в положениях об исполнении обязательства третьим лицом урегулировать взаимоотношения между третьим лицом и должником, обоснованно исходя из того, что регулирование исполнения обязательства третьим лицом должно устанавливать справедливый баланс интересов кредитора и должника, а не третьих лиц и должника.

• Положение об исполнении обязательства третьим лицом без согласия должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ) ограничивает права третьего лица лишь случаями наличия опасности утраты права на имущество должника вследствие обращения на него взыскания кредитором. Между тем, практика показывает, что третьи лица (особенно в предпринимательских отношениях) могут иметь и другой законный интерес в удовлетворении требований кредитора по обязательству должника. Этот интерес не может быть защищен вследствие указанных ограничений.

• Правила об исполнении обязательства третьим лицом должны ограничиваться регулированием только взаимоотношений между третьим лицом и кредитором в вопросе принятия или отказа от принятия исполнения, в зависимости, соответственно, от отсутствия личного характера исполнения или его наличия. Вопрос о возложении исполнения обязательства на третье лицо относится к сфере взаимоотношений между третьим лицом и должником и не затрагивает интересов кредитора. В соответствии с этим следует исходить из того, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа. Положения о возложении исполнения обязательства на третье лицо подлежат изъятию из п. 1 ст. 313 ГК РФ.

• в предпринимательских отношениях третье лицо, имеющее соответствующий законный интерес, может за свой счёт удовлетворить денежное требование кредитора без согласия должника.