- •Зачет в гп. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. Р.С. Бевзенко, т.Р. Фахретдинов
- •Глава 1. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств
- •Глава 2. Условия применения зачета в обязательствах
- •2. Однородность засчитываемых требований.
- •5. Зачет в альтернативных обязательствах.
- •6. Встречность обязательств.
- •6C.Зачет в отношениях между поручителем, должником и кредитором
- •6D. Зачет своего требования за долг третьего лица.
- •7. Зачет при уступке права.
- •§ 1442 Австрийского гу – зачет невозможен.
- •8. Наступление срока исполнения по обязательствам
- •Глава 3. Сфера применения зачета
- •2. Применение зачета в корпоративных правоотношениях.
- •Выплата ао дивидендов.
- •Применения зачета при применении последствий недействительности сделок.
- •Применение зачета в налоговом праве.
- •Конструкция зачета в нп
- •4.1. Предметная однородность:
- •4.2. Встречность.
- •4.3. Наличность и бесспорность
- •Прекращение обязанности по уплате налога на будущее зачетом суммы ранее излишне уплаченного налога:
- •Применение зачете в биржевой торговле в деятельности клиринговых компаний.
- •Применение зачета в отношениях, регулируемых трудовым законодательством.
- •Глава 4. Способы осуществления зачета
- •Конструкции договорного зачета.
- •2A. Взаимное одновременное заявление сторон о зачете.
- •Принудительный внесудебный зачет
- •Принудительный судебный зачет
- •Глава 5. Случаи недопустимости зачета обязательств
- •2. Ограничения зачета, связанные с особенностью обязательства:
- •3. Ограничения зачета, связанные со статусом одного из субъектов правоотношения.
- •Возможно ли прекращение зачетом ничем не обеспеченного требования в отношении должника, если в отношении этого же должника имеются другие требования, которые обеспечены залогом?
- •Глава 6. Оспаривание зачета
- •Когда кредитор не согласен с объявленным зачетом, т.К. При этом не были соблюдены требования ст. 410 - 412 гк рф;
- •Когда кредитор не согласен с зачетом, т.К. Заявление о зачете отвечает признакам недействительности сделок, установленным в законе.
- •6. Последствия недействительности заявления о зачете.
- •Зачет в практике высшего арбитражного суда рф (приложение)
- •I. Осуществление зачета:
- •II. Особенность зачета в ходе судебного процесса
- •III. Особенность прекращения зачетом обязательства по уплате аванса
- •IV. Осуществление зачета и природа засчитываемых обязательств
- •V. Зачет при недействительности сделок
- •VI. Многосторонний зачет
- •VII. Невозможность зачета:
3. Ограничения зачета, связанные со статусом одного из субъектов правоотношения.
Запрет зачета по обязательствам несостоятельного должника (ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Основания:
засчитывая свое требование в счет долга перед несостоятельным, кредитор тем самым получает полное удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами; целью же конкурсного процесса - равномерное, пропорциональное распределение имущества должника между кредиторами.
зачет долга перед несостоятельным уменьшает конкурсную массу, которая должна быть направлена на пропорциональное удовлетворение кредиторов.
ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" - невозможность зачета возникает непосредственно после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета, если при этом нарушается очередность требований, установленная Законом. Этот запрет действует вплоть до удовлетворения требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы на стадии конкурсного производства.
Удовлетворение конкурсных кредиторов возможно не только посредством платежа, но также и посредством зачета (ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Но зачет на этой стадии конкурса имеет особенности: он допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Заявление о зачете мб сделано "конкурсным управляющим" (ст. 142). Это противоречит ст. 63 Закона: при условии ненарушения очередности зачет мб заявлен на любой стадии дела о несостоятельности => зачет осуществляется не только конкурсным, но и временным, и внешним управляющими.
Сам кредитор несостоятельного не вправе сделать с соблюдением требований ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о зачете.
Проблема:
Срок исполнения обязательств, подлежащих зачету, наступил до возбуждения дела о несостоятельности, но заявление о зачете было направлено должнику уже после возбуждения в отношении его дела о несостоятельности.
Ретроактивность (или ретроспективность) зачета: зачтенные обязательства будут считаться прекратившимися не с момента получения другой стороной заявления о зачете, а с того момента, когда обязательства могли быть зачтены (т.е. до возбуждения дела о несостоятельности) => время заявления о зачете не имеет особого значения, оно не отражается на моменте прекращения обязательств зачетом (см. п. 3 Обзора).
В ст. 63 Закона о несостоятельности - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение обязательства должника путем зачета встречного однородного требования".
Законодатель в ст. 63 имел в виду, что кредиторам запрещаются действия, которые могут повлечь за собой зачет требований к должнику. Заявление о зачете является таким действием => по мысли законодателя, в делах о несостоятельности ретроактивность зачета не должна иметь значения обстоятельства, позволяющего "отодвинуть" дату проведения зачета и обойти предписание ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
В судебной практике: суды не придают особое значение тому, когда наступили сроки исполнения обязательств, в отношении которых была сделана попытка осуществить зачет; значение придается той дате, когда было сделано заявление о зачете. Если заявление имело место после возбуждения дела, то зачет не будет считаться состоявшимся.
Насколько это изъятие из действия ретроактивности зачета обоснованно?
Установление запрета осуществления зачета требований, срок которых наступил до момента возбуждения производства по делу о несостоятельности, существенно нарушает право кредитора на то имущественное благо, которое ему принадлежало еще до возбуждения дела, а именно право на уменьшение собственного пассива путем зачета. Отказ в зачете мб приравнен, напр., к изъятию вещи, проданной до возбуждения дела о банкротстве, от ее покупателя, с тем чтобы передать ее в конкурсную массу.