2. Может ли лицей ссылаться на отсутствие бюджетных денежных средств как на основание отказа в своевременном исполнении обязательства по дкп?

Нет, не может. В соответствии с п.2 ст.120 ГК бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества.

Иными словами, взыскание может быть обращено не только на денежные средства, предоставленные учреждению.

ПО данному вопросу имеется Информационное письмо Президиума ВАС от 17.07.1999 №45, однако его содержание противоречит положениям действующего сейчас законодательства.

3. Должен ли учредитель лицея нести какую-либо ответственность по обязательствам лицея?

Нет, не должен. В соответствии с п.2 ст.120 ГК собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

4. Обосновано ли решение суда о взыскании всей суммы долга с лицея?

Да, обосновано. Выше доказано, что лицей несет отв-ть всем находящимся у него на праве опер. управления имуществом, за исключениями, указанными в п.2 ст.120 ГК (см. выше)

Задача 2

1. Правомерна ли эвакуации транспортного средства сотрудниками ГИБДД?

Да правомерна, так как гражданин Сидоров нарушил ПДД

КоАП Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

2) Какой штраф должен заплатить Сидоров за данное нарушение?

12.19. КоАП

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

6. Нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

3) В праве ли гражданин Сидоров взыскать расходы в размере 1000рублей за эвакуацию ?

Нет не в праве

Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

4)К кому должен быть предъявлен иск по взыскании убытков понесенных гражданином Сидоровым вследствие утраты фотоаппарата и повреждения кузова.

К муниципальной стоянке, которой принадлежал данный эвакуатор.

5) Вправе ли Сидоров подать иск о взыскании неосновательного обогащения с муниципальной стоянки в размере 1500 руб за хранение автомобиля

Да в праве, 1). Первые сутки хранения транспортного средства - бесплатно. Согласно п. 5, статьи 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 были утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее - Правила). В силу абз. 2 и 3 п. 6 Правил первые три часа хранения на специализированной стоянке - бесплатны, В соответствии с постановлением города Москвы 1е сутки бесплатны.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст.1071 ГК РФ).

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации находится в подчинении МВД, а в соответствии с Указом Президента РФ от 21.05.2012 N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" МВД является федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст.16 ГК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

В соответствии со ст.12,15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, следовательно, Сидоров может требовать возмещения причинённых ему ГИБДД убытков, причём надлежащим ответчиком по данному делу будет Российская Федерация в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Но в соответствии со ст.1064 ГК РФ Сидоров может требовать возмещения вреда только в случае, если вред был причинён противоправными виновными действиями сотрудников ГИБДД, а соответственно возмещение стоимости фотоаппарата (10 000 рублей) и ремонта кузова автомобиля (25 000 рублей) зависит от доказанности того, что именно виновные противоправные действия сотрудников ГИБДД повлекли причинение данного вреда.

Таким образом, требования Сидорова о возмещении убытков за незаконное наложение штрафа, оплату услуг по эвакуации и хранению автомобиля не подлежат удовлетворению, а удовлетворение требований о возмещении стоимости фотоаппарата Canon и стоимости кузового ремонта зависит от доказанности определённых обстоятельств дела.

?Сотрудники ГИБДД провели опись вещей в автомобиле?

В задаче не упоминается

Вопрос? процедурные действия были соблюдены или нет ?

Прием на хранение задержанных транспортных средств на специальные стоянки производится уполномоченным сотрудником организации, эксплуатирующей данную стоянку, на основании протокола об административном правонарушении с соответствующей записью о задержании транспортного средства либо документа о его задержании с составлением акта приема-сдачи, опечатыванием либо опломбированием транспортного средства. Акт приема-сдачи составляется при передаче транспортного средства на хранение в трех экземплярах, один из которых остается в подразделении органа внутренних дел, второй - вручается водителю (владельцу) под роспись, третий - организации, осуществляющей хранение задержанных транспортных средств. При несогласии с содержанием акта приема-сдачи владелец вправе при составлении данного акта указать свои замечания. Выдача транспортного средства владельцу производится под их роспись после устранения причин задержания, подтвержденных в письменном виде уполномоченным сотрудником подразделения ОВД, принявшего решение о задержании.