2. Стороны в дп

• Поверенный – тот, на ком лежит обязанность совершить юр. действия

• Доверитель – тот, от имени и за счет которого эти действия совершаются.

И теми, и другими могут быть как ФЛ, так и ЮЛ.

***Как с филиалами и представительствами ЮЛ: ВС и ВАС в итоге решили, что представителями ЮЛ могут быть только руководители филиалов и представительств, назначенные юридическими лицами и действующие на основании доверенности (а не учредительного документа основного ЮЛ, положения о филиале/представительстве и т.п.). А вот сами положения о филиале/представительстве являются ДП, т.к. определяют внутренние связи.

Условия участия в ДП для ФЛ и ЮЛ могут не совпадать:

1. Доверитель:

   1. Должен иметь правоспособность. Соответственно, это все ФЛ, но не все ЮЛ: например, если заключаемая сделка не соответствует цели создания ЮЛ или сделка находится в области лицензированной деятельности, тогда правоспособно только ЮЛ, имеющее лицензию.

   2. теперь о дееспособности: ЮЛ, заключая договор, действует либо через свои органы, либо через представителя, либо (в некоторых случаях) через своих участников – соответственно, все они презюмируются как дееспособные. А вот применительно к ФЛ такая ситуация: недееспособный может быть доверителем как сторона в договоре (в силу правоспособности), но не может своими действиями заключать ДП (его должен заключать законный представитель от имени представляемого) = «двойное представительство».

2. Поверенный:

   1. Правоспособность. Ограничения есть, но не такие, как у доверителя: поверенному не нужна лицензия для совершения сделки по лицензированной деятельности, т.к. сам он никаких ПиО не приобретает. Здесь ограничения вытекают из существа юридических действий, совершаемых поверенным: брокером может быть только профессиональный участник рынка ЦБ – должен быть зарегистрирован как предприниматель и иметь лицензию.

   2. Дееспособность. Т.к. действия совершает доверитель, то недееспособный не может быть поверенным.

О ВОЛЕ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ:

Были разные теории:

1. Теория фикции (у нас в ГК), когда воля представителя является волей представляемого, и пороки воли представителя расцениваются как пороки воли представляемого. Соответственно, последний может оспаривать такую сделку. Здесь есть некоторые исключения (ст. 174 ГК) (но тут встает вопрос о смешении представителя с нунцием – тем, кто лишь переносит чужую волю)

2. Теория, согласно которой воля представителя остается его волей. Но это бред, т.к. тогда представительство теряет смысл, и включается договор в пользу 3 лица.

МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПОВЕРЕННЫЙ СТОРОНОЙ СДЕЛКИ:

ДП по своей сути направлен на заключение сделки именно с 3 лицом, поэтому нет, не может:

• В сделке «в отношении себя» появляется личный интерес поверенного, а это противоречит существу ДП

• Поверенный не может заключать сделку, если одновременно является поверенным 3 лица. Одно лицо не может выражать волю двух или более представляемых, у каждого из которых есть собственный интерес, и эти не совпадающие интересы не может выразить одно лицо.

Последнее не работает для коммерческого представителя. В законе для сторон существуют гарантии: 1) для выступления от имени обеих сторон он испрашивает у каждой на то согласие; 2) он вправе требовать вознаграждения от обеих сторон лишь в равных долях.

ПЕРЕДОВЕРИЕ

Ст. 976 ГК – передача поверенным исполнения поручения другому лицу (субституту) лишь на условиях ст. 187: передоверие возможно, только если это полномочие есть в доверенности (т.е. презумпция невозможности).

Доверенность, выданная представителем субституту, должна быть нотариально удостоверена. Эта доверенность субсидиарна: срок действия равен сроку основной доверенности, права субститута не могут быть шире прав первоначального поверенного, с прекращением доверенности теряет силу передоверие. ПОЛНОМОЧИЯ У ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПОВЕРЕННОГО ОСТАЮТСЯ  у доверителя теперь 2 поверенных.

Субститут – прямой представитель доверителя, действующий от его имени и в его интересе. О передоверии поверенный обязан сообщить доверителю (+ необходимые сведения о субституте), иначе несет ответственность за его действия «как за свои собственные». Возможен отвод субститута доверителем (потому что фидуциарность).