3. Договор поручения в гк рф

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДП:

В.Ф. Яковлев: «Договор поручения есть договор о представительстве. Поэтому правила, относящиеся к договору поручения (гл. 49 ГК), должны применяться в совокупности с правилами, относящимися к институту представительства» (гл. 10 ГК).

При этом, нормы гл. 49 не являются специальными по отношению к гл. 10, т.к. гл. 49 регулирует связь между поверенным и доверителем, а гл. 10 – с третьими лицами, поэтому нормы гл. 49 становятся специальными только при коллизии, и тогда вытесняют нормы гл. 10 – общие.

В силу ст. 971 (п. 1) ГК «по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия».

ПРИЗНАКИ ДП:

1. Это особый вид услуг, выражающийся в юр. действиях ФЛ и ЮЛ.

2. Эти Юр. действия совершаются от имени доверителя. Т.к. это прямое представительство, ПиО возникают непосредственно у доверителя, переуступать не надо.

3. ЮД совершаются за счет доверителя. Он же несет риск, связанный с исполнением.

4. Основанием возникновения обязательств между доверителем и 3 лицом является не ДП, а сделка, заключенная поверенным с 3 лицом. Отсюда, если в Д не предусмотрено иное, последствия причинения вреда 3 лицу фактическими действиями поверенного лежат на поверенном.

5. ДП оформляет внутренние отношения – между доверителем и поверенным, поэтому не имеет значения для отношений между доверителем и 3 лицом.

6. При расхождениях в ДП и доверенности во внутренних отношениях приоритет у ДП, а во внешних (с 3 лицом) – у доверенности.

ПРЕДМЕТ ДП

Под «юридическими действиями», о которых идет речь в легальном определении договора, подразумеваются прежде всего сделки, совершаемые представителем от имени доверителя. Но неправильно будет утверждать, что предметом ДП являются ТОЛЬКО сделки, потому что представительство существует не только в рамках ГП. Например, судебное представительство, если выдается доверенность, будет также принимать форму ДП.

Из легального определения не вытекает, что при совершении юридических действий поверенный не может принять на себя обязанность совершать и фактические действия. Однако эти действия должны носить дополнительный, субсидиарный характер, по отношению к юридическим. (при поручении приобрести автомашину поверенный также при необходимости ее ремонтирует). Но есть и такие товарищи, которые говорят, что действия будут ТОЛЬКО юридические (и никаких фактических быть не должно), но это фигня – тогда вообще стоит отказаться от понятия предмета ДП, а это дичь.

КВАЛИФИКАЦИЯ ДП

4. Возмездность и двусторонность

Законодатель ломал голову, к каким договорам отнести ДП – к возмездным или безвозмездным, и можно ли их сочетать, в зависимости от ситуации: допустим, в предпринимательстве – возмездный, сходить за пирожком для друга – безвозмездный. Что вышло:

В ГК (ст. 972) презумпция безвозмездности. Однако она ограничена: например, если хоть одна из сторон – предприниматель, то презумпция возмездности.

По отношению к безвозмездным возникает вопрос – он одно- или двусторонний? Мнения:

• Всегда двусторонний

• Бывает односторонним, если у доверителя возникают лишь «кредиторские обязанности» в силу 406 ГК – например, принять надлежащее исполнение, потому что ст. 975, перечисляющая обязанности доверителя, диспозитивна, и в ДП можно эти обязанности не включать. К тому же, двусторонний договор предусматривает взаимный интерес, но какой интерес у поверенного действовать безвозмездно?

2) Консенсуальность. Всегда, ибо достигнутое сторонами согласие является не только не обходимым, но и достаточным.

3) Фидуциарность. Всегда, независимо от субъектного состава, даже если поверенный – ЮЛ (не адвокат, а адвокатская фирма), т.к. оговорки в отношении ЮЛ нет в ГК.