2. Правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. Положительные и отрицательные -юридические факты

А) Три категории:

• Под правообразуюгцими юридическими фактами принято понимать факты, с которыми нормы права связывают возникновение конкретного права у определенного лица

• Под правопрекращающими юридическими фактами принято понимать факты, с которыми нормы права связывают прекращение конкретного права определенного лица. Указанные юридические факты могут быть разграничен, на две категории

1. Абсолютно правопрекращающие. (потребление вещи, и т. Д) Специфичность данных фактов состоит в том, что они, прекращая определенное право известного лица, не влекут за собой перенесения этого права на другое лицо.

2. Относительно правопрекращатощие

Следует отметить, что правопрекращающим юридическим фактом может быть не только потребление (уничтожение) объекта, но также и его переделка

К правопрекращающим юридическим фактам могут быть отнесены соглашение сто­рон, зачет или компенсация, слияние должника и кредитора в одном лице, смерть субъекта.

• Под правоизменяющим юридическим фактом следует пони­мать факт, с которым нормы права связывают изменение конкретного права. Изменение может идти, как это было ука­зано выше, по двум линиям: по линии носителей конкретного права (обязанности) —цессия и перевод долга и по линии содержания этого права — замена исполнениях

Б) В юридической литературе высказана точка зрения, сог­ласно которой, кроме трех указанных выше категорий юридических фактов, имеется еще один вид так называемых правопрепятствующих фактов (недееспособность контрагента, принуждение, об­ман и заблуждение при заключении сделки)

В) Подразделение юридических фактов на положительные и отрицательные

Поскольку предметом доказывания могут являться в равной мере как положительные, так и отрицательные факты, по­стольку наука материального права должна иметь о них оп­ределенное суждение. Представителей материального права к этому обязывает еще и то, что советское доказательственное право не делает различия между положительными и отрица­тельными фактами.

• Под положительным юридическим фактом пони­мается такой юридический факт, содержание которого пред­ставляет собой наличное (или имевшее место ранее) явление действительности.

• Под отрицательным юридическим фактом понимается юридический факт, отражающий в своем содержание отсутствие определенного явления (обстоятельства) в известных условиях, с которым закон связывает юридические последствия .

Отличие отрицательных фактов от положительных со стоит в форме их проявления - в первом случае явления, со стравляющее содержание факта, быть не должно, во втором — оно должно быть

1. Некоторые виды юридических действий

А) В нашей цивилистической литературе по вопросу о воле и ее изъявлении можно встретить высказывания, в которых воля отождествляется с ее изъявлением или, более того, рас­сматривается либо как юридический факт, либо как дееспо­собность лица.

• проф. М. М. Агарков рас­ценивает в качестве юридического, факта психическое отно­шение субъекта к своему неправомерному поведению (вина).

• проф. К. А. Граве рассматривает дееспособность как обладание волей в правовом смысле.

Основанием для признания поведения личности юридиче­ски значимым служит то, что воля и сознание человека яв­ляются активизирующими моментами развития определен­ных событий, в которых человек принимает участие. От со­знания и воли человека зависит совершение того или другого действия, и, если оно совершено, мы можем дать этому действию соответствующую юридическую оценку.

Однако наша оценка будет иной в тех случаях, когда то или иное действие совершено бессознательно или помимо действительной воли данного лица.

Б) Действие и сознание едины. Волевая деятельность имеет своим источником побуждения, которые основываются на потребностях и интересах человека. Попытка произвести оценку действий в отрыве от сознания человека не будет иметь успеха так же, как и попытка определить сознание в отрыве от тех реальных действий, в которых выражается волевая деятельность. Только воля и волеизъявление, рас­сматриваемые в качестве определенного единства, и могут служить основанием для юридической оценки поведения лица.

Мы должны уста­новить не только действие лица в том виде, в котором оно представляется нам в результате определенных наблюдений и дополняющего наблюдения ряда умозаключений, но сопо­ставить это действие с внутренней волевой деятельностью-обусловившей определенное поведение.

Таким образом, давая поведению лица юридическую оценку, следует исходить не только из того, в чем выражено поведение — действие, но и из того, какова связь между дей­ствием и тем сознательным волевым процессом, который вы­звал (обусловил) данное действие. Действие служит основа­нием как для установления объективного (в чем выражено) и субъективного (чем обусловлено) моментов данного действия, так и для проведения поел/ сопоставления этих моментов соответствующей оценки имевшего место действия по отно­шению к нормам права.

Эти две противоположности

• воля, не получившая изъ­явления во вне

• действие, не обусловленное волей данного лица, вызванное причинами, неодолимыми для человека

Показывают, что только единство воли и ее изъявления должны лежать в основе юридической оценки поведения данного лица

В) Всякое явление есть форма выражения сущности, содер­жания. Последнее не может существовать вне какой-либо определенной формы. Поэтому нельзя исходить (в случае указанного противоречия) либо только из формы, либо только из со­держания, поскольку последнее познается через форму про­явления.

Только беря в единстве волю и ее изъявление — действие, мы сможем прийти к правильным выводам о рас­сматриваемом поведении. Учет конкретной обстановки при анализе фактов даст возможность выяснить из объективного явления — действия явление субъективного порядка — волю лица. Установление этих сторон единства позволит вскрыть причины противоречия между формой и содержанием

Необходимо прийти, к выводу, что юридическим фактом, поскольку речь идет о действиях лица, является не воля сама по себе, не ее изъявление — «действие» само по себе

Единство воли и ее изъявления — основа для правовой оценки поведения субъекта и признания этого пове­дения имеющим юридическое значение.

В силу изложенного нельзя:

• отождествлять волю с ее изъявлением — действием,

• говорить о ничтожности воли как юридического факта,

• усматривать характер юридиче­ского факта за одним из психических отношений личности к :>ее неправомерному поведению в отрыве от этого поведения.

Ничтожным или неправомерным действие лица может быть лишь юридически. Сам же по себе факт как явление реальной действительности не утрачивает своего объектив­ного существования действием

Г)

1. По признаку соответствия нормам права юридические действия разграничиваются на

• правомерные

• неправомерные

2.В зависимости от того, нашла ли в данном-действии свое выражении воля одного лица или нескольким/лиц, возможно разграничение юридических действий на

• одиночные

• смешанные