Грибанов. Осуществление и защита гп
1. Правовая природа и социальное назначение принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами
Сам же принцип ограничения пределов осуществления гражданских прав впервые получил свое четкое выражение лишь в одном из решений Сената 1902 г., в котором было записано: <Никто не свободен пользоваться своим правом так, чтобы лишать другого возможности пользоваться его правом. Положить точно определенную грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа - теоретически нельзя; грань эта в каждом спорном случае должна быть определена судом>[73]. Мы видим здесь уже довольно четкое выражение идеи злоупотребления правом.
2. Понятие злоупотребления правом.
В советской правовой литературе можно отметить различное отношение к самому понятию <злоупотребление правом>.
Агарков, Самойлов - осуществление права не может быть противоправным. «Те действия, которые называют злоупотреблением правом, - писал он, - на самом деле совершены за пределами права».
Противоположное мнение высказал М. И. Бару, который считает, что термин <злоупотребление правом> имеет право на существование и выражает такие существующие в действительности отношения, где управомоченный субъект допускает недозволенное использование своего права, но при этом <всегда внешне опирается на субъективное право.
Против употребления термина <злоупотребление правом> возражает и В. А. Рясенцев по тем основаниям, что термин <злоупотребление правом>, во-первых, подчеркивает субъективный момент в поведении управомоченного в большей степени, чем термин <осуществление права в противоречии с его назначением>, а во-вторых, он недостаточно четко раскрывает суть данного социального явления[81]. В ряде работ термин <злоупотребление правом> используется авторами без какого-либо его разъяснения.
Грибанов: злоупотребление правом есть нарушение пределов осуществления субъективного гражданского права.
Грибанов. Развитие принципа недопустимости осуществления гражданских прав в противоречии с их назначением в социалистическом обществе.
В советском праве данный принцип провозглашался в ст. 1 ГК 1922: гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением
Этот принцип основан на идее частной собственности как социальной функции или в марксисткой обработке: гражданское право как общественную обязанность, а собственность как функция.
НО ГРИБАНОВ против такого подхода: «ст. 1 в той формулировке, в которой она была записана в ГК, ничего общего не имеет с теорией социальных функций, хотя бы уже потому, что она допускает признание и защиту субъективных гражданских прав, в то время как теория социальных функций в своей основе есть теория субъективных обязанностей, отвергающая субъективное право как социальную категорию в целом»
По сути та же норма действовала и в Основах гражданского законодательства (ст. 5), только добавилось временная определённость: в период строительства коммунизма.
Соответственно вытекающее их этого принципа общее требование закона, обращенное ко всем носителям субъективных гражданских прав и к тем лицам, которые от их имени и в их интересах реализуют субъективное право использовать гражданские права по их целевому назначению в социалистическом обществе
Этот принцип распространяется не только на осуществление субъективных гражданских прав, но также и на осуществление гражданской правоспособности.
Больше того, советские суды на основе этого принципа могли толковать и другие статьи ГК!
Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права
Право на защиту по своему материально-правовому содержанию включает в себя:
1) во-первых, возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащее ему право собственными действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав);
2) во-вторых, возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя, которые в литературе иногда не совсем точно называют оперативными санкциями;
3) в-третьих, возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению.
Неразрывная связь конкретного содержания права на защиту с охраняемым материальным правом является дополнительным подтверждением того, что с материально-правовой точки зрения право это следует рассматривать лишь как одно из правомочий самого материального права.
Виды правоохранительных мер, применяемых к нарушителям гражданских прав и обязанностей:
во-первых, меры фактического характера, применяемые управомоченным лицом при самозащите гражданских прав, в частности, меры охраны его имущества, необходимая оборона; меры, предпринимаемые в состоянии крайней необходимости;
во-вторых, правоохранительные меры оперативного характера, являющиеся мерами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом, например, отказ от принятия просроченного исполнения, отказ транспортной организации выдать груз грузополучателю до внесения последним причитающихся с него платежей и др.;
в-третьих, правоохранительные меры государственно-принуди-тельного характера, применение которых входит в компетенцию рассматривающих спор государственных и общественных органов. Сюда относятся:
а) гражданско-правовые санкции как меры гражданско-правовой ответственности;
б) такие меры государственно-принудительного характера, как признание права за тем или иным лицом, раздел общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и т. п., которые не могут быть отнесены ни к гражданско-правовым санкциям, так как не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к мерам оперативного воздействия, поскольку они применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и разрешает данный гражданско-правовой спор.
Вопрос о праве на иск
1) одни авторы по существу сводят право на иск лишь к материальному правомочию;
2) другие придают ему исключительно процессуальное значение
3) третья группа авторов предпринимает попытки объединить материально-правовые и процессуально-правовые возможности защиты права в единое понятие права на иск.
4) еще одна группа авторов исходит из необходимости разграничения права на иск в материальном смысле и права на иск в процессуальном смысле. Более того, например, проф. М. А. Гурвич различает еще и третье понятие права на иск в значении легитимации как права на данный конкретный иск, т. е. в том смысле, заявлен ли иск в данном конкретном случае надлежащим или ненадлежащим с точки зрения закона лицом;
ПРИНЦИПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Вообще понятие «принцип» означает какое-либо основное, исходное положение, основное начало, которым руководствуются в своем поведении, в построении какой-либо научной системы, теории и т. п.
Иные исследователи считают, что правовым принципом может стать только та идея, которая нашла свое выражение в правовой норме.
По этому поводу Грибанов считает, что отождествление правового принципа с нормой права практически равнозначно отрицанию правовых принципов вообще, признанию того, что принципов этих как таковых не существует, а есть только правовые нормы, различающиеся между собой более общим или более конкретным содержанием.
Отличие между ними по мнению Грибанова в том, что:
нормы права (определенные правила поведения) составляют содержание определенной системы, отрасли или института права,
Нормы права - это правила поведения.
правовые принципы выражают сущность права, его социальную природу, классовую направленность. Поэтому в известном смысле можно сказать, что правовые принципы и нормы права соответственно выражают <дух> и <букву> закона.
Правовой принцип - общая линия, общая тенденция права.
Также правовые принципы можно связать с объективными закономерностями общественного развития.
Принципиально новое здесь состоит, следовательно, в том, что принцип рассматривается не как категория идеологическая, выработанная сознанием, а как объективная закономерность, свойственная определенному явлению или группе явлений.
Применительно к праву это должно, по-видимому, означать, что правовые принципы есть не что иное, как объективные закономерности развития права, и задача исследователя состоит в том, чтобы эти закономерности открыть. Познанная в процессе научного исследования и общественной практики такая закономерность (=принцип) может быть и должна быть использована для совершенствования тех или иных общественных отношений.
Что же такое правовые принципы и каковы их основные признаки?
1. Правовые принципы относятся к области правовых явлений. И как всякое иное правовое явление, правовые принципы есть категория надстроечного порядка, составная часть правовой надстройки.
Правовая надстройка включает в себя правовые взгляды и правовые учреждения. В свою очередь правовые взгляды есть не что иное, как совокупность правовых идей, категорий, принципов, совокупность представлений о том, каково есть и каким должно быть право.
Из этого следует, что правовые принципы - это явление идеологического порядка, продукт творческой, сознательной деятельности .
2. Правовая надстройка в конечном счете является выражением экономических отношений данного общества.
3. При этом руководящие идеи, принципы, выработанные правовой наукой и общественной практикой и составляющие основу правовых взглядов, все же еще нельзя назвать правовыми принципами, так как они сами по себе не обладают той степенью обязательности, которая свойственна праву. Но эти руководящие идеи, как и правовые взгляды в целом, находят свое выражение в праве. Причем закрепление этих принципов в праве осуществляется в различных формах: в форме самостоятельной правовой нормы общего характера; в форме основной идеи, пронизывающей группу норм, институт, отрасль или даже всю систему права в целом; и, наконец, в форме правовых предписаний ненормативного характера, например путем формулирования правового принципа в преамбуле закона.
Конкретные принципы осуществления гражданских прав:
а) Принцип законности.
Что же именно означает требование соблюдения законов при осуществлении права?
Осуществление права есть реализация тех возможностей, которые дает управомоченному само субъективное право. Требование соблюдения законов при осуществлении гражданских прав и есть прежде всего требование к управомоченному лицу не выходить за рамки предоставленного ему субъективного права.
Следовательно, в данном случае речь идет о соблюдении границ самого субъективного права.
Б) Принцип добросовестности.
Причем добросовестность здесь равна соблюдению моральных требований.
в) Принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением.
<Гражданские права, - гласит ст. 5 Основ, - охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма>.
Одним из выражений в советском гражданском праве этого принципа и является принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением.
г) Принцип реального осуществления гражданских прав (принцип гарантированности)
Обеспечение реального осуществления прав. Это реальное осуществление гражданских прав обеспечивается как экономически, так и юридически.
В сфере обязательственного права особенно важное значение имеет закрепление в гражданских кодексах принципа реального исполнения обязательств.
Обязательственные права в сравнении с правами вещными имеют ту особенность, что их реальное осуществление достигается лишь тогда, когда должник добросовестно выполнит возложенные на него обязанности.
ИНТЕРЕС В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ.
Роль интереса в осуществлении субъективных прав:
Есть мнение, что интерес входит в само содержание субъективного права.
Сторонники включения интереса в содержание субъективного права оперируют понятием <интерес> как аксиомой, как общеизвестным понятием, не пытаясь даже раскрыть его содержания.