11. Применение гражданско-правовой ответственности Ответственность, наступающая независимо от вины Правонарушителя

В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность в гражданском праве может применяться и независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии. в соответствии с п. 3 ст. 401 в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором).

• индивидуальные предприниматели и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота несут друг перед другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнение договорных обязанностей.

• ответственность услугодателей перед гражданами-потребителями (ст. 1095, 1098).

• должник, допустивший просрочку в исполнении своих обязанностей, отвечает не только за причиненные этим убытки, но и за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения лежащего на нем обязательства (п. 1 ст. 405).

• Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1070 подлежит возмещению вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079), а во многих случаях также моральный вред (ст. 1100).

• Независимо от вины нарушителя в некоторых случаях могут применяться и меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав (п. 3 ст. 1250).

Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков.

Случай (казус) - событие, которое могло бы быть предотвращено ответственным за это лицом, но этого им не было сделано лишь потому, что такое событие невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности его наступления.

ставший неожиданно перебегать дорогу пешеход попал под автомобиль, поскольку водитель, соблюдавший все правила движения, не успел затормозить. Вины водителя автомобиля в причинении вреда пешеходу нет, а имущественная ответственность владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит (если только в поведении потерпевшего суд не установит умысла или грубой неосторожности).

+причинитель подлежит освобождению от ответственности за них при наличии умысла потерпевшего (решил покончить жизнь самоубийством), а также действия непреодолимой силы (форс-мажора)

Непреодолимая сила - чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (подп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401).

Это событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т.п.

Признаки форс-мажора:

1. Объективно непредотвратимо в конкретной ситуации

2. Неожиданность (чрезвычайность)

Нельзя считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги.

При причинении вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует не только вина, но и причинная связь ГПО исключается

Еще в 401 случай форс-мажора - освобождаются от ответственности даже предприниматели - они лишьМогут взять на себя ответственность , но не должны .( непред виденный случай и одновременно непредотвратимость и чрезвычайность)

Сформулирована статья не очень хорошо-типовая оговорка по форс мажору утвержденная международной торговой палатой и кн ей комментарии .

Когда в договорах будем писать статьи про форс мажор-обратить внимание на вид договора -не везде они нужны. По общему правилу в отношении денежных обязательств доказать не возможно. Обычно это длящиеся договоры и связано с исполнением действий не денежного характера . В договоре подряда например нужно хорошо прописать . 401 не самая удачная. Нужно акцентировать на последствия форс -мажора. В течение какого периода сторона должна уведомить . Торговая промышленная палата утверждает форс мажор. Период не зачитывается форсмажорный в срок исполнения. Либо акселерация работ на за доп плату . Если форс мажора продолжается в течение например 1 года, то можно предусмотрены возможность одностороннего отказа

Действия государства-форс мажор? По 401 похоже, но далеко не везде. Логично и это прописать - какие именно ситуации государства форсмажорные

Ответственность, наступающую независимо от вины, не следует смешивать с ответственностью за действия третьих лиц (ст. 403). Такова субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399. Условием ее наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вина, ни другие условия ответственности в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Ответственность за действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности в действиях самих причинителей вреда, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность за них в силу закона или договора.