8. Каково содержание понятия «вред», «убытки», «ущерб»

Вред - всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный и материальный вред (имущественные потери, которые можно компенсировать в натуре или деньгами).

Материальный вред - имущественные потери - уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела.

Возмещение убытков - установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Убытки - денежная оценка имущественных потерь (вреда).

Они складываются (состав убытков):

1) из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

2) в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

3) сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15).

Первое и второе охватываются понятием реальный ущерб (наличные убытки). Третье – упущенная выгода. Размер ее в соответствии с законом должен определяться "обычными условиями гражданского оборота" (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных федеральным законом (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400).

В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении - на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393), расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора

Упущенная выгода:

1. Принимаем во внимание обычные условия оборота

2. Приготовление -то есть докажи что ты эту обычную в обороте выгоду собирался извлечь

3. Не получил ли выгоду сам нарушитель-тогда картинка упрощается-упущенная выгода не может быть меньше дохода нарушителя - ст 1 гк-никто не может извлекать выгоду из неправомерного поведения

4. Принцип полноты возмещения убытков :

• _{Цена определяется по месту исполнения требования и на момент исполнения} обязанности а при ее неисполнения на момент исполнения иска

Доказывание убытков:

Наша суд практика не очень работать умеет

Негативное психологические отношение

В зарубежных странах напоминает вещное право ,то есть оно минимально унифицировано

Нормы регулирующие договоры унифицированы с другой стороны

Наказатьльне убытки в сша -задача не компенсировать

У нас такую функцию институт убытков не выполняет (искл:штрафная неустойка,но и то там не совсем как вы зарубежном праве)

Отсутствуют наработанные методики

Письмо госарбитража 28 декабря1990 года по методике определения убытков из нарушения договоров-но это советское понимание все равно:

 К неполученным доходам (упущенной выгоде) относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было выполнено (например, прибыль, не полученная в результате уменьшения объема производства или реализации продукции, изменения ассортимента изготовленной продукции, снижения ее качества и т.п.).

В Концепции предлагается ввести нормы о конкретных и абстрактных убытках.

«Под конкретными убытками обычно понимаются фактически понесённые кредитором расходы в связи с неисполнением обязательств должником, например, дополнительные расходы кредитора по сделке, заменяющей договор, не исполненный должником.

Абстрактные убытки представляют собой способ исчисления убытков для тех случаев, когда, например, товар, подлежавший передаче по договору должником, нарушившим своё обязательство, имеет биржевую или рыночную цену. В этом случае разница между договорной и рыночной ценами и составляет убытки, размер которых не нуждается в специальном доказывании».

В проекте пытаются исправить но не так глубоко все равно

1. Новая редакция 393 ст-ввести понятие примерных убытков-в судебной практике уже есть

Они подчитываются с учетом требований разумности,справедливости ,конкретное количество сложно доказать

Пункт 5: суды не должны требовать Доказывания убытков до копейки

Просто сейчас если ест можем доказывать до копейки-отказывают ,нужно из принципа разумности это все доказывать

Мы компенстаорность просто во главу угла возвели

Постановление президиума с примерными убытками-номер 2929/11 : суд дал защиту потерпевшему даже когда огне смог принести чеки

2. Институт абстрактных убытков

Товар имеет биржевую стоимость и разница между договорный и рыночной стоимости-убытки и есть

Убыток связан с дефектом в товаре и покупаем товар у другого лица ,и товар получается дороже , в этом случае в 524 пока по поставке (в проекте 393.1 общие положения) -то есть упоенный режим Доказывания . Взамен расторгнутого договора новый-то просто их сравни м, а если не заключили-давайте посмотрим на рынке как такой товар стоит

С 393 курьезный случай- привлекли при подготовке гк одного из профессоров -ему выпала глава о поставке-и он говорит почему нет в общей части преддоговорнойтответственности -и он решил включить ее в 507 статью . Эта статья плюс последствия призн договора нед ввиду обмана -два исключительных примера были раньшекогда дефектное преддоговорнойтответственности поведение могло повлечь какую то ответственность . Второй вопрос-где у вас абстрактные убытки в общей-нет-ну тогда в поставку включим

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда (или убытков). просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

Моральный вред - физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д.

Моральный вред может влечь имущественные потери (т.е. быть источником материального вреда), причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Вред, не причиняющих прямых материальных потерь (честь, достоинство и т.п.) сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. ст. 151, 1101).