Глава 3 . Взыскание доп убытков

Виды неустойки (п. 1 ст. 394 К) 

❖В зависимости от убытков

♦ Зачетная – убытки взыскиваются в сумме, превышающей размер неустойки (как правило) 

♦ Исключительная – убытки не подлежат взысканию

♦ Штрафная (кумулятивная – лучше) – в полной сумме в сверх неустойки

♦ Альтернативная – убытки или неустойка

Установление сторонами иного (незачетного) соотношения неустойки и убытков (ст. 394 ГК) в договоре.

Альтернативная ил исключительная неустойки – прямым названием или формулировкой

Штрафная – не достаточно указать, надо четко прописать о взыскании убытков в полной сумме 

 

Зачетный характер % годовых – НЕ самостоятельная мера о-ти (несмотря на невозможность изменения варианта соотношения % и убытков, не вытекает из ст. 394 ГК). в ч. 2 ст. 395 ГК нет ограничений в праве сторно согласовать штрафной, альтернативный или исключительный характер % годовых.

Разновидность законной диспозитивной неустойкой, спец установленной на случай незаконного пользования денежными средствами (ст. 395 ГК)

Соглашением сторон мб предусмотрен иной размер % (п. 1 ст. 35 ГК)

Даже запрет на установление зачетного характера % не приведет к признанию договора недействительным

В диспозитивном праве любое императивное включение  должно бь обосновано экон и иной целесообразностью

Отличие от ст317, что там % за пользование. Например, по займу деньги в соб-ть и за них %, но надо платить % за пользование, тк деньги всегда дают прирост. Соответственно, и за неправомерность тоже надо платить. Ст395 – отв-ть за незаконное пользование.

Убытки, с кот возможен зачет неустойки

Убытки, вызванные нарушением обязательства, взыскиваются в зачет суммы неустойки, за ИСКЛ:

Когда просрочка вызвала отказ кредитора от обязательства и причинение кредитору компенсаторных убытков, связанных уже не с просрочкой как таковой, а непосредственно с расторжением договора

Когда в период просрочки произошло дефектное исполнение, кредитор его принял, и с вязи с этим возникли независимые от самой просрочки убытки

задачи №№ 2, 9, 12, 15, 18.

ЗАДАЧА 2.

1. Считается ли продавец исполнившим свою обязанность по передаче товара?

Да, считается; в соответствии п. 2 ст. 458 ГК в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае продавец исполнил свою обязанность по передаче товара, так как сдал его перевозчику для доставки покупателю.

2. Обязан ли был отправитель (завод) оборудовать вагон для перевозки сахарного песка? Есть ли вина перевозчика в утрате рассыпавшегося песка?

Нет, отправитель не обязан; В соответствии с п.1 ст. 791 ГК «перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза, однако не обязан этого делать».

Из условия задачи известно, что перевозчик предоставил вагон, из стен которого торчали металлические крючья, от соприкосновения с которыми и порвались мешки (чего сам перевозчик, видимо, не отрицает)

То есть, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК, перевозчик не принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить порчу мешков: скорее всего, это неосторожность (легкомысленно отнёсся к последствиям перевозки сахара в вагоне с металлическими крючками);