1. Допустима ли конфискация мотоциклов, которыми пользовались подростки?

Да, однако, лишь тех мотоциклов, которые принадлежали несовершеннолетним на праве собственности. В соответствии с п.1 ст.243 ГК в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Это положение конкретизирует п.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым допускается конфискация, в том числе и орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

То есть, если суд признает мотоциклы орудием совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК (а мотоциклы, очевидно, являлись одним из орудий), то их конфискация будет возможна по приговору суда.

Мотоциклы подростков, использовавших данные ТС по доверенности, не подлежат конфискации.

2. Допустима ли конфискация имущества по мотивам злоупотребления правом?

Нет, недопустима. В соответствии с п.2 ст.235 ГК принудительное изъятие имущества у собственника не допускается.

Указанный пункт устанавливает закрытый перечень случаев принудительного изъятия имущества у собственника. В их число входит и конфискация, однако рамки ее применения ограничены Федеральным Законом (см. выше – ст.243 ГК, ст.104.1-104.3 УК) и не допускают ее применения по основанию злоупотребления лицами правом в принципе.

3. Имело ли в случае с подростками место злоупотребление правом?

Нет, не имелось. Как отмечено в Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.10 ГК РФ» (п.2) злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица субъективного права.

Несмотря на то, что ряд подростков являлись собственниками мотоциклов (а другие представляли собственника на основании доверенности), у них не имелось субъективного права использовать принадлежащее (вверенное им) имущество в противоречии с законными интересами других лиц, а также в противоречии с законом, для достижения противоправных целей (это прямо запрещено п.2 ст.209 ГК)

Поэтому в данном случае речь идет не о злоупотреблении правомочиями собственника, а о выходе за пределы этих правомочий, установленных п.2 ст.209 ГК.

То есть в данном случае имеет место не реализация права в противоречии с его назначением (а реализация права может быть выражена только в форме правомерных действий), а выход за пределы этого права – неправомерное действие, правонарушение. Поэтому речи о злоупотреблении правом здесь быть не может.

Задача №9

1. Может ли Беспалый быть признан недостойным наследником?

Нет, не может. В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

При этом под злостностью понимается уклонение, совершенное после вынесения официального предупреждения, объявленного судом, либо представителем иного уполномоченного органа государственной власти. из задачи не следует, что подобные предупреждения выносились