1. Кому передаем скульптуру? Верейскому (скульптору) или Трубникову (собственнику)?

Итак, вечный спор прокульянцев и сабинианцев разрешается в ГК РФ следующим образом:

Статья 220. Переработка

1. Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов.

Однако если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя.

2. Если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу, а в случае приобретения права собственности на новую вещь этим лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость.

3. Собственник материалов, утративший их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков.

Главный вопрос заключается в том, превышала ли существенно стоимость переработки стоимость материалов или нет. Если нет – собственность остается у обладателя пластилина - Трубникова. Если стоимость переработки превышает стоимость пластилина - собственность переходит к Верейскому.

Мне лично кажется, что стоимость работ выше стоимости пластилина. С другой стороны он сделал скульптуру достаточно быстро и поэтому стоимость переработки может быть не так и велика. Но тут уже вопрос доказывания.

В любом случае лицо, признанное собственником новой вещи должно будет возместить другому лицу либо стоимость переработки, либо стоимость переработанного материала.

Также встает вопрос, действовал ли Верейский добросовестно, перерабатывая пластилин. Но он получил пластилин с согласия супруги, а у них режим общей собственности. Наверное, режим общей собственности презюмируется. Для справочки:

Статья 256. Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

СК:

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По общему правилу презюмируется совместная (бездолевая)собственность, которая на основании брачногодоговора (контракта) может быть заменена на долевую или раздельную собственность (ст. 256.257 ГК РФ,ст."33-35 СК). Хотя законодатель не называет семью субъектом вещных прав, из содержания ст. 35 СКследует, что ни один из супругов в отдельности не признается собственником совместно нажитогоимущества. Владение, пользование и распоряжение таким имуществом осуществляются в порядке,установленном их соглашением. Поэтому сделка, заключенная по поводу общего имущества одним изсупругов без согласия другого, может быть признана судом недействительной: по требованиюотсутствовавшего при заключении сделки супруга; при наличии доказательств того, что другая сторона знала или должна была знать о его несогласии на совершениесделки.

Возможно выдвинуть такую точку зрения: супруга без разрешения мужа дала гостю пластилин, тогда как муж определенно был бы против этого ( это был его любимый и единственный пластилин ) и Верейский знал об этом или должен был знать. В этом случае передача пластилина может быть признана недействительной.