Учебный год 22-23 / Егоров_Текущие-проблемы-метода-сальдо

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

31

ПотакмоделифактичесвыстраиваетйпраАСПоволжскоготику

округапостановление(

от16№.Ф096.2015

-56/2015),полагая,чтов зврат

финанспровмоментировансходитфактвозвратаяческого

предмета

лизинга,синтересноймотивир:Фактический« возвратфинансировавкой-

ниянеозначаетполизингодатучереальныхиеденежныхср дствлем

отреализацпредметализи,озналишьгафчакетвозвратический

предметализинга,посколькупонятиеразм« р

финансирования»использу-

етсяв

постановлении Пленума№17именнодляцелейрасчетаматема-

тическоговыраженпредметализ.Ведьразмерингаяфинанси

рования,

используемыйврасчдляц опредтеедоставленияялизинго-

дателя,тоженеозначает,чтолизингопопереданыдел- учатьныелю

нежныесредствазакупочная( ценаминусаванс)».

Нап,долгримеравен1

0тыс.руб.,

инаежедневногоначисляют

ся

проценвразмере10эстоыответст( процентнста36,5%вгодук- той

вых)Е. слитороныдоговори,чтопредметзастоитлогаись8000

, ипере-

далиегокредиторуфак( эсделкаическиотс),тмоментаупногопе-

редачипроцентысокращаютсядов2деньпо(

тойжепроцентнойставке),

посколькуначиналяютсязадо(2000)лжкДоепорпоканностих.

пернсостояласьедача,процепродолжначислятыпо10зкаж-ються

дыйдень.Напротив,еслипредмсторонамизалогаоцененв13

тыс. ,тодо

момегоп нтаре

дачипродолжаютначисляпроцентыпо10закажься

дыйдень,нопослеегопередачи,посальдоколькуна3000отнынескла-

дываетсяпольдолжниказ(аёмщикау),процентывразмерев3деньбу-

дутначислятьсяпериодпросрочкиисполнениякредиторомобязатель-

стваповозвратудолжникууказаннойсуммысальдо(3000).

Впервомва, иантеассмотвыше, слипрепередандмнномкре- т

дитору,ноценгоепа,тодомоментанятнапродажипродолжаютначис-

лятьсяпроцентынадолгв10

тыс.

(по10вдень),апослепоступлени

явы-

ручкирешениебудеттаже,коакписаноевпредыдущемабзаце

, зави-

симостиотреальнойценыпритогодажи,вчьюпользубудетсклады-

ватьсясальдо.

Такимобразом,процентыпост.

395ГКРФподлежатначислению

сумму,размеркоторойстановлен

пользулизингополучателярезуль-

татамсоотнесениявзаимныхпредоставлесторондоговорализинга, ий

момента, когдапредметлизингастоимо( пооценке)илиегостоимость

(припродажесто) еальноговпо учеизи.ныгодателем

Этапозицияпрозвучала

ажнейшемопределенииВСРФ

от 06.№12305.2017

-ЭС17 -12215Правда,этомсудебном. ктенапи-

салпромомент« продажи»предметализинга,который, мызнаем,мо-

жетнесовпадатьмоментомоплатыпоступле( денеглизи)н. иягодателю

Но,видимо,нестоит

олковатьвыражениясудебногоактабуквально, ,

обсуждаямоментпродажи,де

-фактоимеетввидумоментпоступления

выручкиотпродажи.

Лизинговыеплатежииностраннойвалюте

Втомслучаееслилизингоплатежиисчвиностраннойыесленыва-

лютесплатежом(

врубляхпоку),какрассчитываетсясу сальдовзаим-

ныхобязапритсутствельрегулобэтомивсоглровианияшении

растдоржениилизингаговора?

Посколькулизингодательприобретаеттовполизингополуявке-

чателякредитуетпоследнегопосредством

вложенияденежныхсредств

покупкутовара,егох зяйинтересенныйостоитвтом,чтобыполучить

отлизингополучателя(меньшеймере)собственнзатратнаприоб- ые

ретовараение.Этоназываетсяпринципомокупаезатратлизингоости

дателянаприобретение

предметализинга.Этотпринцип

– ключевойдля

договорализи.Разумеетсянаряду, гавозмещениемпонесённыхзатрат

интереслизингодателясводитсякнеобходимостиизвлеченияприбыли.

Этаприбыльдлянего,точнотакжекакдлязаймодавца,заключ ется

процентнставке, ойонторуюполучаетотлизинпредогополучателя-

ставрасленнуюпоследряжесуммуфинансированияегоие.

Такимобразом,предоставивлизингополучателюкредит,например,

на1млндолларовсусловиемобуплате10%годовыхва,лизингодаюте-

тельимеетправополучитьназадсуммукредитапроценты.Ввидели-

зинговыхплатежейлизингполучав датзмкрещениепрот-льдита

центоврублях,ноучитываетобъёмисп бязатлненныхпер льствд

нвимностраннойвалютепосоответствующемукурсу.Таким

образом,в

момент,когдаподводитсясальдовзаимныхобязательств,всегдаестьпо-

ниманиеоразадолжелизингмеревиностраннойполучателястива-

люнаэдатуеосн( оипроцентывнойлг,возмо,такнеустойкаж)но.

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

33

Предметлизинга,принимавовладемый

ниелизингодателя,впослед-

ствиипродаётсярублях.Выручкаотегопродаживлияетнасальдовза-

имныхобязательств.Даннаявыручкапринимаетсяпорублёвомуноми-

налувмоментеёполученияпересчитываетсяиностраннуювалютупо

курсунаэтужедату.

Втом случаелиальдовзаимныхобязательствскладывается

пользулизингодателя,толизингополучатель

-прежнемуобязан

упла-

тить сумму долга,номинированногоиностраннойвалютеибо(этой-

лютеимбылфактичполученкр). дитски

Есальдоливзаимныхобяз

ательствскладываетсяпользулизинго-

получат,торазмерегопереплатыопределяетсяпокурсу,который

имененалстом внмпериодическихнтсенияпл,намоменттежей

исчислениясальдо.Вэтотжем долженментпроисходипересчётвы- ь

ручкиврубляхв

иностраннуювалюту

, еслилизингодатнемедленноль

неуплачивуказаннсумм,тольдоетонаостуюзафиксированнойётся

ввалютесвозложениемнализингодарисковвалютныхколебаний. ля

Инымисловами,ситуациядолжнарешатьсятакимжеобр, изомк

привалютномкредите.Предп,кредиторшибочноложимполучилиз-

лишплатн100иедолларовжипоку30.заубсудоллар1 т.(е. 3000

руб.),нонамомент,когдаэтоус иаообязановленовернуть100долла-

ров,курсоздо50р.заубосдоллар1 .Вэтомслуч

аенакредиторавозла-

гаетсяобяззаплатитьнность5000руб.Рискиудорожаниястоимостива-

лютывозлндолжагаютсяподенобязательствуикаежному.

Проиллюстданныерассуждениянапрзалруем.мереДо,пустимга

кредитпредолжникукредитставнамлн1

долларовподзалог10

тракторов.Должниквыплатил700тыс.долларовпокурсурубляхи-

пустилпрос.Послереализацииочкузаложенныхтрактвыручкасров

ставила25млнруб.Изэтойсуммыизымаю300тыс.долларовпотомуся

курсу,которыйимеснает о

сегодденьнап( яшний, р70.заубимер

1 доллар,т.е. млн21руб.),и аправляютсякредитору.Оставшиесямлн4

руб.должныбытьпереданыдолжнизалогодателю( )Если.куредитор

уклоняетсяотихуплаты,можносчитатьсправе,чтобыэтиденьгиливым

былиперес

читанывиностраннуювалютупотомжеку(70.засууб

34

кредитозалогодателемпередврублёвомвыр пропорциокжежении-

нальноувеличивался.

Отом,чтоеслиторонамиизбраноисчисле

ниелизинговыхплатежей

виностраннойвалюте,тосальдопользулизингополучателядолжно

исчислятьсявтойжевалюте,говоритсяновейшейпрактиАСМос- кове

скогоокругапостановление(

от27по.делу01№А40.2016

-63210/2015)В

.

данномделе

судомустанов

лено,чтдрастдорженияистецговораупл-

тил96евроаванса000и418евролизинговых579,48плачсот- ежей

ставляет77,2%отсуммылизинговыхплатежей.

СучетомположенийППВАСРФот14№.03.2014

17,судпервойин-

станцииустановилсальдовстречныхоб

язатеподогольствизингаору

пользулизингополучатевразм263ревро.Суд416,36апелляционной

инстанциинемногоуточнилэту.мму

Судкассациоинстанапрделоноцииарассмотрениевйвоел,

посколькупредметлизингареализингодателемзован

за150ев844, 26

ро,асудыпраисальдочётеисходилиизстоимостивозвращенногопред-

метализингав313евронаосновании831,25отчетаоценщика.Как, дим

приэтомсудакассационикакихмненийинстанебылонсцииовтом,

чтосуммасальдодолжна

пределятьв в, опровозниклитолькосыя

поразместоимостипрулизингаедмета.Суднепринялподходкже,свя-

занный,по

-видимому,сжеланиемадаптироватьдоговорлизингакизме-

нившейсяэкономическойситуациирезростукурсаомуностранной

валюты;

поэтомуподходураисальдочётепредлагалосьбратьсредне-

взвешенныйкурайонерос44руб.

Такимобразом,еслилизинговыеплатежибылиопределеныино-

стрва,тоннойлютеибразованнп астид рженликвговора- идаци

онноеобязательство(

ельствопосаль)подисчислежаов лениюо

иностраннойвалюте.

Соглашесторонпредметаимостииелизинга

Вопросстоимостипредметализинга,котвозвращаетсярыйлизин-

годатключевое,имеетзначмсальдотодение.

Оптимавариант,прикоторомлен

изингодательлизингополучатель

неспорятстоимостивозвращаемогопредметализинга.Вэтомслучае

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

35

распоряжсторонимеютсявсусловиядлниитого,чтобыправильнорас-

считсуммуа.тьльдо

Вопросстоимостипредметализингаявляеимущественнотся

о-

просомфакта,есмлинаотретьнегоспроцессуальнойточкизрения.То

есобстоятельствоэто можетустантолькоарбвлису-ватьсятражными

дамипервойапелляциоинстанций.Темнеме,посколькунойееразмер

стоимостиопределяетсяпосредствомволеизъявлен

ийсторон,еслида-

ныеволеимеютзъявлениякакие

-топорокиилипротивзакону, речат

такжесовершаютнеуполномоченнымилицами,скассационнойудя-

станциивправевысказатьсяповодусоглашестороирасценитьего, ия

например,какнедействительное.Од

накоивтакомслучаеразмерфакти-

ческойстоимостипредметализингадолжопресудомнделятьсяпервой

инстанциипослеперднановоедлрассмотрениечи.

Есторонылиюридическидействительнымобразомсогласовалисто-

имостьпредметализингаеё(размер,бе

зус,влияетнаото,чьюно

пользускладываетсясальдовзаимныхобязательств),тоонипринимают

насебярискитого,чтовдействпреальнойипродажетельностиэто

имудастсяществопродатьдешевлеилидороже.

Нормативоснодлявыводадопустимнымием

остиопределения

сторонамистоимостипредметализингавыступаетпринципсвободыдого-

вораст(.

421ГК

РФ),накотообрвнащаетыйиВерховныймание

судРос-

сийскойФедерацииопределе( Судебнойколлегиипоэкономическимие

спорамВСРФот04№.08310.2015

-ЭС1 5-4563),иучёные

16.

Возможенлипересмотрпоследствраст рженияго,взингайора

случаееслипрастдоржениистороныговоразаключилисоглашение,в

котоопрсуммыеделилиом,причитающиесторкакпоследнамсятвие

расторжения,втомчислеоценили

имостьпредметализинга,возвраща-

емоголизингодателю?Какпредста,такойпересвозляетсявмотржен

незначительномколичествеслучаев.

Соглрастшениедорженииговораегоп следствиявляетста- ях

кимжеобязадляст,какельороисампервоначальныйым

договор.От-

ступлениеотусловийсоглашпообщемуправилунедопускаетсяия.

Можнопомыслидварианта,прикоторыхможноьставитьвопросне-

16 БевзенкоР.С.Усачева, К.А.

указ.соч.

36

обязательд изинправгопоостисоглрлаучателяшения-сторже

ниидоговорализинга: недействительность1) уп

омянутогосоглашения; 2)

неисполлизикакихнениегодателем

-либоусловийсоглра-шениястор

жениидоговесли(этораглашениеподрк зумеваеткое

-лисполнебо-

ниесегостороны)Рассмотрим. этивариантыподробнее.

Во-первых,соглашениестдоржениигово

рализингаустановле-

ниипоследстрасторженияможетявлятьийнедействительнойсделкойя.

Причинынедействительностимогутнаходитьсяпорволиволеках-

изъявлсущ( заблуждественяилиобм),наоерушенииправилие

законодательстваи.п.

Отдельныйвиднарушенияупоминаетсявабз.

2п. 2ППВАС№35:

по-

следрастдвияо,рженияговоотличныепредусмотренныхазаконом,

могутбытьус ановленысоглашениемсторонсоблюдениемобщихогра-

ниченийсвобдоговора, дыпределенных

постановлении ПленумаВАС

РФот14№.0316Освободе.2014договора« иеепределах»далее(

– ПП ВАС

№16)Смыслэтого.разъяснениязаключаетсявтом,чтоусловиесоглаше-

ния орастдорженизнаноможетговобытьпрнесправедливымдого-

ворнымуслпс виемп.ыслуПП9ВАСРФ№16Втакомслучае. потер-

певшаясторонаможеттребоватьраст глрженияашениясторжении

договлизингапп.ора

2ст.

428ГКРФ,призданногоания

соглашения-

чтожнаоснст.ымовании

169ГКРФилинеприменениянесправедливых

договорусловийизданногосоглыхоснованиишенияст.

10ГКРФ.

Приэтомследуетучитыводнунемаловажнуюособеть.Виноность

странныхправопонесправедливымидоговоядках

рныусловиямимо-

гутпризнавлюбыеусловиисключениематьсяусловийцене(разме-

встречногопредоставления)

17.Дляусловийценепр дусматривается

единственнаяоговорка

: такоеуслмостатьвиежетпредметконтромля

судазасправедливостьюсоглашен

иявтомслучае,еслиприхформули-

рованиинебылособлюденотребованиепрозрачности

18.Разумеется,если

17 КарапетовА.Г.Савельев, А.И.

Свободадоговораиеёпределы.Т.2.

– М.Статут: , 2012. .

229Германия),(

с. 249Франция),с.256(Англ),с. (268СШАи)дря. (

18 Тамже.С

.230, 249.

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

37

Поэтовозможнзащиту ая

– призсделкнедействительнойаникак

кабальнойв(некоторыхправопорядэтасделоспоримая,какРосах

сии,внекоторых

– ничтожная,каквГермании).

Несчитаявозможнымотступатьуказанногоопыта,посмотрим,

чемуотносятсясловияобопределении

размерастоимостилизингового

имуществапрастдоржениилизингаговора.Этосогл, нашшение

взгляд,сроднитому,котороезаключазалогодательикрпрпе-итор

редачепредметазалогавкачеотступн.Вшироквеэк гономическом

смыслеможносказат

ь,чтооднаизсторонзалогодатель( )продаётсв- й

варк едитору,атотрассотаётсявоимитребованиямивозвратесуммы

кредитавпорядкезачётасобственныхобязательствуплатепокупной

цены.Такпроисхвлизи.Содитглнагешаясьвыгоднуюдля

себя

стоимостьпредметализингапри(превыценыночнойшениипостра-

давшимявлизингодательяется,призанижении

–

лизингополучатель),

любаяизсторонлизингараспоряжбственныпр,апринетсявамимаи

етнасебярискхозяйственнойдеятельности,томчисл

есобственной

ошибки.Условиеразмстоимостипрелизингадмета,безусл,отн- овно

ситкусловиюяценедоговоре.Натакоуслораспростралжновие-

нятьограничесяудебногоко троляесправедливыхиедоговорных

условий.Следовательно,судневправе

мешиватьсярешениесторонза

исключениотмеченныхвышслучаевкабальностисделки.

Крт,немаловажныммего обстоятельявляетсязапревнувом

реннепротиворечивповеденпроявлен( принцд бросовестного-ипа

сти)учётожиданийдругойсторонысоглаш

енияп.(

3ст.

307ГКРФ).

Напр,еслимерзингопсогласуетценувозврлучпред-ащаемоготель

метализингавразмереХ,толизингвправеполднаэтуценугатьсятель

ипродатьтовпоценекойтрлицутьему.Есбылизингополучатель

возражалпротивтак

ойцены,лизингодатучитывабыэтостремилсяь

быпродатьимуществопомаксимальнойцене,чтобыизбежатьвозможных

претензийили(вообщевоздбыотпродажиржимуществанноголсядо

разрешенияспора)Но.посколькувозраженийотлизи пгополучателя

о-

ступает,лизингодрассмвещькакатсвельриобственнуюивпраает-

вепродатьеёполюбойцене.Есливпоследствиилизингополучательдока-

зывает,чтореальстоилавещьХ2на, лизингложатсявершендателя-

38

необоснованныенеожиданныеимущественныепо

тери.Приэтомне-

добросвегдействияховестности,по

-видимому,неусматривается.Вотли-

чиеотдействийлизингополучателя.

Второеоснование

– существеннарушелизиобязаное-иегодателем

нопостейоглрастшениюдоржениилизингаговора,

–

подробнорас-

сматриватьнеимеетсмы,посдовольнолакос спрогнозироькуожно-

вать,чёмбытакоенарушениемоглозаключаться.

Такимобр,з ключёлизингаглашениезомстородоговнамисора

остоимостивозвращаемогопредметализингаразмерес взаимльдо-

ныхобязате

льствявляетдляобязастельороным

, ибеформальгоз-

носпаргоилпризвасудомнедействительныманияотнегонельзя

отступатьнисторонам,нисуду.Стор,котороткнаотаподпизывается-

санногоеюусловиясоглаше,должвнимательнопроверятьсияа

ясудом

напредметнедобросовестностиеёдействий.

Оценка vs.реальнпродценапредметажнаялизинга

Согласноп.ПП4ВАСРФ№17

, «указаннаявпунктах3и.3настоя2.3-

щегопостановлениястоимостьвозвращенпредметализингаопредеого

ляпоетсягосто

янмоментиюапереходаклизингодателюрискаслу-

чайнойгибеилислучайнойпорчипредметализингапо(общемуправи-

лустатьи669ГКРФ

– привозвратепредметализизингодателюнга)ис-

ходяизсуммы,вырученнлизинготпрпредметаодайлизинтелемжи-

гав разумныйсрпослеполученкпредметализингаиливсрокя,преду-

смотренныйсоглизиашелизингополучателягодателяием,либона

основанииотчетаоценщикапр(этомсудамследуетприниматьвовнима-

ниенедост,приведаткиктенныеема

-передачипредмет

ализингаот

лизингополучлизингод). ателяю

Лизингополучатможетдоказать, приопредценыпро-ельении

дажипредметализизингодательнгадействнедобросовестноиливал

неразумпривело,чтокзанстижениюпредметаимостилизингапри

расальдочете

взаимныхобязасторон.Вакомельствслучаесудупри

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

39

На,прмесяцимерошёлпослеизъятпредметали,ноязингализин-

годатегоещёнуспелпродатьль.Можетлизингополучательвыйти

судтребованием,оснкоторогоонвуположитрасчё,

основанныйна

оценкепредметализинга?

Приответенаданныйвопрос,какиналюбойдругойвопрослизинге,

надоопределстеор,накоторойимыейтьсяконцептуальностоим.Если

этокредитнаятео,приравнивающаялизингкредитованиюпобес-

печение,то

последовательнобылоответитьнапоставленныйвопрос

следующимобразом:лизингодательтак(же

, какзалогодержатель)обязан

предпринусилия,напрскорейшуюатьвл ализациюнныепредмета

лиз.Еслискнгаемупредъявляетотмомент,покаэто ся

разум-

ныйсрокещёнеистёк,в должнобытьеотказано.Ноэтотнед- л

женпрепятствопредъяаналогичискавпоздлениюать,..унегоееого

будетновоеснование

– истечениеразумногосрока.

Еслижеискбудетзаявусл,кенлизингодательвгдаях

пропу-

ститразумныйсрокнареализацпредметаэто(обстоятельствоингаю

доказываетлизингополучатель

– истец),судможетпримоценочнуюить

стоимостьпредметализи.Еслифактичнагаокажвыше,ч скитсям

сумма,которуюлизингодательсможетизвлечь

отпродаживбудущем,об-

разовавшиесяунегопотерибудутвосходикегобснеразумтвенномуь-

номуповедению.

Тожесамоеотноситсякситуации,когдализингодапродастель

предмлизипоцнижеентрыночнойга.Имеяввидутолькосвйб

ственныйинтерес

возвратефинанси,котоможетбытьрзначиыйования-

тельнонижеценывещинапри( ,вещьстоит10мерлн

руб,остатокфи-

нансирования – всегом2),лизингонерезанижаютдпрателикодаж

нуюстоимоспредметализинга.Этоьпроисходитьжеткакизнедобро-

совестныхпобужденийнапример( ,ответственсотрудниклизинговойый

компании,понимаярыночнуюстоимостьвещи,продаётеёсвоейаффили-

рованнойкомпдвдешевзании,чтобыполвыгодуеожитьсебе

карман),такипонедоразумению,безкакого

-либозлумыслаго

.Впослед-

немслучаелизинговаякомпаниястремитсяпродатьпредметкакможно

быстрее,прнеосзаботясьтообинтересахлизингополучателя,кото-

ромудолжнадостразница. ться